Антон Зимин — полная биография

Антон Зимин — полная биография

Алексей Зимин, биография, новости, фото

Антон Зимин - полная биография

Имя: Алексей Зимин (Alexey Zimin)

День рождения: 31 июля 1995 (24 года)

Место рождения: Ульяновск, Россия

Рост: 181 см

Восточный гороскоп: Кабан

Карьера: Деятели искусства 34 место

Биография Зимина Алексея

Талантливого человека видно сразу, его невозможно не заметить в толпе и пройти мимо, бросив на него равнодушный и мимолетный взгляд. Всесторонне одаренного и активного человека выдают его искренние глаза, светящиеся незаурядным энтузиазмом, а также спокойствие и доброжелательность, которые проявляются в каждом его движении и поступке.

Таким непосредственным, очень ярким и одаренным человеком является Алексей Зимин — восходящая звезда на небосклоне современного изобразительного искусства и портретной фотографии. Он талантлив и амбициозен, поскольку привык добиваться поставленных целей с самого малого возраста.

Детство Алексея Зимина. Раннее творчество

Рисовать Алексей полюбил с раннего детства. Тогда, на уроках ИЗО, начинающий художник старательно и кропотливо рисовал первые наброски и зарисовки, которые казались настоящим произведением искусства его немного менее одаренным и целеустремленным одноклассникам.

Именно тогда юноше были заложены зачатки его профессионального творчества, привито стремление доводить любое дело до логического завершения, полностью вложившись в него и с моральной, и с физической точек зрения.

Первая выставка с самобытными картинами Алексея Зимина была проведена, когда художник учился в 10-м классе гимназии. Его полотна были выставлены в библиотеке имени Аксакова, что находится в Ульяновске. Выставка произвела настоящий фурор среди ульяновцев всех возрастов и жизненных приоритетов. Люди приходили с большим удовольствием, чтобы посмотреть на запоминающиеся картины, написанные в интересной манере и со знанием психологических и социальных особенностей целевой аудитории.

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Александр Александрович Зимин: биография историка в контексте развития отечественной науки

Антон Зимин - полная биография

Полный текст автореферата диссертации по теме «Александр Александрович Зимин: биография историка в контексте развития отечественной науки»

На правах рукописи

Базанов Михаил Александрович

Александр Александрович Зимин: биография историка в контексте развития отечественной науки

Специальность 07.00.09 — Историография, источниковедение и методы исторического исследования

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Работа выполнена на кафедре истории России Института гуманитарного образования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет»

Научный руководитель: Алеврас Наталия Николаевна

доктор исторических наук, профессор кафедры истории России ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет»

Официальные оппоненты: Корчун Валентина Павловна

доктор исторических наук, профессор кафедры современной отечественной истории и историографии ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского»

Тихонов Виталий Витальевич

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник центра «Историческая наука России» ФГБУН «Институт российской истории Российской академии наук»

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Новосибирский государст-

венный педагогический университет»

Защита состоится «24» декабря 2014 г. в 13.30 на заседании Диссертационного совета Д 004.011.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ФГБУН «Институт истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук» (620990, г. Екатеринбург, ул. С. Ковалевской, д. 16).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУН «Институт истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук» (620990, г. Екатеринбург, ул. С. Ковалевской, д. 16, каб. 1101).

Электронный вариант диссертации и автореферата диссертации размещен на официальном сайте Института: http://ihist.uran.ru/diss/info2014/

Автореферат разослан «21» октября 2014 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор исторических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы исследования. Александр Александрович Зимин относится к историкам, оказавшим определяющее влияние на развитие отечественной исторической науки. Монографии A.A. Зимина стали знаковыми событиями в развитии отечественной науки, а его идеи до сих пор разделяются учеными и вошли в учебную литературу. Большой, академический охват его творчества так же выгодно выделяет его на фоне коллег-современников. Кроме того, влияние на развитие исторической науки A.A. Зимин оказывал не только непосредственно, своими трудами, но и опосредовано, через своих учеников, многие из которых сами стали известными учеными (С.М. Каштанов, Я.Н. Щапов, М.Е. Бычкова и др.). Темы, поднятые в трудах A.A. Зимина, относятся к ключевым проблемам российской истории (социально-экономический строй Киевской Руси, механизм формирования единого Российского государства, общественно-политическая мысль средневековой Руси). Не менее, чем его творческое наследие и его влияние на последующие исследования, важна и сама фигура A.A. Зимина-ученого, активного полемиста, уже при жизни превратившегося в классика исторической науки, человека с яркой биографией, порою шедшего на рискованные с точки зрения выстраивания своей карьеры поступки. Это выгодно выделяет его из общего круга историков-современников, делая его биографию привлекательным объектом для исследования.

Степень изученности темы. Литературу, использованную в диссертации, можно условно разделить на пять больших блоков.

К первому блоку относятся труды, непосредственно посвященные жизни и творчеству A.A. Зимина1. С.М. Каштанов, В.Б. Кобрин, A.JI. Хорошкевич и A.M. Дубровский создали работы, в которых пытались очертить его творческий путь в целом2. Одной из самых разработанных тем является социально-политическая история России XV-XVI вв. в творчестве ученого3. Я.С. Лурье, В.М. Панеях, М.Е. Бычкова и Л.Е. Морозова проанализировали

1 На настоящий момент уже далеко не полный обзор работ, посвященных историку, см.: Шишкин И.Г. Жизнь и творчество A.A. Зимина в современной историографии // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1.: Проблемы образования, науки, культуры. 2007. Т. 52. № 22. С. 306-319.

2 Каштанов С.М. Александр Александрович Зимин // Портреты историков: Время и судьбы. М., 2000. Т. 1. Отечественная история. С. 368-392; Каштанов С.М., Чернобаев A.A. Зимин Александр Александрович // Историки России. Биографии. М., 2001. С. 803-814; Кобрин В.Б. Александр Александрович Зимин. Ученый. Человек. // Исторические записки. 1980. Т. 106. С. 294-309; Хорошкевич A.JI. Памяти Александра Александровича Зимина // Историографический сборник. Саратов, 1983. Вып. 10. С. 107-122; Дубровский А.М. Александр Александрович Зимин: трудный путь исканий // Отечественная история. 2005. № 4. С. 140-150; и др.

3 Кобрин В.Б. Новейшие труды о процессе централизации Русского государства // Россия на путях централизации. М., 1982. С. 256-269; Панеях В.М. Панорама истории России XV — XVI вв. A.A. Зимина: К1 RMvnnv R гкрт pm VHHTH «Rumi. ыя mcnvnj.» // Отрчрг-га*»ымя« шгггтмя 1QQ? № (» Г 70—S1 ■ RnnnmvHH П М

источниковедческую компоненту творчества ученого4. И.Г. Шишкин сравнивал труды

A.A. Зимина по истории Киевской Руси с работами его коллег-современников5. Историографы активно изучают дискуссию вокруг монографии A.A. Зимина «Слово о полку Игореве»6. Публикации P.A. Киреевой освещают малоизвестный эпизод карьеры ученого, когда он был вынужден из-за идеологического давления отказаться от изучения биографии

B.О. Ключевского7. К.Ю. Ерусалимский проанализировал полемику вокруг монографии A.A. Зимина «И.С. Пересветова и его современников»8. Несколько статей посвящены

взаимоотношениям историка с коллегами .

Ко второму блоку литературы относятся биографические исследования, посвященные персонам из круга общения A.A. Зимина10. Благодаря им возможно вписать ученого в сложившуюся систему научных коммуникаций. Из общей массы следует отметить исследования о C.B. Бахрушине, учителе A.A. Зимина, у которого последний заимствовал многие из своих научных воззрений».

С. 30-47; Каштанов С.М. К 80-летию A.A. Зимина II Археографический ежегодник за 2000 г. М„ 2001. С. 226-227; Муравьев В.А. Александр Александрович Зимин // Историки России. Послевоенное поколение. М. 2000. С. 166175; и др.

4 Лурье Я.С. Об A.A. Зимине — источниковеде и текстологе // Вспомогательные исторические дисциплины, л., 1982. Сб. XIII. С. 329-331; Панеях В.М. Вспомогательные исторические дисциплины в научном наследии A.A. Зимина II Вспомогательные исторические дисциплины. JI., 1983. Сб. XIV. С. 107-135; Бычкова М.Е. Источниковедение в трудах АА Зимина // Вестник РГГУ. 2010. № 7. Сер. Исторические науки. С. 211-219; Морозова Л.Е. О методиках изучения повествовательных источников A.A. Зимина // Спорные вопросы отечественной истории XI — XVIII веков: тез. докл. и сообщ. Первых чтений, поев, памяти A.A. Зимин. М., 1990. Вып. 2. С. 187-190.

5 Шишкин И.Г. A.A. Зимин и проблема образования Древнерусского государства // Россия в X-XVIII вв.: Пробл. ист. и источниковедения: Тез. докл. и сообщ. Вторых чтений, поев, памяти АА. Зимина. М., 1995. Ч. 1. С. 42-44.

6 Формозов A.A. А.А Зимин. «Слово о полку Игореве» (фрагменты книги) [вступительная статья] // Вопросы истории. 1992. № 6/7. С. 96-103; Данилевский И. Загадку разрешить невозможно? // Знание-сила. 2007 № 10. С. 40-43; Котляр Н. Восставшая из пекла: Александр Зимин и «Слово о полку Игореве» И Родина. 2007. Кг 10. С. 4043; Соколова Л.В. К истории дискуссии 1960-х годов о подлинности «Слова о полку Игореве» И История спора о подлинности «Слова о полку Игореве»: материалы дискуссии 1960-х годов / вступ. ст., сост., подг. текстов и комментарий Л.В. Соколовой. СПб., 2010. С. 11-126; идр.

I Киреева P.A. Из истории советской исторической науки конца 1940-х гг.: Первое вето в научной жизни АА. Зимина // Археографический ежегодник за 1993 г. М„ 1995. С. 222-228; Она же. О публикации рукописного наследия В.О. Ключевского // В.О. Ключевский в истории нации и культуры: Материалы IV Всеросс. науч. конф. Пенза, 2007. С. 13-20; и др.

8 Ерусалимский К.Ю. Публицист и цешрализованное государства: И.С. Пересветов в творчестве АА Зимина // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. М., 2012. Вып. 38. С. 100-128.

9 Простоволосова Л.Н. АА. Зимин и АИ. Андреев: из биографической хроники (письма АА Зимина А.И. Андрееву)//Россия в X-XVIII вв. . Ч. 1. С. 33-35; Илизаров С.С. Разбуженные «Словом» А А Зимина//Там же. С. 36-38; Вовина-Лебедева В.Г. Переписка АА Зимина и Я.С. Лурье (1951-1963 гг.) И Историк во времени: Третьи Зиминские чтения: Докл. и сообщ. науч. конф. М„ 2000. С. 114-120; Запесоцкий А., Зобнин Ю., Михайлов А Д.С. Лихачев и А. А. Зимин: уроки научной полемики // Вестник Европы. 2007. Т. XXI. С. 240-247; и др.

10 Шмидт С.О. Михаил Николаевич Тихомиров // Портреты историков: Время и судьбы. М.; Иерусалим, 2000. Т. 1. Отечественная история. С. 247-258; Преображенский A.A. К 100-летию A.A. Новосельского // Отечественная история. 1992. № 2. С. 96-106; Яцунский В.К. Александр Игнатьевич Андреев. Краткий очерк жизни и деятельности // Андреев А.И. Очерки источниковедения Сибири. М.; Л., 1960. С. 3-14; Буганов В.И. Проблемы реформационных движений в общественно-политической мысли России в трудах А.И. Клибанова // Исторические записки. 1977. Т. 98. С 257-275; Юрганов А.Л. Творческое наследие В.Б. Кобрина в контексте истории исторической науки // Отечественная история. 1993. № 1. С. 136-149; и др.

II Дубровский AM. C.B. Бахрушин и его время. М., 1992; Он же. Сергей Владимирович Бахрушин // Портреты

историков: Время и судьбы. М.: Иерусалим, 2000. Т. 1. Отечественная история. С. 192-206.

К третьему блоку отнесены исследования JI.B. Даниловой, Д. Свака, А.Л. Хорошкевич, И .Я. Фроянова в жанре проблемной историографии, посвященные темам, интересовавшим A.A. Зимина12. В диссертации они выполняют справочные функции.

К четвертому блоку относятся исследования, описывающие механизмы и тенденции развития исторической науки в целом. J1.A. Сидорова, A.M. Дубровский, коллектив омских историографов под руководством В.П. Корзун изучали взаимодействие исторической науки и власти, ее внутреннюю поколенческую структуру, характерные для научного сообщества стереотипы (в том числе и представления об образе науки), детали научного быта ученых13. АЛ. Юрганов, опираясь на собственную феноменологическую теорию исторического познания, реконструировал мировоззрение историков 1930-1940-х гг.14 Представляют немалый интерес и статьи А.С Усачева, предложившего рассматривать историю исторической науки сквозь призму концепции «долгого времени» М. Блока, тем самым продемонстрировав преемственность дореволюционной и советской историографии, их насыщенность одними и те ми же мифологемами15.

К пятому блоку относятся культурологические и социологические исследования, раскрывающие социокультурный контекст жизни и творчества историка16. Из их общей массы следует выделить работу ДЛ. Бранденбергера, исследовавшего идеологические механизмы

13 См.: Веселовский С.Б. Обзор мнений историков об Опричном дворе царя Иван // Весе лове кий С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 11-34; Данилова Л.В. Изучение истории феодальной России // Очерки истории исторической науки в СССР. М, 1985. Т. 5. С. 110-161; Свак Д. Ключевые проблемы социально-политической истории России второй половины XVI в. в русской и советской историографии (реформы и опричнина Ивана IV). Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1984; Хорошкевич АЛ. Опричнина и характер Русского государства в советской историографии 20-х — середине 50-х гг. И История СССР. 1991. № 6. С. 85-110; Фроянов И.Я. Киевская Русь: очерки советской историографии. Л., 1990; Свердлов М.Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической кауке XVIII-XX вв. СПб., 1996; и др.

13 Сидорова Л.А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послесталинского десятилетия. М., 1997; Она же. Советская историческая наука в середине XX века: синтез трех поколений. М, 2008; Дубровский А.М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепции истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950). Брянск, 2005; Корзун В.П., Колеватов Д.М. Социальный заказ и историческая память (научное сообщество сибирских историков в годы Великой Отечественной войны) // Мир историка: историографический сборник / под ред. Г.К. Сатретдинова. Омск, 2005. Вып. 1. С. 75-95; Они же. Социальный заказ и трансформация исторической науки в первое послевоенное десятилетие («На классиков, ровняйсь?») И Мир историка: историографический сборник / под ред Г.К. Сатретдинова. Омск, 2006. Вып. 2. С. 199-224; Они же. «Русская историография» Н.Л. Рубинштейна в социокультурном контексте эпохи // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории. М, 2007. Вып. 20. С. 24-62; Кныш H.A. Образ советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие. Дисс. . канд. ист. наук. Барнаул, 2009; Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие: вторая половина 1940-х гг. — середина 1950-х гг.: коллект. монография / под ред. В.П. Корзун. Омск, 2011; и др.

14 Юрганов АЛ. Русское национальное государство: жизненный мир историков эпохи сталинизма. М., 2011.

15 Усачев A.C. lonque duree российской историографии // Общественные науки и современность. 2002. Ks 2. С. 102-113; Он же. Образ Ивана Грозного в средневековой Руси // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2001. № 3(5). С. 94-103; Он же. «Долгий XVI век» российской историографии // Общественные науки и современность.

2008. №2. С. 104-115.

16 Паперный В.З. Культура Два. М., 1997; Брусиловская Л.Б. Культура повседневности в эпоху «оттепели» // Общественные науки и современность. 2000. № 1. С. 79-83; Она же. Культура повседневности в эпоху «оттепели»: метаморфозы стиля. М., 2001; Тюпа В.И. Кризис советской идентичности в 1960-е годы // Социокультурный феномен шестидесятничества / под ред. В.И. Тюпа, О.В. Федулина. М., 2008. С. 17-27; и др.

мобилизации советского общества и их влияние на формирование русского национального сознания, в том числе и на коллективную историческую память17.

Таким образом, A.A. Зимин — одна из самых привлекательных для историографов персон. Однако посвященные ему работы относятся к литературе «малых форм» (статьи, тезисы выступлений на конференциях), в рамках которых невозможно совместить широкий охват творчества ученого с его детализированным анализом. Большинство из них представляет собой реферативное изложение основных работ историка. Характерно редкое обращение к архивному материалу. Наконец, обозначились дискуссионные вопросы, еще не нашедшие своего решения в литературе (методологические убеждения историка, вопрос о направлении его творческой эволюции). Восполнение этих недостатков представляется невозможным без погружения биографии историка в окружающий его историографический и социокультурный контекст, который, как было показано нами выше, на настоящий момент весьма обстоятельно

освещен в научной литературе.

Методология и методы исследования. В 1980-е гг. интеллектуальная история в западной историографии переживала свое «второе рождение». Под явным влиянием социальной истории она обратила свое внимание с изучения собственно идей и истории их бытования к механизму их порождения, ее интересы сместились от конечного результата к процессу его производства18. Это и определило появление такого нового исследовательского жанра, как интеллектуальная биография, к которому и относится наша диссертация. Исходя га немногочисленных существующих на данный момент работ теоретико-методологического характера, посвященных данному жанру19, и конкретно-исторических воплощений его в российской историографии20, мы определяем объект интеллектуальной биографии как

17 Бранденбергер Д.Л. Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931-1956). СПб., 2009.

18 о развитии интеллектуальной истории см.: Репина Л.П. Историческая наука на рубеже XX-XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. М., 2011. С. 325-367.

» Она же. Биографический подход в интеллектуальной истории // Философский век. Альманах. СПб., 2006. Вып. 32. Бенджамин Франклин и Россия: к 300-летию со дня рождения. Ч. 2. С. 101-108; Алипов П.А. Жанр интеллектуальной биографии в современной российской историографии // Будущее нашего прошлого: материалы всерос науч. конф. М., 2011. С. 7-20; Андреев В. тантелектуальна бк>граф1’я» ексшпкащя понятая // Ейдос. Альманах Teopii та icropiî ¡сторично! науки. К., 2011. Вип. 5. С. 333-341; Леонтьева О.Б. Интеллектуальная биография как жанр современной науки // Историк в историческом и историографическом времени: Материалы Международного форума, поев. 100-летию со дня рождения проф. A.C. Шофмана. Казань, 2013. С. 235-237; Маловичко С.И., Румянцева М.Ф. Историографический источник как факт интеллектуальной биографии историка //Там же. С. 23S-241.

20 Не все подобные работы заявлены их авторами в качестве интеллектуальных биографий, что, на наш взгляд, не должно служить причиной исключения их из этого жанра. Отметим лишь некоторые: Дубровский А.М. C.B. Бахрушин и его время. М„ 1992; Горская H.A. Борис Дмитриевич Греков. М„ 1999; Дворниченко А.Ю. Владимир Васильевич Мавродин: страницы жизни и творчества СПб.. 2001; Пиков Г.Г. Из истории исторической науки: Карл Август Витфогель // История через личность: историческая биография сегодня / под ред. Л.П. Репиной. М„ 2005. С. 390-412; Воробьева О.В. А. Дж. Тойнби: на пути постижения истории. Очерк интеллектуальной биографии // Диалог со временем: альманах интеллектуальной истории. М„ 2003. Вып. 17. С. 115-169; Нестерова Т.П. Камилло Пеллици: интеллектуал в своей эпохе // Диалог со временем: альманах интеллектуальной истории. М., 2009. Вып. 26. С. 311-324; Кучурин В В. Религиозный мир С.М. Соловьева // Мир историка:

динамически развивающуюся систему когнитивных взаимодействий индивида и окружающей его социально-интеллектуальной среды. По аналогии с названием жанра, его объект так же можно назвать «интеллектуальной биографией» (подобная двойственность присутствует во всех биографических исследованиях, где «биографией» именуется как жизнь человека, так и ее описание). Предметом подобных исследований могут являться любые трансформации, явления или аспекты существования интеллектуальной биографии.

Универсального набора исследовательских методик для создания интеллектуальной биографии не существует, все зависит от поставленных ее автором целей и задач. Основными для нас стали принципы персональной истории21. Персональная история предполагает взгляд на человека как субъекта исторического процесса, обладающего свободой воли. Жизнеописание теряет линейный характер, оно должно учитывать наличие альтернатив в жизненном пути человека, которые необходимо изучить. Ставится и вопрос о соответствии поведения изучаемого объекта общепринятым социальным нормам, степени свободы, которой он обладает при принятии решений, мотивах совершаемых им поступков и их соотношения с общественными ожиданиями. Кроме того, персональная история предполагает всеобъемлющее исследование всех воздействующих на человека факторов, воссоздание условий окружающего его мира во всей полноте.

Взаимодействие личности и научной среды лучше всего описывается посредством социоаналитической концепции поля науки П. Бурдье. Ученый в ее изображении предстает в качестве агента поля науки, жестко конкурирующего с другими в деле накопления «научного капитала». Сам «научный капитал» (способность убеждать окружающих в своей правоте, «навязать свое определение науки», например «определение поля проблем, методов и теорий, которые могут считаться научными») разделяется на символический (авторитет и признание) и институциональный (контроль над социальными ресурсами поля). По П. Бурдье существуют две основных стратегии накопления «научного капитала» для «доминируемых» (лишенных основных рычагов управления полем науки): «стратегия преемственности» и «стратегия подрыва». В чистом виде, конечно же, ни одна из них не существует, представляя собой абстракцию. Накопив большой объем «научного капитала», ученый превращается в «доминирующего» (способного навязывать другим свои представления о науке), единственно

историографический сборник. Омск, 2007. Вып. 3. С. 107-136; Казаков С.О. К интеллектуальной биографии Эрнста Юнгера // Диалог со временем: альманах интеллектуальной истории. М., 2003. Вып. 24. С. 352-364 и др.

21 Репина Л.П. От «истории одной жизни» к «персональной истории» // История через личность: историческая биография сегодня / под ред. Л.П. Репиной. М., 2005. С. 55-74; Она же. Историческая наука на рубеже ХХ-ХХ1 вв.: социальная теория и историографическая практика. М., 2011. С. 287-324; Ревель Ж. Биография как историческая проблема. М., 2002; Ле Гофф Ж. О биографии исторического персонажа (Людовик Святой) К Казус: индивидуальное и уникальное в истории. М., 1999. Вып. 2. С. 101-116.

возможной стратегией для которого является сохранение накопленного уровня капитала22.

Кроме того, нами использована такая методика, как история идей А. Лавджоя. Она ориентируется на вычленение и изучение «идей-блоков» — составных элементов мыслительных конструкций, в том числе и научных концегггов. Некоторые из них не рефлексируются даже своими носителями и могут даже входить в состав противостоящих друг другу идейных конструктов23.

В диссертации нашли свое применение как общенаучные, так и специально-исторические методы. К их числу следует отнести: системный анализ, метод идеализации, классификацию и типологизацию, историко-генетический анализ, биографический метод, герменевтический анализ (понимание текста).

Объектом исследования является интеллектуальная биография A.A. Зимина, предметом — трансформация стратегий взаимодействия A.A. Зимина с научным сообществом

Цель исследования — реконструировать характер и основные стратегии взаимодействия A.A. Зимина и окружающей его интеллектуальной среды отечественных ученых-историков. Для достижения цели поставлены следующие задачи:

— раскрыть социокультурный, историко-научный и историографический контексты, в рамках которых протекало творчество A.A. Зимина;

— определил, место, занимаемое A.A. Зиминым в сложившейся системе научных коммуникаций (научные руководители, участники защит его диссертаций, круг коллег, учеников и друзей и т.д.);

— выявить систему теоретико-методологических и концептуальных представлений историка, процесс их трансформации;

— исследовать реакцию научного сообщества на выдвинутые A.A. Зиминым идеи, особенности процесса их ассимиляции (либо отторжения);

— реконструировать применяемые ученым стратегии накопления и распоряжения «научным капиталом», проследить их трансформацию.

Хронологические рамки определяются годами жизни A.A. Зимина (1920-1980 гг.). Этому времени посвящена основная часть нашей диссертации. Однако некоторые из задач исследования заставляют делать экскурсы как в предшествующий (до середины XIX в.), так и в последующий период (до начала XXI в.).

22 Бурдье П. Начала. М„ 1993; Он же. Клиническая социология поля науки // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.; СПб., 2001. С. 49-96; Он же. Социальное пространство: поля и практики. М.; СПб., 2007. С. 473-517.

23 См.: Лавджой А. Великая цепь бытия: История идеи. М., 2001. С. 9-28.

Источники, использованные в диссертации, по своему характеру могут быть разделены на два больших блока: историографические и исторические.

Основную массу историографических источников составляют научные исследования (статьи, монографии), написанные A.A. Зиминым24, а так же его предшественниками и коллегами-современниками25. Они являются основными источником для написания интеллектуальной биографии ученого. Помимо них большой интерес представляют черновые планы оставшихся неопубликованными или незавершенными научных трудов ученого (план докторской диссертации о В.О. Ключевском, план курсовой работы студента A.A. Зимина за 2 курс), сохранившиеся в архиве РАН и его петербургском филиале. Нами были проанализированы рецензии и отзывы на монографии A.A. Зимина26. На их основе можно судить о характере восприятия идей историка научным сообществом.

Исторические источники представлены двумя видами. Наибольшую ценность для нашей диссертации имеют источники личного происхождения. К ним относятся воспоминания A.A. Зимина27, его коллег и знакомых28. Мемуары A.A. Зимина в полном объеме в настоящий момент недоступны для работы исследователей (такова воля держателей его архива), опубликованы лишь их отдельные фрагменты, однако даже в таком виде они многое дают для

24 Зимин A.A. Очерки по истории феодального землевладения и хозяйства Московского государства. Дисс. . кацд. ист. наук. М., 1947. Ч. 1-2 (рукопись); Он же. И.С. Пересветов и его современники: Очерки по истории русской общественно-политической мысли середины XVI века. М., 1959; Он же. Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI века. M., i960; Он же. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964; Он же. Россия на рубеже XV-XVI столетий (Очерки социально-политической истории). М., 1982; Он же. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. М., 1991; и др.

25 Бахрушин C.B. «Держава Рюриковичей» //Вестник древней истории. 1938. №2. С. 88-98; Он же. Иван Грозный. М., 1942 (2-е изд. М., 1945); Смирнов И.И. Иван Грозный. Л., 1944; Носов Н.Е. Становление сословно-представигельных учреждений в России: Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. М., 1969; Тихомиров М.Н. Начало возвышения Москвы // Известия АН СССР. Сер, История и философия. 1944. Т. 1.№ 3. С, 97-108; Он же. Россия в XVI столетии. M., 1962; Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв. М., 1960; В ее ел о вс кий С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963 и др.

26 Шмидт С.О. Рец. на кн. Зимин АА Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI века. М., 1960 // Вопросы истории. 1962. № 6. С. 132-139; Кобрин В.Б. Рец. на кн. Зимин А. А Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI века. М., 1960 // История СССР. 1962. № 5. С. 184-188; Каштанов С.М. Книга о русском войске XVI века // Военно-исторический журнал. 1965. № 12. С. 87-90; Кобрин В.Б. Рец. на кн. Зимин A.A. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964 //Вопросы истории. 1965. № 12. С. 153-157; Скрынников Р.Г. Опричнина и последние удельные княжения на Руси // Исторические записки. 1965. Т. 76. С. 152-174; Козляков В.Н. Рец. на: A.A. Зимин. Витязь на распутье: феодальная война в России XV в. М: Мысль, 1991. // Вопросы истории. 1992. № 10. С. 198-200; Смирнов И. Хроника времени Василия Темного //Знание-сила. 1993. № 11. С. 80-83; и др.

27 Зимин АА Обретение свободы // Родина. 1990, № 8. С. 88-89; Он же. В книжном царстве // Александр Александрович Зимин: Биобиблиографический указатель / сост. Р. Гульчинский. М., 2000. С. 135-148; Он же. Мой архив // Там же. С. 149-155; Он же. Мой истинный друг // От Древней Руси к России нового времени: Сборник статей: К 70-летию Анны Леонидовны Хорошкевич. М., 2003. С. 17-24; Он же. Патриархи // Александр Александрович Зимин / сост. В. Г. Зимина, Л. Н. Простоволосова. М., 2005. С. 29-57; Он же. Несравненный Степан Борисович // Там же. С. 58-73; Он же. Дета становятся взрослыми // Там же. С. 74—126; и др.

28 Лурье Я. С. Из воспоминаний об Александре Александровиче Зимине // Одиссей. Человек в истории. 1993. Образ «Другого» в культуре. М., 1994. С. 194-209; Каштанов С.М. Александр Александрович Зимин. Штрихи к портрету // Россия в X — XVIII вв. Ч. 1. С. 19-23; Маматова Е.П. Вспоминая Александра Александровича Зимина // Там же. С. 23-29; Минаев В.В. Педагогическая харизма Александра Александровича Зимина // Учителя учителей: очерки и воспоминания. М., 2009. С. 73-77; Фроянов ИЛ. От автора // Фроянов И.Я. Зависимые люди Древней Руси (челядь, холопы, данники, смерды). СПб., 2010. С. 3-20; и др.

характеристики самого ученого и восприятия им пройденного жизненного пути. Большинство использованных нам воспоминаний об ученом были написаны близкими ему людьми (Я.С. Лурье, С.М. Каштанов, Е.П. Маматова, К.Г. Межова), что определило как хорошую осведомленность авторов о деталях личной жизни историка, так и их немалую пристрастность. Наибольший же интерес для характеристики «внутреннего мира» A.A. Зимина представляет его эссеисгика29. Большая ее часть посвящена искусству (кино, художественная литература, балет), но встречаются и собственно историософские размышления. A.A. Зимин, создавая эти записи, изначально е рассчитывал на их публикацию, поэтому многие из его суждений представляются чрезвычайно откровенными и даже опасными для того времени, так как за высказанные в них суждения он мог подвергнуться уголовному преследованию. Эссеисгика A.A. Зимина более полно, чем официально опубликованные при жизни работы, освещает методологические воззрения историка, а так же его нравственно-этические воззрения. Нами использованы и эпистолярные источники30 (в их числе и письма A.A. Зимина, отложившиеся в личных фондах А.И. Юхта, М.Н. Тихомирова, Н.М. Дружинина, C.B. Бахрушина, Л.В. Черепнина, А.И. Клибанова из архива РАН и Научно-исследовательского отдела рукописей РГБ). Кроме того, были задействованы и письма историка из домашнего архива его ученицы, старшего научного сотрудника ИРИ РАН М.Е. Бычковой. В отличие от мемуаров для них не характерен длительный временной разрыв между описываемыми событиями и моментом их фиксации, поэтому они более надежны при воссоздании происходивших событий, особенно в условиях, когда некоторые из управленческих решений не фиксировались в официальных документах (главным образом это относиться к предыстории закрытого обсуждения монографии A.A. Зимина «Слово о полку Игореве» в 1964 г.).

Вторым видом задействованных источников стали материалы делопроизводства. В научном архиве ИРИ РАН сохранилось личное дело A.A. Зимина. Наибольший интерес среди содержащихся в нем документов представляют характеристики ученого, данные ему авторитетными историками (М.Н. Тихомиров, A.B. Арциховский, Б.А. Рыбаков) того времени для участия в выборах в АН СССР. Помимо них в деле содержаться автобиографии A.A. Зимина, копии приказов о присуждении ему ученых степеней кандидата и доктора

29 Зимин A.A. О книгах, театре, кино и прочем: из архивного наследия / подг. публ В.Г. Зиминой (работа с текстами, комментарии) и А.Л. Хорошкевич (вступ. ст.) // Отечественная история. 2002. № 1. С. 6-40; Он же. «Балет Григоровича чрезвычайно историчен. » A.A. Зимин о балете «Иван Грозный», 1975 г. // Исторический архив. 2010. № 1. С. 137-142; Он же. Размышления [эл. ресурс] // URL: http://valeria40.m/pamiati-zimma-zumn3/ (дата последнего обращения-14.05.2013); и др.

30 К истории спора о подлинности «Слова о полку Игореве»: Из переписки академика Д.С. Лихачева / публ. Л.В. Соколовой // Русская литература. 1994. № 2. С. 232-268, № 3. С. 213-245; Спор о подлинности «Слова о полку Игореве»: история одной неосуществленной публикации (по письмам из архивов Л.А. Дмитриева и Д.С. Лихачева) / подг. текста, вступ. ст. и коммекг. Л.В. Соколовой // Труды Отдела древнерусской литературы. СПб., 2004. Т. LVI. С. 385-422; Из писем Я.С. Лурье к A.A. Зимину по поводу датировки «Слова о полку Игореве» / подг. текста, примечания Е.И. Ванеева, вступ. ст. О.В. Творогов // Звезда. 2006. № 2. С. 89-104.

исторических наук, несколько личных листков по учету кадров. Была изучена и протокольная документация, отложившаяся в архиве РАН и фонде МГИАИ в Центральном архиве города Москвы. Помимо управленческой она выполняет и научно-коммуникативную функцию. Ученые, участвовавшие в тех или иных заседаниях, открыто высказывали свое мнение по разного рода научным вопросам. Использована нами и деловая переписка вице-президента АН СССР с Идеологическим отделом ЦК КПСС, сохранившаяся в Российском государственном архиве новейшей истории, в которой обсуждался вопрос о публикации исследования A.A. Зимина «Слово о полку Игореве».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые в нем сделана попыткам реконструировать творчество A.A. Зимина в целом, как взаимосвязанной системы его научных воззрений. Так же впервые творческий путь A.A. Зимина воссоздается с позиций интеллектуальной биографии, с применением наработок современной гуманитаристики, что позволило перейти от простого изложения основных положений работ историка к их тщательному анализу, вписать систему его воззрений в контекст развития отечественной исторической науки XIX — начала XXI в. При этом предлагается собственное определение объекта и предмета жанра интеллектуальной биографии (ранее в научной литературе не получившее четкой формулировки). Вводятся в оборот источники, находившиеся вне поля зрения историографов (протоколы защиты кандидатской и докторской диссертации A.A. Зимина, переписка Идеологического отдела ЦК КПСС и ЦК КПСС по вопросу издания монографии «Слово о полку Игореве» и др.).

Практическая значимость исследования. Основные выводы и положения диссертации могут быть использованы при составлении общих и специальных учебных курсов по российской историографии, отчасти — по истории России для высших учебных заведениях, а так же учебных пособий к ним. Теоретико-методологическая основа диссертации может рассматриваться в качестве модели для дальнейшего построения интеллектуальных биографий отечественных и зарубежных ученых.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры истории России Института гуманитарного образования Челябинского государственного университета. Основные положения автором были озвучены в докладах на международных (Москва, 2010, 2010, 2012; Челябинск, 2011; Оренбург, 2014) и всероссийских (Нижневартовск, 2008, 2011, 2012, 2014; Екатеринбург, 2009) научных конференциях. Основные результаты опубликованы в 26 публикациях (общий объем 10,68 п.л).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы и источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обоснована актуальность темы, определены объект и предмет исследования, его хронологические рамки, сформулированы цель и задачи, раскрывается методология и методика исследования, представлена историография темы и дана

В первой главе «Формирование историка-профессионала: 1930 — начало 1960-х гг.»

рассматривается первый этап творческой биографии A.A. Зимина, основной характерной чертой которого является его следование «стратегии преемственности» в накоплении «научного капитала».

В первом параграфе «Становление личности ученого и вхождение в науку: кандидатская диссертация» анализируются обстоятельства вхождения ученого в состав научной среды.

A.A. Зимин был выходцем из семьи «бывших». Оба родителя принадлежали к числу дворян. Мать, в девичестве Береснева, происходила из рода графов Каменских. Отец историка до революции был офицером царской армии, служил в драгунском полку, правда, в воспитании сына непосредственного участия не принимал, так как умер за несколько месяцев до его рождения. Эта принадлежность к «бывшим» определила его культурный кругозор, ценностные установки и во многом способствовало его выбору профессиональной ориентации (общение с родственниками, занимавшимися историческими исследованиями, например, переводчиков Цицерона С.П. Гвоздевым; знакомство с классической русской литературой, использовавшей исторические сюжеты, в частности с произведениями A.C. Пушкиным и М.Ю. Лермонтовым; чтение научно-популярных книг по истории, в том числе О. Егера и Ф. Шлоссера). Эта связь со средой дореволюционной интеллигенции продолжилась и после его поступления в вуз благодаря его научному руководителю C.B. Бахрушину, представителю старой профессуры (на ценностные и методологические установки которой он в дальнейшем будет ориентироваться). От своего научного руководителя он усвоил ряд научных идей, в дальнейшем реализовывавшихся в его творчестве (сравнительно-исторический метод изучения летописей A.A. Шахматова, концепция «дофеодального периода», взгляд на реформы Избранной рады как проявление компромисса дворянства и боярства). Обучение в аспирантуре у такого крупного и авторитетного специалиста способствовало накоплению будущим ученым «научного капитала». Его кандидатская диссертация выделялась из общей массы как новым, оригинальным взглядом на тему (монастырское землевладение), так и объемом задействованных источников. Защита прошла успешно, участие в ней таких специалистов, как

A.A. Новосельский и JI.B. Черепиии, также способствовало накоплению им «научного капитала».

Во время учебы в аспирантуре он увлекается историософскими идеями русских религиозных философов второй половины XIX — начала XX вв., которые резко расходились как с марксистскими, так и позитивистскими методологическими установками (борьба Духа и Материи как основное содержание истории человечества, призыв к изучения внутреннего мира изучаемых персонажей, познание Бога как главная цель исторического познания). В условиях жесткой советской системы идеологического контроля, равно как и возможной негативной реакции самой научной среды, A.A. Зимин был вынужден адаптировать свое творчество к внешним, навязываемым ему установкам. Возникает феномен «двоемыслия» («философия двух миров», как именовал это положение сам A.A. Зимин), приносивший ему большой психологический дискомфорт.

Во втором параграфе «Научные стратегии A.A. Зимина в 1950 — начале 1960-х гг.: докторская диссертация и «Реформы Ивана Грозного»» рассматривается время стремительного накопления историком «научного капитала».

Некоторое время после защиты кандидатской диссертации A.A. Зимин определялся с основным направлением своих научных изысканий. Намерение посвятить свою докторскую диссертацию биографии В.О. Ключевского пришлось оставить из-за идеологических кампаний конца 1940 — начала 1950-х гг. По-видимому, критика концепции «дофеодального периода» (так же имевшая под собой идеологическую подоплеку) заставила свернуть изыскания историка об истории Киевской Руси. В начале 1950-х гг. A.A. Зимин избрал главным объектом своего исследовательского интереса культуру и социально-политическую историю России середины XVI в. Это определило его попадание в сферу влияния «москвоцентризма» — системы представлений о российской истории, базирующейся на идеях о прогрессивном характере централизации государства и институте московской великокняжеской власти как единственно возможном центре объединения русских земель. В целом A.A. Зимин остается в рамках «москвоцентрических» представлений, однако новые обнаруженные им факты заставляют вносить некоторые корректировки (относящиеся к отдельным конкретно-историческим построениям) в привычные схемы, что делает их неоднородными.

Избранной теме A.A. Зимин посвятил две своих монографии: «И.С. Пересветов и его современники» (М., 1958) и «Реформы Ивана Грозного (М., 1960). Первая из них, ставшая на тот момент наиболее обстоятельным исследованием публицистики XVI в., была защищена в качестве докторской диссертации. В ходе прений A.A. Зимину неофициальными оппонентами были высказаны обвинения в отходе от принципа партийности, так как историк в ряде своих выводов пренебрег постулатом о жесткой взаимосвязи надстройки и базиса. Несмотря на это,

защита прошла успешно. «Реформы Ивана Грозного» исходили из разделяемых многими (в том числе и C.B. Бахрушиным) идей о противостоянии боярства и дворянства как центральном стержне политической истории России XVI в. и централизованной монархии как форме правления того времени, реформах Избранной рады как попытке найти компромисс между этими группами. Однако ряд мероприятий Избранной рады не вписывался в привычную дихотомию, а система управления в изображении ученого выглядела слишком архаичной и аморфной. Выход в свет книги был отмечен положительными рецензиями, однако высказывая свои критические замечания, рецензенты (С.О. Шмидг и В.Б. Кобрин) обращали внимание именно на свойственные «москвоцентризму» положения, полагая их недостаточно обоснованными.

Во второй главе «Перипетии творческой жизни историка начала i960 — начала 1970-х гг.» анализируется второй этап творчества A.A. Зимина, главной характеристикой которого является его резкий переход от «стратегии преемственности» к «стратегии подрыва».

В первом параграфе «»Слово о полку Игореве» в судьбе A.A. Зимина» речь идет о конфликте ученого и советского научного сообщества в 1963-1964 гг.

В 1962 г. A.A. Зимин бьи выдвинут кандидатом в член-корреспонденты АН СССР, что могло бы служить индикатором его возможного вхождения в состав «доминирующих» (научной элиты). Однако в том же году историк обратился к изучению «Слова о полку Игореве». Изыскания привели его к выводу о подложности этого источника. Публично озвучив их, A.A. Зимин поставил вопрос о публикации своей работы, получившей название «Слово о полку Игореве. Источники. Время создания. Автор». Научные администраторы и высшие партийные чиновники отрицательно восприняли труд A.A. Зимина. Не признали ее научной ценности и авторитетные литературоведы, так как она ставила под вопрос накопленный ими «научный капитал». Но слухи о его исследовании начали распространяться в научной среде, в том числе и за границей, что не позволило сразу же запретить публикацию работы. Выход был найден в организации закрытого обсуждения работы, по результатам которого планировалось принять окончательное решение о публикации либо запрете на обнародование исследования. Условия обсуждения вырабатывались с учетом мнения научного сообщества (активное участие в его подготовке принимали Д.С. Лихачев и Б.А. Рыбаков). Выработанный в результате консультаций «компромиссный» сценарий обсуждения оказался крайне неблагоприятен для A.A. Зимина: во-первых, несмотря на просьбы научной среды обсуждение осталось закрытым, со строго оговоренным списком участников; во-вторых, оказался нарушен изначально предполагавшийся принцип равенства сторон и большинство его участников составили оппоненты историка (чего в первую очередь добивался Д.С. Лихачев).

Работа ученого была подвергнута жесткой критике, однако большинство участников обсуждения высказывались за ее публикацию, мотивируя это необходимостью публичной полемики с автором. Несмотря на то, что руководство АН СССР в лице вице-президента П.Н. Федосеева (по-видимому, под давлением научного сообщества) выразило желание обнародовать исследование, Идеологический отдел ЦК КПСС, ознакомившись с прозвучавшей на обсуждении критикой, наложил на публикацию негласное вето, размноженные же для заседания экземпляры книги распорядился поместить на спецхранение в архив АН СССР. Издать книгу в полном объеме при жизни историка не удалось. Следствием этого конфликта для историка стала сначала стагнация, а потом и падение уровня институционального «научного капитала» (он постепенно лишился всех занимаемых им административных постов).

Во втором параграфе «Этап творческих переосмыслений: концепции истории Московской и Киевской Руси» речь идет о дальнейшем накоплении ученым символического «научного капитала».

В монографии «Опричнина Ивана Грозного» (М., 1964) и связанной с нею статье «О политических предпосылках русского абсолютизма» A.A. Зимин обстоятельно скорректировал ряд не относящихся к центральным положений «москвоцентризма». Историк отказался от противопоставления дворянства и боярства, заменив его идеей борьбы великокняжеской власти с силами «политической раздробленности» (то есть политическими институтами, остававшимися ему неподконтрольными). Оформление централизованного государства он связал со становлением абсолютизма и отнес к середине XVII в. Задав вопрос о соответствии целей и методов опричной политики, A.A. Зимин фактически поставил под сомнение прогрессивный характер централизации государства. Кроме того, в его концепции классовая борьба перестает играть роль ведущего фактора исторического процесса, место которого занимает развитие политической системы, подспудно выдвигается идея о производности классовой борьбы от состояния надстройки. Это позволяет говорить об окончательном переходе A.A. Зимина к позитивизму (ранее его творчество располагалось на грани позитивизма и марксизма).

В «Холопах на Руси (с древнейших времен до конца XV века)» (М., 1973) он реанимировал распространенную в 1930-1950-е гг. концепцию «дофеодального периода», рассматривавшую древнерусское общество IX-XII вв. в качестве переходного, стоящего на грани первобытнообщинного строя и феодализма. В книге подчеркивалась длительность процесса феодализации общества (завершившегося лишь в начала XII в.), говорилось о слабом распространении крупного феодального землевладения, подчеркивалась большая роль рабского труда в экономике. Характерны для этого времени и его контакты с И.Я. Фрояновым, ставшим в будущем крупнейшим приверженцем и продолжателем данной концепции. Участие

A.A. Зимина в защите его кандидатской и докторской диссертации в качестве официального оппонента способствовало накоплению молодым коллегой «научного капитала». Отзывы A.A. Зимина свидетельствовали о том, что он подцерживал основные идеи диссертанта.

Историческое сообщество в целом позитивно оценило разыскания ученого. Но при этом часть историков (С.М. Каштанов, Р.Г. Скрынников) обратили внимание на исчезновение социальной подоплеки в объяснении событий опричнины, что могло вскрьггь позитивистские, не-марксисткие основы исследования (в условиях советской системы идеологического контроля это грозило для автора репрессивными санкциями). Кроме того, рецензенты «Холопов на Руси. » (В.В. Мавродин, И.Я. Фроянов, A.JI. Шапиро) свое изложение сконцентрировали на изучении в книге эволюции института рабства, полностью игнорируя представленную в ней общую картину социально-экономического развития Киевской Руси.

В третьей главе «Подведение итогов жизни и творчества: 1973-1980 гг.» анализируется последний этап творческой биографии A.A. Зимина, главной характеристикой которого является отчуждение от борьбы за «научный капитал».

В первом параграфе «Физические недуги и творческое вдохновение, осмысление себя в науке как творческое завещание» рассматриваются рефлексии A.A. Зимина о профессиональной этике и принципах взаимоотношений с научной средой.

В начале 1970-х гг. у историка обостряется старое заболевание легких, не в последнюю очередь из-за испытанных им психологических потрясений. Его физическое состояние было крайне тяжелым, и ученый осознавал близость смерти. В этих условиях внутренние, личные мотивы творчества начинают преобладать над внешними. На этом этапе A.A. Зимин создал ряд автобиографических записей, позволяющих судить о его ценностных ориентирах.

Главное назначение историка он видел в служении окружающим. Историк, считал он, должен стать инструментом рефлексии общества о самом себе, и одновременно — процесса познания Бога. Корыстные мотивы деятельности полностью отвергались. Образ «идеального историка», по A.A. Зимину, включал в себя такие качества, как способность отказаться от материальных благ ради занятия наукой, трудолюбие, готовность преодолевать физические трудности, упорство, едва ли не граничащее с одержимостью. К вмешательству государства в творческую деятельность он относился отрицательно, но резкое противопоставление власти и творца для него не было характерно, возможность их сотрудничества он допускал, путь активного сопротивления политической системе полагал тупиковым.

Кроме того, историк подвел итоги и своей педагогической деятельности. Из его воспоминаний следует, что его усилия в первую очередь были направлены на обучение студентов методике работы с историческими источниками, и формированию их ценностных

установок. Это предполагало установление с ними контактов на личном уровне, что привело к образованию вокруг A.A. Зимина неформального научного сообщества.

Во втором параграфе «Разрыв с концептуальной традицией: «Витязь на распутье» и переход от «москвоцентризма» к «полицентризму»» анализируются работы A.A. Зимина, созданные во второй половине 1970-х гг.

На последнем этапе жизни у историка оформилась идея создания цикла монографий о социально-политической истории России XV — начала XVII вв., названного им «Россия на пороге Нового времени». В него он планировал включить как свои старые работы, так и новые, вышедшие в свет уже после смерти автора.

В «России на рубеже XV-XVI столетий» (М., 1982) A.A. Зимин продолжил линию на переосмысление привычной «москвоцентрической» картины российского прошлого. В его изображении даже после формального объединения всех русских земель в одно государство в правящей элите продолжалась борьба за власть между связанными с разными регионами группировками знати. Самыми главными сторонниками централизации при этом проявляли себя представители тверской, а не московской знати, а исходом борьбы стало именно их поражение. Монография была позитивно встречена научным сообществом, однако практически все рецензенты игнорировали ее основные положения.

В «Витязе на распутье» (М., 1991) A.A. Зимин окончательно разрывает с «москвоцентризмом». На основе анализа событий феодальной войны 1425-1462 гг. он продемонстрировал, что Москва не являлась единственным центром объединения русских земель, а связанному с ней пути централизации государства он отказывал в прогрессивном характере в силу его тесной связи с формированием крепостной системы (ему противопоставлялась альтернатива объединения под властью северных княжеств и связанный с ними предбуржуазный путь развития). Ученый предлагает новую «полицешрическую» интерпретацию процесса формирования единого Русского государства, которая базировалась во-первых, на признании альтернативного характера исторического развития; во-вторых, на идее неоднородности и даже разнонаправленности развития русских земель. Книга свыше десяти лет не публиковалась по идеологическим причинам. Ее публикация оказалась отмечена многочисленными положительными отзывами. Однако необходимо отметить: главным образом историки восприняли ее критическую часть, контраргументы, разрушавшие традиционную картину причин возвышения Московского княжества, созданная же A.A. Зиминым альтернативная версия начального этапа объединения русских земель ставилась под сомнение. В дальнейшем «полицентризм» распространения среди российских историков не получил.

В «Заключении» подводятся итоги работы, формулируются ее основные выводы и намечаются дальнейшие перспективы исследования.

В соответствии с прослеживаемыми в деятельности A.A. Зимина стратегиями накопления «научного капитала» мы выделяем три этапа творческой жизни ученого: в 1938— 1962 гг. он следует «стратегии преемственности», в 1963-1973 гг. — «стратегии подрыва»; в 1974—1980 гг. он отчуждается от борьбы за «научный капитал». Первая резкая смена принципов взаимоотношений историка и ученого сообщества происходит именно в тот момент, когда A.A. Зимин мог войти в число «доминирующих» и ему была для этого необходима поддержка научной элиты. Тем самым он оборвал свой карьерный взлет. Причину этого «разворота», представляющегося иррациональным с позиций концепции поля науки П. Бурдье, следует искать в желании историка преодолеть внутренний раскол своей личности. «Двоемыслие» ученого оказалось обостренно тем, что собственные историософские взгляды выходили как за рамки не только официальной марксистской, но и позитивистской доктрины, разделяемой большей частью дореволюционной профессуры, на которую он ориентировался. Его постепенное отчуждение от борьбы за «научный капитал», переориентация на написание работ «в стол» также были одним из способов преодолеть этот внутренний раскол.

Отправной точкой, с которой A.A. Зимин в дальнейшем соотносил все свое творчество, являлись ставшие составной частью «москвоцентризма» взгляды дореволюционных ученых. При этом присущая собственно советской исторической науке марксистская доктрина не оказала большого влияния на его творчество, в целом протекавшего в позитивистском русле. Начав как приверженец «москвоцентризма» он на втором этапе творческой биографии пересматривает его положения, а к концу жизни выработывает свой, «полицентрический» взгляд на отечественную историю.

Вполне логично вытекает из всего вышесказанного вопрос о соотношении уникального и типичного в интеллектуальной биографии A.A. Зимина. Полагаем, ответить на него возможно посредством обращения к термину «исключительное нормальное», введенному итальянским историком Э. Гренди. Под этим понятием мы предлагаем понимать факт или объект, не вписывающийся в привычные рамки и правила поведения в обществе, который, несмотря на это, несет на себе информацию об этих стандартах. Интеллектуальная биография A.A. Зимина, на наш взгляд, может рассматриваться в качестве подобного «исключительного нормального» явления советской историографии. Мы считаем возможным предположить, что те черты, которые выделяют A.A. Зимина на фоне коллег, могут быть присущи и большинству советских историков, но в менее выраженной форме. Конечно, механическое перенесение результатов микроисторического исследования на объекты макроуровня совершенно непродуктивно, поэтому высказанная нами идея является рабочей гипотезой, требующей

проверки на более широком эмпирическом материале. Биография же и творчество A.A. Зимина будут еще долго служить неисчерпаемым материалом для формулирования подобных научных гипотез, позволяющих под новыми углами зрения рассматривать историю отечественной исторической науки.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи, опубликованные в ведущих научных рецензируемых изданиях (в соответствии с перечнем ВАК):

1. От «москвоцентризма» к «полицентризму»: эволюция взглядов A.A. Зимина // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. №4(142). История. Вып. 29. С. HÖHT (0,8 п.л.).

2. Киевская Русь в творчестве A.A. Зимина: концепция «дофеодального периода» // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 32(170). История. Вып. 35. С. 134-141 (0,8 пл.).

3. Замыслы осуществленные и неосуществленные: A.A. Зимин и М.В. Нечкина в работе над монографией о В.О. Ключевском // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 23(238). История. Вып. 47. С. 27-36 (в соавт.; 1 п.л. / 0,5 п.л.).

4. Идеологический отдел ЦК КПСС и монография A.A. Зимина «Слово о полку Игореве» // История и историки. 2011-2012. Историографический вестник / отв. ред. А.Н. Сахаров. М.: ИРИ РАН, 2013. С. 198-205 (0,5 п.л.).

5. К истории дискуссий в советской науке: Обсуждение монографии А. Зимина «Слово о полку Игореве» (4-6 мая 1964 г.) // Вопросы литературы. 2014. № 1. С. 335-349. (0,75 п.л.).

Статьи в сборниках научных трудов и материалах конференции:

1. A.A. Зимин и «Слово о полку Игореве»: драма ученого и судьба идеи // Сборник науч. работ аспирантов и студентов ист. факультета ЧелГУ. Челябинск: РЕКПОЛ, 2006. Вып. 2. С. 95-96 (0,1 п.л.).

2. A.A. Зимин против В.О. Ключевского: проблема объединения русских земель с позиций «москвоцентризма» и «полицентризма» // Сборник науч. работ аспирантов и студентов ист. факультета ЧелГУ. Челябинск: РЕКПОЛ, 2007. Вып. 3. С. 98-100 (0,1 п.л.)

3. «Историк не должен и не может внимать равнодушно добру и злу»: дилемма «понимать или судить» в творчестве A.A. Зимина // Студент и науч.-техн. прогресс: Тез. докл. XXXI студенческой науч. конф. и межвузовской науч.-практ. конф. для студенгов классических вузов. Челябинск: ЧелГУ, 2007. С. 77-79 (0,1 п.л.)

4. «Источниковедение системы систем» как основа источниковедческих воззрений A.A. Зимина // Студенческая наука: Поиски и открытия. Мат-лы межвуз. студенческой конф., 17 декабря 2008 г. Челябинск: ЧГАКИ, 2008. С. 16-18 (0,1 п.л.).

5. A.A. Зимин-текстолог и методика A.A. Шахматова: ревностный защитник и реформатор // История идей и история общества: Мат-лы VI Всеросс. науч. конф. Нижневартовск: НГГУ, 2008. Ч. 2. С. 14-46 (0,1 п.л.).

6. «Холопы на Руси» A.A. Зимина и вопрос о социально-экономическом строе Киевской Руси: концепция «дофеодального периода» // Сборник науч. работ аспирантов и студентов ист. факультета ЧелГУ. Челябинск: РЕКПОЛ, 2009. Вып. 4. С. 4-7 (0,5 пл.).

7. A.A. Зимин о методике реконструкции исторических источников // Сборник науч. работ аспирантов и студентов ист. факультета ЧелГУ. Челябинск: РЕКПОЛ, 2009. Вып. 4. С. 65 (0,08 п.л.).

8. В.В. Мавродин о процессе объединения русских земель и «москвоцентрическая» концепция В.О. Ключевского // Урал индустриальный: Бакунинские чтения: Мат-лы IX Всеросс. науч. конф., поев. 85-летию д. и. и., проф. A.B. Бакунина Екатеринбург: Издательский дом «Автограф», 2009. Т. 1. С. 48-50 (0,2 п.л.).

9. C.B. Бахрушин и проблема социально-экономического строя Киевской Руси: концепция «дофеодального периода» // Студент и науч.-техн. прогресс: тез. докл. XXXIII студенческой науч. конф. / Отв. за вып. Л.И. Сахно. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2009. С. 76-78 (0,1 п.л.).

10. К вопросу о методологии источниковедения A.A. Зимина: «источниковедение системы систем» и работы по проблемам дипломатики // Историография источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин: Мат-лы XXII междунар. науч. конф. / Редкол: МФ. Румянцева (о1в.ред) и др. М:РГГУ, 2010. С. 140-143 (0,15 п.л.).

11. Д.С. Лихачев о времени создания «Слова о полку Игореве»: из эпистолярного наследия ученого // История идей и история общества: Мат-лы IX Всеросс. науч. конф. / Отв. ред. В.Н. Ерохин. Нижневартовск НГГУ, 2011. С. 214-216 (0,15 п.л.).

Дмитрий Зимин

Основатель и почетный президент компании ВымпелКом

28 Апреля 1933
Возраст : 86 лет

Биография — Дмитрий Зимин

Зимин Дмитрий Борисович родился 28 апреля 1933 года в Москве. Его отец, Борис Николаевич, был инженером-механиком и метрологом, а мать, Берта Борисовна, урожденная Докшицкая, работала машинисткой.

Окончил московскую среднюю школу № 59. В старших классах он серьезно начал заниматься радиотехникой, совместно с учителем физики написал небольшую книгу «Школьная УКВ-станция», которая позже была опубликована.

В 1950 году он поступил в Московский авиационный институт на факультет радиоэлектроники летательных аппаратов, окончил обучение в 1957 году.

В 1963 году он защитил кандидатскую, а в 1984 году — докторскую диссертацию.

Окончив МАИ, устроился инженером в Проблемную лабораторию при кафедре профессора Михаила Неймана.

В 1962 году его пригласили на работу в одно из закрытых научно-исследовательских учреждений — Радиотехнический институт Академии наук СССР, возглавляемый академиком Минцем. За более чем тридцать пять лет работы в институте он сначала был начальником лаборатории, затем четырнадцать лет — начальником научного отдела, а позднее занимал пост директора центра по разработке радиотехнического оборудования.

Затем его назначили заместителем главного конструктора наземной радиолокационной станции «Дон-2Н», входящей в систему противоракетной обороны Центрального промышленного района. В 1993 году вместе с коллективом он стал лауреатом Государственной премии Российской Федерации. Во время научно-исследовательской деятельности было опубликовано более 100 научных трудов и изобретений ученого.

6 марта 1991 года он зарегистрировал малое предприятие КБ «Импульс» (на базе Радиотехнического института). Первой разработкой «Импульса» стала система спутникового телевидения, затем последовала разработка кабельного телевидения.

В 1991 году он создал группу внутри Радиотехнического института по разработке сотовой телефонной связи, куда входили технические эксперты. А уже в 1992 году возникло акционерное общество «Вымпел-Коммуникации», президентом и генеральным директором которого он и стал.

В мае 2001 года абонентская база «ВымпелКома» превысила миллион абонентов. Тогда же компания стала прибыльной, в состав акционеров вошла группа «Альфа», и он оставил пост генерального директора, став почетным президентом компании и посвятил свою деятельность благотворительности.

В 2002 году он основал и возглавил фонд «Династия», направленный на поддержку и популяризацию российской фундаментальной науки.

С октября 2000 года был членом Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве Российской Федерации, в ноябре того же года стал членом бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), а с июня 2001 года являлся членом рабочей группы РСПП для выработки позиции РСПП по вступлению России в ВТО и реформе таможенной политики.

Награды и звания

В 1965-м стал лауреатом премии имени А. С. Попова Академии наук СССР будучи соавтором книги «Сканирующие антенные системы СВЧ».

В 2001-м стал лауреатом российской премии «Бизнес-Олимп» в номинации «Бизнес-репутация».

В 2008-м получил медаль «Символ науки» в номинации «Символ науки — предприниматель» за 2007 год.

В 2013-м ему вручили медаль Эндрю Карнеги за благотворительную деятельность от Британского траста Карнеги. В том же году в качестве подарка к 80-летнему юбилею ученого и предпринимателя в его честь назван астероид «315493 Zimin» (2008 AE2) из семейства Весты, открытый 6 января 2008 года астрономами Тимуром Крячко и Станиславом Коротким.

В 2015-м был удостоен специальной премии Министерства образования и науки Российской Федерации «За покровительство российской науке».

Женат, супруга — Шахматова Майя Павловна, ученый-археолог. У них есть сын Борис (является президентом инвестиционной компании «BMT Management») и четверо внуков.

Краткая биография Антона Богданова

Замечательный молодой актер, звезда сериала «Реальные пацаны». Антоха, Рыжий – так чаще всего его называют друзья в этом фильме. Родился в Мурманской области, в городе Кировск 23 ноября 1984 года. Немного позже семья Богдановых переехала в Пермскую область, в город Березняки. В школе Антон активно занимался борьбой и бальными танцами, играл в КВН, а также был вокалистом школьной группы.

Закончив школу, Антон поехал в Пермь, чтобы поступить в Институт Культуры. Там он и познакомился с Владимиром Селивановым. Параллельно учебе в институте, Антон Богданов принимал активное участие в игре в КВН, в команде «Степлер». Когда в Перми начали организовывать свой «Comedy club», Антон с друзьями отправились на кастинг и не прошли отбор. Это получилось у них только со второй попытки. Затем в качестве дуэта с Владимиром Селивановым участвовали в шоу «Смех без правил», успешно дошли до полуфинала. После чего поехали гастролировать по Югу России вместе со сборной дуэтов с разных городов. Сам Антон вспоминает это время как самое беззаботное и веселое.

Потом Антон стал промоутером в самом продвинутом пермском ночном клубе, но пробыл он им недолго. Стремительно поднявшись по служебной лестнице, стал арт-директором и был им полтора года. Затем Антон реализовал себя в собственном проекте, организовав «Немодный бар BLACKBAR».

В 2010 году биография Антона Богданова приняла другой курс – курс на популярность и славу. Антона пригласили сниматься в сериале «Реальные пацаны». Участие в этом сериале принесло ему широкую известность. В 2012 году Антон принял участие в съемках фильма «Джентльмены удачи — 2». Антон женат на своей однокурснице Полине, она училась на хореографическом факультете.

У них подрастает сын Демьян. Антон продолжает жить в Перми, даже купил там квартиру в ипотеку. Но в связи со съемками много времени приходится проводить вдали от семьи – в Москве, Санкт-Петербурге, общаясь с сынишкой по скайпу. Несмотря на это, полностью переезжать в Москву Антон не планирует.

Кузнецов Антон Георгиевич — Биография

Антон Георгиевич Кузнецов (19 января 1919 — 16 января 1974) — советский живописец, заслуженный художник БАССР.

Кузнецов Антон Георгиевич родился в 1919 году Мелеузе в интеллигентной купеческой семье. В Мелеузе семья жила на ул. Смоленская. Его дед, Зимин Панкрат, крупный лесопромышленник, владелец пароходов и особняков (старое здание главпочтамта в г. Мелеузе), был арестован в 1918 г. и сослан с женой в Сибирь. Старшая дочь Зимина, Анна Панкратьевна, осталась одна с пятью братьями и сестрами. Младшему, Тимофею, был 1 год. Будучи образованным человеком (Анна Панкратьевна закончила гимназию до революции), чтобы сохранить жизнь детей, она вышла замуж за шорника Егора Кузнецова, человека намного старше себя, который впоследствии стал настоящим отцом для ее малолетних сестер и братьев и ее собственных четверых сыновей — Павла, Антона, Евгения и Филимона. Занимаясь изготовлением сбруй для лошадей, отец и детей привлекал к труду с ранних лет, развивал в детях любовь к творчеству, любил работать по дереву -вырезал поразительно точные фигурки людей и животных.

В Мелеузе Антон закончил школу. Он уже с детства интересовался живописью — рисовал иконы, людей, природу. Постепенно его увлечение стало дополнительным источником дохода для большой семьи.

В 1939 году К. А.Г. был призван на срочную службу на Дальний Восток, принимал участие в боевых действиях на Халкин-Голе на территории Монголии неподалеку от границы с Маньчжурией (см. раздел «Старые фоторафии») в составе 57-го особого стрелкового корпуса. Во время ВОВ его дядя Иван и брат Павел воевали, а дядя Тимофей партизанил в Белоруссии (после войны Тимофей работал в правительственной охране). Брат не вернулся с войны.

В голодные послевоенные годы К. А.Г. приходилось рисовать лебедей и русалок на ковриках, которые мать продавала, чтобы прокормить большую семью. Повзрослевшие дети этой большой семьи разъехались по всему Союзу — и сейчас их потомки живут в гг. Киеве, Минске, Риге, Северодонецке, Мелеузе, Салавате, Бирске, Нижнем Новгороде, Москве, Норильске, Надыме.

В общей сложности Антон Георгиевич прослужил в Красной Армии 8 лет. После окончания войны в 1947 году в г. Мелеузе он познакомился с Ираидой Федоровной Титковой, которая закончила Уфимский мединститут и уже год проработала стоматологом в п. Красноусольский. Ее дед, поляк Титковский, попал в Россию в 19 веке. После революции он изменил фамилию на Титков по понятным соображениям, что в будущем не стало препятствием для карьерного роста его сына, отца И. Ф. Титков работал в партийной номенклатуре на руководящих должностях: до войны был директором Красноусольского стекольного завода, потом Мелеузовского мелькомбината. Благодаря этому И. Ф. смогла получить высшее образование. Молодая семья начинала свою семейную жизнь в г. Оренбурге, где прожила с 1947 по 1953 г. Там родились старшие дети Людмила и Олег.

В 1953 году Антон Георгиевич с семьей переехал жить в Салават. Молодому городу нужны были специалисты и семья врача и художника сразу получила благоустроенную квартиру, сначала по ул. Горького, потом 2 к. кв ул. Гафури, позднее 4 к. кв. по ул. Калинина.

Антон Георгиевич принимал самое активное участие в оформлении быстро строящихся многоэтажек тогда ещё совсем юного города Салавата. Это мозаичные полотна, украсившие торцы домов по ул. Октябрьской, большие художественные полотна «Встреча Салавата Юлаева и Пугачева» (выставлялась на выставках в ДК Нефтехимик), копия картины художника Бориса Иогансона «Выступление В. И. Ленина на III съезде комсомола» (в фойе кинотеатра «Комсомолец»), картины природы Башкирии. Большая часть картин К. А.Г. находятся в частных коллекциях.

Рисовал К. А.Г. в основном маслом. В картинах «За городом», «Зиргантау» — окрестности города Салавата. С поразительной чуткостью переданы в этом полотне ощущение весенней умиротворенной тишины, мягкое сияние солнечного света, отдаленные склоны Южного Урала. Все наполнено драгоценным чувством целостности и красоты бытия. Работая в художественных мастерских Салавата, он участвовал в многочисленных художественных выставках, много ездил по стране (Крым, Украина, Белоруссия, Прибалтика).

К. А.Г. любил активный отдых на природе, занимался водным туризмом, много раз сплавлялся с друзьями на плотах по верховьям реки Белая (Агидель), при этом он никогда не расстовался с этюдником. Самая его большая, размерами 2,5×5 м, работа «Выступление В. И. Ленина…» долгое время висела в центральном фойе кинотеатра «Комсомолец» города Салавата.

Скончался К. А.Г. в 1974 году в возрасте 55 лет. Похоронен на старом кладбище г. Салавата на ул. Чапаева.

Удивительный мир спорта

Март: строки спортивных биографий

1904. В Норвегии 7 марта родился Ивар Баллангруд – будущий прославленный конькобежный ас. На зимних Играх, чемпионатах мира и Европы им завоевано двенадцать только высших наград. Баллангруд – четырехкратный олимпийский чемпион: в 1928 г. опередил всех на дистанции 5000 м, а в 1936 г. завоевал «золото» в забегах на 500, 5000 и 10 000 м. Установил около десятка мировых рекордов и четыре раза становился абсолютным чемпионом мира.

1910. Сибиряк Вениамин Батаен родился 15 марта в Иркутске. В родном городе увлекся велоспортом. Приобрел известность, выступая за ленинградский, а потом за московский «Спартак», многие годы ему не было равных на треке. Заслуженный мастер спорта Вениамин Батаен – тридцатишестикратный чемпион страны. Побеждал в спринтерских гонках, гитах на 200 м с ходу, 500 м с ходу и с места, 1000 м с ходу и с места, в других трековых дисциплинах. Установил на различных дистанциях 32 всесоюзных рекорда.

Антон Зимин - полная биография1914. Имя москвича Аркадия Чернышева, родившегося 16 марта, очень хорошо знакомо любителям футбола и особенно хоккея. В довоенную пору, выступая за московское «Динамо», дважды становился чемпионом страны по футболу. Когда на нашей земле прижился хоккей с шайбой, Аркадий Иванович полностью переключился на эту искрометную игру. Вначале был играющим тренером и даже в 1947 г. вместе с родной командой «Динамо» завоевал самый первый в истории отечественного хоккея титул чемпиона СССР. Особенно ярко педагогическое дарование заслуженного мастера спорта, заслуженного тренера СССР Аркадия Чернышева раскрылось в сборной команде страны. Под его мудрым руководством наша хоккейная дружина в периоды с 1954 по 1957 гг. и с 1961 по 1972 гг. одиннадцать раз побеждала на чемпионатах мира и четыре раза на Белых олимпиадах – в Кортина-д’Ампеццо, Инсбруке, Гренобле и Саппоро.

1917. Советский боксер Николай Королев, с которым связана целая эпоха отечественного бокса, родился в Москве.
В 16 лет Королев пришел в секцию бокса Московского института физкультуры. В марте 1934 г. в финале лично-командного первенства Москвы Королев встретился с Виктором Михайловым, сильнейшим боксером страны в полутяжелом весе, который никому не уступал это звание с 1928 г. Бой был остановлен за явным преимуществом последнего. Это был хороший экзамен на прочность.
В 1936 г., перейдя в тяжелый вес, Королев впервые стал чемпионом Советского Союза. В том же году на первых соревнованиях за звание абсолютного чемпиона СССР единственным, кто принял вызов Королева, оказался Михайлов. В острой шестираундовой борьбе 19-летний боксер взял реванш. Через год на ринге против Королева вновь Михайлов. И вновь – победа. И все-таки в 1939 г. Виктор Михайлов добился победы и оставил спорт.
Королев всегда умел «держать удар», а если проигрывал, то достойно. За 22 года выступлений на ринге он провел 204 боя, в 180 одержал победу. Причем многие были добыты после возвращения с фронта, где Королев сражался в партизанском отряде на Брянщине и был награжден орденом «Боевого Красного Знамени». Последний его выход на ринг состоялся на Спартакиаде народов СССР в 1956 г., когда ему было 39 лет.

1919. Родной город прославленного нашего штангиста Григория Новака – Чернобыль, где он родился 5 марта. А богатырская его мощь раскрылась в московском спортивном клубе «Крылья Советов». Восемь раз Новак побеждал на всесоюзных чемпионатах, причем в трех весовых категориях – в полусредней, средней и полутяжелой. В Хельсинки на ХV Играх завоевал «серебро» в полутяжелом весе. Установил 69 мировых рекордов. Самый же большой успех Григория Новака связан с чемпионатом мира-46 в Париже. Советские мастера, дебютанты главного турнира планеты, выступили достойно. Главным же героем стал Новак. Выступая в среднем весе, он одержал безоговорочную победу с новым мировым рекордом: набрал в троеборье 425 кг. Золотая медаль чемпиона мира, завоеванная Новаком, – самая первая в истории советского спорта. С нее ведется отсчет побед наших мастеров на соревнованиях мирового уровня.
Позднее он плодотворно выступал на аренах цирка с силовыми трюками, за что заслуженного мастера спорта Григория Новака удостоили еще одного почетного звания – заслуженного артиста РСФСР.

Антон Зимин - полная биография1921. В Москве 24 марта родился выдающийся шахматист XX века, международный гроссмейстер Василий Смыслов. В 1949 г. завоевал титул чемпиона СССР. Впервые играя за шахматную корону в 1954 г. с чемпионом мира Михаилом Ботвинником, сумел добиться ничьей – 12:12. Но через три года Смыслов переиграл Ботвинника со счетом 12,5:9,5 и был провозглашен седьмым чемпионом мира. Соперничество продолжалось. Через год Ботвинник взял реванш и вновь поднялся на шахматный трон.

Антон Зимин - полная биография1926. В Будапеште 25 марта родился Ласло Папп. Венгерский боксер прославился тем, что первым на олимпийских рингах завоевал три золотые медали: в Лондоне (1948 г.) – во втором среднем весе, в Хельсинки (1952 г.) и Мельбурне (1956 г.) – в первом среднем весе. Успешно выступал в профессиональном боксе. Завоевал в 1962 г. титул чемпиона Европы и удерживал его до 1966 г. Позднее плодотворно тренировал национальную команду Венгрии.

Антон Зимин - полная биография1930. Мордовская деревенька Зиновкино – родина легкоатлета Петра Болотникова. Сельский труд закалил юношу. Спортом всерьез увлекся, когда призвали в армию. Незаурядный талант Петра раскрылся в беге на стайерские дистанции. Ему даже довелось выступать на ХVI Играх вместе с героем Мельбурна Владимиром Куцем. Ничем тогда не блеснул. Зато через четыре года на ХVII Играх Петр Болотников сам отпраздновал победу в беге на 10 000 м. На этой же дистанции был первым на чемпионате Европы-62 в Белграде.
Заслуженный мастер спорта Петр Болотников на чемпионатах страны одержал двенадцать побед и записал на свой счет два мировых рекорда в беге на 10 000 м – 28.18,8 (1960 г.) и 28.18,2 (1962 г.). Больше никому из наших стайеров после Куца и Болотникова пока не удалось добыть олимпийское «золото».

1931. Самый титулованный конькобежный спринтер середины прошлого века Евгений Гришин родился 23 марта в Туле. Выступал на ледяных дорожках под флагом ЦСКА. Равных ему не было. На чемпионатах СССР десять раз был первым на 500-метровой дистанции. Три раза улучшал мировой рекорд и довел его до 39,5 (1963 г.). Еще два достижения высшего ранга у Гришина – в забегах на 1000 и 1500 м. Удивлял Гришин и своими выступлениями в классическом многоборье: на чемпионатах мира дважды был бронзовым призером, а в 1956 г. увенчан заветным лавровым венком чемпиона Европы.
И все же наибольшую славу заслуженный мастер спорта Евгений Гришин приобрел на олимпийском льду. На VII и VIII зимних Играх в Кортина-д’Ампеццо (1956 г.) и Скво-Вэлли (1960 г.) ему посчастливилось победить в забегах как на 500, так и на 1500 м. На третьей своей Белой олимпиаде-64 в Инсбруке обладатель четырех золотых медалей удостоился еще одной награды – серебряной. Получил ее тридцатитрехлетний спринтер за второе место на любимой дистанции – пятисотке. До сих пор среди наших конькобежцев-мужчин Евгений Гришин остается самым титулованным олимпийцем.

1935. В Михалковице 28 марта родился Юзеф Шмидт – знаменитый польский мастер тройного прыжка. Вначале он доминировал на чемпионатах Европы, а потом превзошел всех на Олимпийских играх – в Риме-60 и Токио-64. Вершина взлета Шмидта – мировой рекорд: первым на планете он сумел превзойти в 1960 г. семнадцатиметровый рубеж – 17 м 03 см.

1939. 8 марта – день рождения заслуженного мастера спорта, шестикратной олимпийской чемпионки Лидии Скобликовой. Ее спортивное достижение на IX зимних Играх в Инсбруке-64 – победы на всех четырех дистанциях: 500, 1000, 1500 и 3000 м – можно только повторить. Запомнились выступления шестикратной олимпийской чемпионки и на чемпионатах мира. Начала с «бронзы» (1959 г.), а через три года завоевала «серебро». Потом дважды подряд – в 1963 и 1964 гг. – с блеском выиграла титулы абсолютной чемпионки мира. В ту пору конькобежной королеве с Южного Урала никто не мог противостоять.

Антон Зимин - полная биография1945. Год нашей Великой Победы стал годом рождения советского гимнаста Михаила Воронина. В 21 год он добился звания абсолютного чемпиона мира, затем дважды такого же титула удостаивался на чемпионатах Европы. Очень хорошо выступил московский динамовец на XIX Играх в Мехико-68, где завоевал две золотые медали – в опорных прыжках и в упражнениях на перекладине. К ним добавил четыре серебряные – в многоборье, упражнениях на кольцах и брусьях, а также за командное первенство. Еще одну медаль, бронзовую, заслужил за комбинацию на коне. На ХХ Играх в Мюнхене-72 он обогатил свою олимпийскую коллекцию двумя серебряными наградами.

Антон Зимин - полная биография1958. Родилась Елена Вайцеховская 1 марта во Львове, но проживает с юных лет в Москве. Родители ее – специалисты по плаванию, отец Сергей Вайцеховский был главным тренером сборной команды СССР. Все полагали, что и дочь продолжит семейные традиции. Однако в плавательном бассейне ее увлекли. прыжки в воду. Взлет был стремителен. В 16 лет в прыжках с вышки она становится бронзовым призером чемпионата мира. А через два года восемнадцатилетняя москвичка на XXI Играх в Монреале-76 поднялась на вершину пьедестала олимпийской славы. В прыжках с вышки никто не смог противостоять ей. Для сравнения: первую олимпийскую медаль в этой дисциплине, бронзовую, у наших женщин завоевала в Риме-60 Нинель Крутова – тогда ей было 34 года. И вот теперь юная москвичка Лена Вайцеховская открыла «золотой счет».

1980. В бразильском Порту-Алегри 21 марта на свет появился мальчуган, названный Рональдом де Ассисой Морейрой. Но в футбольном мире, где он преуспел, выступая в сборной Бразилии и в испанской «Барселоне», его называют кратко – Роналдинью. Ему было 17 лет, когда на юношеском чемпионате мира его признали лучшим игроком турнира, а команда Бразилии заняла первое место. Через два года Роналдинью защищал честь своей страны уже под флагом главной команды Бразилии, которая и отпраздновала победу на чемпионате мира 2002 г. Благодаря стараниям бразильца во многих турнирах преуспела и «Барселона». В частности, в 2005 г. завоевала титул чемпиона Испании и выиграла Суперкубок. Сам же Роналдинью как лучший футболист Европы 2005 г. отмечен «Золотым мячом». Годом раньше он был признан лучшим футболистом по версии ФИФА. Теперь все помыслы Роналдинью устремлены к грядущему чемпионату мира в Германии.

Мастер короткого рассказа

Антона Павловича Чехова по праву можно назвать величайшим мастером короткого рассказа. Рано началось у Антоши увлечение театром и литературой. Вместе с этим шли и первые литературные опыты. Гимназистом четвертого класса Антоша сотрудничал в рукописном журнале, выходившем под редакцией ученика старшего класса. В этом журнале было помещено сатирическое стихотворение Антоши, посвященное инспектору Дьяконову. Так, уже тринадцатилетним мальчиком Чехов начал отравлять существование «человека в футляре».

Начинал Чехов свой

Многие читатели и критики воспринимали на первых порах Антошу Чехонте в общем ряду привычных поставщиков увеселительного чтива. Чехов нередко в своих рассказах оставался как будто в пределах обыкновенного развлекательного рассказа. И читатели более чуткие все яснее начинали понимать, что перед ними нечто новое, только по внешности похожее на обыкновенное.

В маленьких рассказиках Чехов научился передавать всю жизнь человека, течение самого потока жизни. Крошечный рассказик поднялся до высоты эпического повествования. Чехов стал творцом нового вида литературы — маленького рассказа, вбирающего в себя повесть, роман. Его стиль: «Краткость — сестра таланта», «Искусство писать — это искусство сокращать», «Писать талантливо, то есть коротко», «Умею коротко говорить о длинных вещах».

Последняя формула точно определяет сущность достигнутого Чеховым необыкновенного мастерства. Он может несколькими штрихами давать исчерпывающие характеристики людей. Чехов отверг такие характеристики персонажей, когда писатель, прежде чем герой начнет действовать, подробно знакомит читателя с его предыдущей биографией, с его родителями, а то и предками. Чеховские герои всегда раскрываются в самом действии, в поступках, в мыслях и чувствах, непосредственно связанных с действием. Чехов — мастер, изучающий человека по поведению.

Изучая рассказы Антоши Чехонте, поражаешься ранней зрелости художника. За три-четыре года Чехов превратился в сложившегося замечательного мастера. Только зрелый, мудрый художник мог создать «Злоумышленника» или «Дочь Альбиона». Ранняя художественная зрелость Чехова может сравниться лишь с ранней художественной зрелостью Пушкина, Лермонтова. Эта зрелость далась писателю ценою упорного труда. В его рассказах появляется все большее богатство жизненных красок, в них чувствуется глубокая трагическая тема. Он жил и работал и для своего времени, и для будущего, для нас. Он верил в нас, в наш разум, в нашу волю, в наше счастье.

Биография

Антон Зимин - полная биография Антон Зимин - полная биография Антон Зимин - полная биография Антон Зимин - полная биография Антон Зимин - полная биография Антон Зимин - полная биография Антон Зимин - полная биография Антон Зимин - полная биография

Родители: Отец Борис Николаевич Зимин, заведующий кафедрой МВТУ им. Баумана, был репрессирован в 1935г. . Мать работала машинисткой. Дед Дмитрия Зимина — Николай Макарьевич — был женат на Вере Николаевне Гучковой, близкой родственнице Александра Гучкова, спикера 3-й Государственной думы, и был знаменит тем, что проектировал и строил столичный водопровод. Более древние предки Дмитрия Зимина — московские купцы-староверы — основатели шелкоткаческого производства в подмосковных Дрезне и Орехово-Зуево. В начале XX века его дальний родственник Сергей Зимин занимался шоу-бизнесом — создал оперный театр, в помещении которого ныне расположен Московский театр оперетты.

Антон Зимин - полная биография Дмитрий Зимин фотография

В 1956г. Дмитрий Зимин окончил радиотехнический факультет Московского авиационного института (МАИ).

После окончания института 6 лет проработал на кафедре МАИ, занимался сканирующими антенными решетками.

В 1962г. перешел на работу в Радиотехнический институт им. Минца. Работал начальником лаборатории, начальником отдела, заместителем главного конструктора. Принимал участие в работах по созданию радиолокационных станций системы противоракетной обороны (ПРО).

С 1990 по 1992г. — генеральный директор КБ «Импульс». Был руководителем АОЗТ «Объединенная сотовая связь».

В 1990-х гг. в ходе конверсии возглавил кооператив «КБ «Импульс», образованный при РТИ и специализировавшийся на различной потребительской радиотехнике.

В 1992г. стал одним из инициаторов создания компании сотовой связи АО «ВымпелКом».

С 1992г. – президент, генеральный директор ОАО «ВымпелКом».

Лучшие дня

Владислав Третьяк: ‘Русская стена’
Посетило:317
Антон Зимин - полная биография
Женщины маршала Буденного
Посетило:198
Антон Зимин - полная биография
Юрий Яковлев: ‘В кино я гость, в театре я на равных’
Посетило:168
Антон Зимин - полная биография

«ВымпелКом» стал первой российской компанией, акции которой стали торговаться на Нью-Йоркской фондовой бирже. А в декабре 1998г., когда казалось, что акции российских компании не интересуют никого из западных инвесторов, Зимин умудрился с выгодой (за $162 млн.) продать 25% акций «ВымпелКома» норвежской компании Telenor.

С октября 2000г. Дмитрий Зимин член Совета по предпринимательству при правительстве РФ.

В ноябре 2000г. избран членом бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).

30 мая 2001г. был освобожден от должности генерального директора ОАО «ВымпелКом».

С июня 2001г. вновь занял должность президента ОАО «ВымпелКом»

С июня 2001г. — член Рабочей группы РСПП для выработки позиции РСПП по вступлению России в ВТО и реформе таможенной политики.

В июне 2001г. не вошел в совет директоров ОАО «ВымпелКом».

Доктор технических наук (1985г.). Автор более 100 научных статей по проблемам СВЧ приборов и сканирующих антенных решеток.

Лауреат Государственной премии РФ (1997г.). Лауреат премии им. Попова Академии наук СССР.

Лобби

После приобретения компанией «Альфа-Эко Телеком» более 50% акций «ВымпелКома» аналитики предполагают, что интересы сотового оператора и Дмитрия Зимина будут лоббироваться при помощи обширных связей «Альфа-групп».

Партнеры

Наибольшую помощь, как утверждают СМИ, в получении лицензий на вещание в стандарте GSM оказал Зимину Наум Мардер, бывший первый заместитель председателя Госкомсвязи РФ (ныне — Министерство РФ по связи и информатизации), а ныне советник генерального директора НПО «Кросна». Для получения лицензии на работу в стандарте GSM в Москве и Московской области говорят помогал Борис Немцов, в то время вице-премьер правительства РФ.

По информации, размещенной на сайте компании «ВымпелКом», 28 апреля 1998г. Госкомсвязи РФ подвел итоги конкурса на право развертывания сетей связи GSM-1800 на территории РФ. «ВымпелКом» получил лицензии на использование стандарта GSM-1800 в Центральном и Центрально-Черноземном, Поволжском, Северо-Кавказском и Сибирском регионах России. Также Госкомсвязи РФ подтвердил выданную ранее «ВымпелКому» лицензию на применение данного стандарта в Москве и Московской области. Однако, по информации некоторых СМИ, подлинного конкурса проведено не было: Наум Мардер собрал лицензионную комиссию, которая без особых прений наделила «ВымпелКом» желанными частотами.

Противники

Основными конкурентами «ВымпелКома» являются ведущие российские компании — сотовые операторы: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и ОАО «Мегафон».

На что направлены интересы

Основной интерес – Санкт-Петербург и Северо-Запад России, в котором пока не работает сеть «БиЛайн». А без этого «ВымпелКом» не может называть себя национальным оператором. Компания планирует запустить сеть на Северо-Западе во 2-м квартале 2003г. Инвестиции в строительство составят около $50 млн. Первоначально будет обеспечено покрытие самого города и крупнейших автомагистралей. Дальнейшее расширение сети зависит от темпов роста абонентской базы в регионе.

Завоевание частот в Поволжье (конфликт вокруг самарской телекоммуникационной компании «СМАРТС»).

В конце 2002г. «ВымпелКом» получил лицензию на вещание в Уральском регионе и Западной Сибири.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *