Мена Масуд — полная биография

Мена Масуд — полная биография

Русофобия

недопустима в любых проявлениях.

Новости

Мена Масуд - полная биография

Новый глава МИД Украины будет продолжать старый курс русофобии

Новый глава МИД Украины Леонид Кожара известен лояльным отношением к бывшим руководителям внешнеполитического ведомства вроде Бориса Тарасюка и будет продолжать старый курс на русофобию.Украинский политолог Алексей Гарань считает, что Кожара на посту МИД Украины будет способен резко менять свою позицию в зависимости от указаний начальства.

Публикации

Мена Масуд - полная биография

Йохан Бекман: Я никогда не выступал против Финляндии

Известный финский правозащитник, оказывающий помощь русским матерям Финляндии, председатель Антифашистского комитета Финляндии, сопредседатель Евразийского народного фронта ответил на вопросы читателей Инофорума. Публикуем результаты общения финского правозащитника с российской аудиторией.

Проявления русофобии

Мена Масуд - полная биография

Чьи «герои» маршируют в форме «Ваффен-СС»?

Резолюцию, осуждающую прославление нацизма вообще и героизацию всевозможных «ваффен-СС» в частности, Генеральная ассамблея ООН приняла в ночь с четверга на пятницу. За этот документ проголосовали 130 государств, более полусотни предпочли не говорить по этому поводу ни «да», ни «нет» (воздержались), а американцы и их соседи по континенту канадцы открыто выступили против резолюции.

Политика

Сегодняшняя латвийская политика больна русофобией.

Вопрос взаимоотношений России и Латвии снова актуализировался на минувшей неделе, когда министр обороны Латвии Артис Пабрикс заявил о желании снести памятник Освободителям в Риге. Напомним, что в опубликованном 28 августа интервью латвийской газете NRA Пабрикс сказал, что «морально этот памятник и заслуживает сноса…». читать дальше.

Традиции

От Наполеона до Гитлера: Традиции европейской русофобии.

Жаль, что редко и неглубоко проводится параллель между нападением на нас Наполеона и Гитлера. Речь не только об однотипности зловещих фигур этих деятелей, заливших кровью Европу, и не только Европу. Ведь сами события вначале развивались очень похоже! читать дальше.

Архив рубрик

Опрос

Цитата

Мена Масуд - полная биография
» Неправда, что все люди суть люди. Русские — не люди. Это чуждые существа.»

Афоризм

Своя земля и в горсти мила.

За рубежом

Антироссийские информационные операции как инструмент русофобской геополитики

История революционной борьбы в царскую эпоху, диссидентского и оппозиционного движений в советский период и в современной России изобилует примерами, когда их выдающиеся или просто активные деятели апеллируют к западным политическим или финансовым кругам за поддержкой, которая в конечном итоге для России как государства носит разрушительный характер. Всего несколько примеров. Знаменитая газета «Колокол» (главный редактор – Александр Герцен), способствовавшая радикализации молодых умов не одного поколения, издавалась на деньги семьи Ротшильдов, заклятых врагов Российской империи. Нынешние идеологи внесистемной оппозиции призывают Обаму бойкотировать политику Путина – Медведева. читать дальше.

Календарь

День в истории

Исторический факт

Перевод с коммунистического на державный

Неужели Кондопога и недавние выступления фанатов не прошли даром? Как говорится – лучше поздно, чем никогда. Хотя сразу вспоминается анекдот – как девушка спрашивает парня: «А ты меня правда любишь, или это пиар?» После двух десятилетий фактически антирусской политики жизнь требует сделать поворот на 180 градусов! Или, по крайней мере, сделать вид.

Русофобия в картинках

Мена Масуд - полная биография

Русская библиотека

Галерея русофобии

Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография Мена Масуд - полная биография

Русофобия —

(от русский и др.-греч. фобос — страх) — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение ко всему, связанному с Россией или/и русскими; частный случай ксенофобии, специфическое направление в этнофобии.

Глава иракских курдов впервые за 20 лет посетил Турцию

Глава Курдской автономии Ирака Масуд Барзани в субботу, 16 ноября, впервые за последние 20 лет посетил Турцию, сообщает агентство Reuters.

В ходе визита Барзани провел переговоры с премьер-министром Турции Тайипом Эрдоганом. Они прошли в городе Диярбакыр, считающемся неофициальной столицей турецкого Курдистана. Объектом обсуждения стало будущее курдского населения Турции.

Барзани, в частности, призвал турецких курдов поддержать взятый Эрдоганом курс на урегулирование их многолетнего конфликта с официальными властями страны. Он отметил, что турецким властям удалось добиться существенного прогресса в этом процессе.

В свою очередь Эрдоган пообещал, что уже в скором времени боевики Курдской рабочей партии смогут спуститься со своих горных баз в Ираке и вернуться к нормальной жизни. Турецкий премьер добавил, что власти также готовы отпустить из тюрем некоторых осужденных боевиков.

Агентство отмечает, что в своей речи Эрдоган впервые произнес слово «Курдистан». Однако, как уточняется в сообщении, в этот момент он говорил об иракском Курдистане, а не о турецком.

Встреча Барзани с Эрдоганом и их совместная речь собрала в Диярбакыре несколько тысяч зрителей. При этом на 16 ноября запланирован еще целый ряд мероприятий, посвященных попыткам турецких властей наладить отношения с курдами. В частности, перед собравшимися выступит эмигрировавший из Турции курдский поэт-диссидент Сиван Первер.

Официально встреча была приурочена к подписанию между Турцией и Курдской автономией Ирака контракта на поставку электроэнергии, сумма которого оценивается в миллиарды долларов.

В то же время местные эксперты не исключают, что на самом деле встреча обусловлена общими опасениями, вызываемыми у Барзани и Эрдогана ситуацией в Сирии. Там местные курды сумели за время гражданской войны нарастить влияние и захватить территорию, достаточную для создания собственной страны. Барзани предположительно считает потенциальное государство конкурентом за ведущую роль в процессе объединения курдов, а Турция опасается появления практически неконтролируемых групп боевиков рядом со своей границей.

Курдов часто характеризуют как крупнейший в мире этнос, не имеющий собственного государства. Всего их насчитывается около 30 миллионов. Проживают курды в Ираке, Турции, Иране и Сирии. При этом если в составе Ирака им в 1991 году разрешили создать автономию, то в остальных трех странах националистические движения курдов всячески подавляются. В свою очередь курды ведут с официальными властями партизанскую войну. В одной только Турции от рук боевиков Курдской рабочей партии за последние 30 лет погибли около 40 тысяч человек.

О врагах и союзниках. Про «духов» и «зеленых»

Дремучий кланово-племенной феодализм афганского общества традиционно подвел моджахедов в самом начале войны: в любых прямых столкновениях с советскими войсками бандиты каждый раз были биты вчистую. Одумавшись, афганцы в который раз перешли к тактике, которая и тактикой может быть названа с натяжкой — больше похоже на обычное течение жизни в Афганистане. Все, как обычно: засады на дорогах, диверсии, при малейшем намеке на открытое столкновение — рассеяться, отступить или уйти на территорию сопредельных государств.

Воевать вышеописанным способом у афганцев получалось действительно здорово. Прекрасное знание местности использовалось на полную катушку, все было отработано до мелочей: от использования погодных условий, степени освещенности до особенностей распространения звука в горах. Враг был коварен и хитер. Враг был предельно мобилен. И враг был у себя дома.

Практически все хоть сколько-нибудь заметные лидеры оппозиции были людьми далеко не бедными; к классическому исламскому образованию они присовокупили образование западное, а также серьезные курсы повышения боевой квалификации. Учителями афганцев выступали опытные военные специалисты, в основном американцы и британцы. Серьезное внимание уделялось пропаганде оппозиционных идей среди местного населения.

Мена Масуд - полная биография

Агитационная листовка оппозиции. Москва. ЦМВС

Пропагандистские приемы использовались самые разнообразные: от распространения слухов о том, что особо удачливые лидеры оппозиции — прямые потомки пророка, до тотального вырезания местного, то есть своего собственного, относительно мирного населения в районах, прилежащих к местам дислокации советских войск. Цель таких акций очевидна — настроить местное население против бесчеловечных неверных шурави.

В дополнение к войне с ОКСВ лидеры оппозиции постоянно воевали друг с другом. На протяжении конфликта на территории Афганистана действовало около десятка крупных оппозиционных организаций исламистского толка. Означенные организации конфликтовали друг с другом не только по идеологическим, но и по вполне материальным соображениям: кому больше денег достанется или чья теперь очередь продавать пленных в Пакистан. Доходило до того, что пленных приходилось сдавать советским — далек путь в Пакистан, и лежит он иногда через земли недружественных бандитов.

Разведка у оппозиции работала на совесть. Осведомители действовали в афганской армии и в афганском правительстве. Это вынуждало советское военное командование до последнего скрывать планы предстоящих операций от афганских друзей, в противном случае застать бандитов врасплох не получалось.

Особенно хороша была агентурная сеть знаменитого и наиболее известного лидера оппозиции. Звали его Ахмад Шах Масуд. Осведомители этого чрезвычайно популярного в народе деятеля работали по всему Афганистану.

В вопросах работы с населением и поддержания собственного авторитета в среде народной Масуду не было равных. А уж на фоне действий правящего режима он и вовсе может считаться гением. Будучи человеком умным и дальновидным, Масуд действительно заботился о нуждах простого народа, в частности строил на подведомственных территориях школы и больницы. И народу хорошо, и бомбить школы да больницы советским войнам-интернационалистам не с руки. Народ платил ему взаимностью и заботился о нуждах Масуда — помогал возводить укрепрайоны, снабжал продовольствием и упрямо не желал выдавать местонахождение «Панджшерского Льва», по совместительству прямого потомка пророка. Также Масуд активно разрабатывал залежи лазурита и других поделочных камней. Добытые камни Масуд вывозил из страны, а на вырученные деньги приобретал оружие и боеприпасы.

В общем, во всем повезло Масуду (это, собственно, его псевдоним, в переводе означает «счастливый»). Не свезло ему только в одном — он родился таджиком. Вероятно, только это обстоятельство не позволило ему стать общенациональным лидером.

Советское военное командование относилось к Масуду с определенным уважением. Во-первых, он умел воевать, а это в среде военных заслуживает уважения. Во-вторых, достигнутые договоренности о прекращении огня Масуд соблюдал. Почти всегда соблюдал.

Думать о том, что Масуд «победил» нашу армию, или думать о том, что наша армия не могла «победить» Масуда, не стоит. Надо еще раз вспомнить: одной из основных задач, стоящих перед ОКСВ в Афганистане, было поддержание относительно стабильной ситуации в стране.

Учитывая популярность Масуда среди населения Северо-Восточного Афганистана, полный и окончательный разгром его группировки привел бы к резкому росту напряженности в граничащих с СССР провинциях Афганистана.

Вот что по этому поводу пишет последний командующий 40-й армией Борис Всеволодович Громов:

«Наивно полагать, что мощнейшая 40-я армия не смогла бы окончательно ликвидировать группировку Ахмад Шаха. Советское военное командование в Афганистане имело все возможности для того, чтобы нанести ему сокрушительное военное поражение еще задолго до летней кампании 1985 года в Панджшере и прилегающих к ущелью районах. Если бы в этом возникла необходимость, мы бы уничтожили Масуда. Лично у меня в этом никогда не возникало сомнений, нет их и теперь. Прекрасно понимал свое положение и сам Ахмад Шах, что, естественно, влияло на его политику и отношения с советскими военными: он всегда знал, что ему разрешается делать, а за что он будет жестоко наказан».
Б.В. Громов. «Ограниченный контингент»

Мена Масуд - полная биография

Ахмад Шах Масуд. Фото из личного архива Ю.М. Лапшина

Нельзя не отметить тактического и политического таланта Масуда. Например, он с максимальной пользой для себя использовал перемирие, действовавшее с 1982 по 1984 год. В соглашении оговаривалось, что перемирие действует на определенной территории. Масуд направил своих бойцов в соседние провинции, туда, где перемирие не действовало. А в провинциях, где оно действовало, отсиживались потрепанные в боях отряды других командиров. Надо ли говорить, что впоследствии эти командиры перешли в подчинение Масуда?

Искусством пропаганды Масуд владел в совершенстве. Известен случай, когда он отпустил стрелявшего в него человека. Стрелок был заслан лидером одной из многочисленных исламистских организаций. По слухам, через некоторое время многие бойцы этой организации влились в бандформирования «Панджшерского Льва». Однако другие случаи указывают на то, что благородный повстанец оставался истинным сыном своей земли и свято чтил специфические обычаи своих предков.

В ходе одной из Панджшерских операций советские солдаты обнаружили искусно укрытую в естественных гротах горную тюрьму Масуда. В каменных мешках, служивших камерами, в образцовом порядке были разложены всевозможные дознавательные инструменты: пилы, крючья для подвешивания, щипцы. И шестьдесят трупов. По всей видимости, отступая, бандиты очень спешили.

С Масудом связан еще один любопытный эпизод в истории афганской войны. По прошествии многих лет генерал Б.В. Громов признался, что вывод советских войск был бескровным во многом благодаря договоренности с Масудом. Именно Масуд контролировал районы, по дорогам которых производился вывод войск из Афганистана.

В свете вышеизложенного неудивительно, что именно Масуд впоследствии возглавил сопротивление радикально-исламистскому движению «Талибан», которое, забегая чуть вперед, на свою голову вырастили другие враги СССР.

Ранее сообщалось, что основную финансовую помощь афганской оппозиции оказывали Соединенные Штаты Америки. Осуществлялась эта поддержка с территории подконтрольного Америке Пакистана. Для того чтобы понять, отчего США так беспокоило военное присутствие СССР в ДРА, достаточно процитировать избранные места из выступления тогдашнего президента Соединенных Штатов Джимми Картера.

Это цитаты из его программного выступления перед конгрессом США от 23.01.1980. Выступление впоследствии вошло в историю как «Доктрина Картера».

Следует также понимать, что речь Картера увлекательнее всего рассматривать в контексте текущих раскладов в мировой политике. Особо интересные места снабжены нашими комментариями:

«Сегодня же крупные силы советских войск пытаются покорить воинственно независимый и глубоко религиозный народ Афганистана. Эти два события (одно подпадает под понятие международного терроризма, а второе — под понятие военной агрессии) представляют собой серьезный вызов Соединенным Штатам Америки и фактически всем государствам мира. Вместе мы справимся с этими угрозами миру. Я уверен, что Соединенные Штаты останутся самым сильным из всех государств, но наша мощь никогда не будет использована для того, чтобы угрожать безопасности какого-либо другого государства или же правам какого-либо человека».

Никогда не говори никогда. С момента произнесения этой речи прошло каких-то 27 лет. За это время американцы успели устроить гуманитарные бомбардировки в Сербии, два раза вторгнуться в Ирак и оккупировать тот самый Афганистан с его воинственно-независимым и глубоко религиозным народом.

А вот что президент Картер говорит по поводу событий в Иране:

«Мы по-прежнему стремимся добиться следующих основных целей: во-первых, защитить текущие и долгосрочные интересы Соединенных Штатов; во-вторых, сохранить жизнь американских заложников и обеспечить их скорейшее освобождение, избежав, если окажется возможным, кровопролития, поскольку это может представить еще более серьезную угрозу для жизни наших соотечественников; заручиться поддержкой других государств в осуждении этого возмутительного акта насилия, который нарушает моральные и правовые нормы цивилизованного мира, а также убедить иранских лидеров в том, что истинная угроза их государству находится на севере и исходит от Советского Союза и советских войск, ныне находящихся в Афганистане, и что эта ничем не спровоцированная ссора с Соединенными Штатами препятствует тому, чтобы они могли отреагировать на эту гораздо большую опасность для них».

Как показывают события сегодняшние, иранцы уже в те далекие годы четко знали, чего следует ожидать и с какой стороны.

Далее американский президент переходит к рассказу о долгой истории американо-советских отношений. Самое интересное — в заключительной части послания.

«Регион, которому сейчас угрожают советские войска в Афганистане, представляет огромную стратегическую важность: оттуда поступает более двух третей всего объема мирового экспорта нефти. Попытка СССР установить господство над Афганистаном приблизила советские военные силы на расстояние 300 миль к Индийскому океану и вплотную к Ормузскому проливу — водному пути, через который проходит основная часть мирового нефтяного потока. Советский Союз сейчас пытается укрепить свою стратегическую позицию и тем самым серьезно угрожает свободному движению нефти со Среднего Востока.

Эта ситуация требует внимательного осмысления, крепких нервов и решительных действий не только в текущем году, но и на многие годы вперед. Она требует коллективных усилий для противодействия этой новой угрозе безопасности в регионе Персидского залива и в Юго-Западной Азии. Она требует участия всех, кто зависит от ближневосточной нефти и кто заинтересован в мире и стабильности во всем мире. И она требует консультаций и тесного сотрудничества со странами региона, которым может угрожать опасность.

Готовность принять этот вызов предусматривает проявление национальной воли, дипломатической и политической мудрости, принесение экономических жертв и, конечно, военные усилия. Мы должны обратиться ко всему лучшему, что есть в нас, для обеспечения безопасности этого жизненно важного региона.

Пусть наша позиция будет абсолютно ясна всем: попытка внешней силы овладеть контролем над Персидским заливом будет рассматриваться как посягательство на жизненно важные интересы Соединенных Штатов Америки, и такое нападение будет отражено всеми необходимыми средствами, включая военную силу».

Хорошо высказался гражданин Картер — ни отнять, ни прибавить. Особенно хорошо это видно сегодня.

«Государственная власть и ее влияние практически сведены к нулю. Наш уход для этих марионеток означает полный крах. А каждый час на своих постах — это власть и деньги. По всем данным, «союзники» стремились и будут стремиться столкнуть нас с моджахедами. Анавинский ХАД продолжает слежку за «группировкой». Можно опасаться провокаций и обстрелов с целью свалить все на «бородатых». Так уже было. Вплоть до того, что Ахмад Шах Масуд брал советские гарнизоны под охрану. Все переплелось и запуталось. Друзей нет, кругом враги. Каждый из них ведет свою игру, защищает свои интересы. Вот только платим за их интересы мы своей кровью. Минирование дороги перед Рухой прекратилось после того, как оттуда убрали посты царандой. Афганская авиация сбрасывает авиабомбы без взрывателей на ледники, откуда «духи» их скатывают и добывают взрывчатку для фугасов. Своеобразная доставка ВВ (взрывчатых веществ). Почти открытое пособничество».

Ю.М. Лапшин. «Афганский дневник»

Есть такая поговорка: «Зачем тебе враги, если у тебя есть такие друзья?» Сказано точно про правящий режим и вооруженные силы ДРА. Безусловно, были в афганском правительстве талантливые чиновники, были в афганских ВС и хорошие военные. Но на общем фоне бездарности, некомпетентности или просто безграмотности их существование особой роли не играло.

Тот факт, что афганцам, в отличие от советских, приходилось воевать с собственным населением, никак не оправдывает низкий уровень боеспособности частей правительственных войск — афганцы, как говорилось ранее, во все времена ожесточенно и задорно воевали друг с другом.

Скорее, дело было в том, что афганцы попросту не умели воевать так, как это было принято у европейцев, а научить их за годы советского присутствия не успели во многом потому, что за боевой опыт афганцев приходилось бы расплачиваться кровью советских солдат.

Мена Масуд - полная биография

Представители вооруженных сил ДРА. Фото из личного архива Ю.М. Лапшина

Пока советские военные зачищали один район, афганское правительство сдавало два. Пока вперед шли советские солдаты, афганские обеспечивали тыловую поддержку, да так ловко, что к концу войны наше командование буквально боялось, что афганские части в очередной раз начнут, например, по ошибке обстрел наших частей. Пока советская разведка разворачивала разведывательную сеть среди местного населения, разведывательная сеть оппозиции успешно разворачивалась в рядах вооруженных сил ДРА и в правительстве кабульского режима.

Типичным представителем афганского режима был его глава — Бабрак Кармаль, выдвинутый на пост председателя НДПА в конце 1979 года. Вот как характеризует Кармаля Валентин Иванович Варенников, глава Оперативной группы Министерства обороны СССР в Афганистане (из книги Б.В. Громова):

«Он всегда внимательно выслушивал предложения, которые ему высказывались. Много записывал и часто в конце бесед говорил: «Вот вы смотрите и, должно быть, думаете: пишет, пишет этот Кармаль, а ведь все равно ничего делать не будет. » На самом деле именно так и было. Кармаль не заслуживал доверия ни со стороны своих соратников, ни со стороны народа, ни со стороны наших советников. Был он демагогом высшего класса и искуснейшим фракционером. Мастерски умел прикрываться революционной фразой. Этот «талант» помог ему создать вокруг себя ореол лидера. Каждый раз после очередного просчета он всех убеждал: «Товарищи, вот теперь мне все ясно! Ошибок больше не будет!»

Ему всякий раз верили и ждали. А он тем временем расшатывал партию, с народом не работал, да и не умел работать или не считал нужным этого делать. Фактически он не боролся за народ — это однозначно. В государственном и партийном аппаратах создал колоссальную бюрократическую систему. Именно в ней и вязли многие хорошие решения партии и правительства. К сожалению, многие излишне надеялись на Кармаля, шли у него на поводу».

Очевидно, что Комитет госбезопасности СССР совершил ошибку, определив в конце 1979 года в качестве лидера нового правительства Афганистана Бабрака Кармаля. Не желая признавать этого, руководители КГБ надеялись, что низкий интеллектуальный уровень и отсутствие организаторских способностей Кармаля удастся компенсировать деятельностью наших партийных и военных советников. Однако со временем контролировать Кармаля становилось все труднее. Он открыто игнорировал то, что ему рекомендовали. Разложение личности Кармаля усугублялось его неприкрытым пристрастием к спиртному.

Б.В. Громов «Ограниченный контингент»

Казалось бы, ожесточенная фракционная борьба в рядах правящей партии должна по закону военного времени немедленно прекратиться во имя общих для режима интересов. Случилось ровно наоборот: борьба за власть при крайней неустойчивости самой власти достигла невиданного прежде накала. Ясное дело, заниматься проблемами политического урегулирования в стране было некогда.

Не лучше дела обстояли и у военных. На словах афганское военное командование выражало полную готовность провести ту или иную операцию собственными силами. На деле эти операции проводились оригинально. Например, был зафиксирован такой маневр афганских летчиков: получая приказ отбомбить районы сосредоточения банд, они вылетали в означенном направлении, сбрасывали бомбы на полпути к цели и возвращались на аэродромы, рапортуя об успешном выполнении задачи.

Характерный пример поведения афганских военных приводит Б.В. Громов. Описанные события происходили во время чисток в городе Герате.

«Обычно вместе с нами в Герате действовала 17-я пехотная дивизия афганской армии. Значительно позже нам пришлось самим увидеть, как эта пехотная дивизия выполняла свою задачу. Интересно было наблюдать ее выход из города. Например, ей ставилась задача пройти по такой-то улице. Следовательно, нужно было проверить дома, подвалы, чердаки, другими словами, все, что находилось на этом участке. Причем афганцы нередко брали с собой даже представителей местной власти, женщин. Когда такая проверка заканчивалась, и солдаты правительственных войск выходили на другом конце улицы, то они волокли на себе все, что только можно было поднять и унести: кровати, какие-то узлы и баулы. По сути дела, с их стороны это было узаконенное мародерство.

После завершения первой проверки, когда нам стало понятно, к чему это может привести, мы отказались от участия правительственных войск в подобных операциях. Чистки, безусловно, в последующем продолжались, но уже несколько по-иному. К проведению таких операций мы стали привлекать военнослужащих МГБ Афганистана, царандой, а также партийных руководителей. Мы их пропускали через свои блоки непосредственно в город прежде всего с таким расчетом, чтобы они друг за другом следили и, опасаясь наблюдения за собой, не пытались что-то украсть и вынести за наше оцепление. Сначала задуманный нами механизм действовал нормально, но потом все опять пошло по-старому. Чувствуя свою безнаказанность и бесконтрольность, они очень быстро забывали, кто из них партиец, а кто чекист, и продолжали тащить не меньше прежнего».

Измена делу Апрельской революции в рядах частей афганской армии была явлением обычным, не говоря о дезертирстве, которое уже к 1981 году приняло массовый характер.

Лучше всех охарактеризовал афганский правящий режим все тот же Б.В. Громов:

«Всякая власть может реально действовать лишь в том случае, если у нее под ногами не качается почва. Апрельская же революция постоянно находилась в полушаге от собственной гибели. Новая кабульская власть с самого начала была обречена действовать в условиях непрекращающейся войны. Само наличие родоплеменных отношений предполагает постоянную борьбу за территории и влияние. Другими словами — за власть. В определенной степени существование революционного правительства в Кабуле тоже можно рассматривать лишь как победу одной — наиболее удачливой — из группировок».

«Добродушных духов не бывает».

«Борисенко про такое рассказывал, видел в морге. Выкалывают глаза, нос обрезают, срезают губы, уши. Зубы и десны только остаются. Кто знает, на живом резали или на мертвом».

Мена Масуд — полная биография

Владимирский-Буданов, Михаил Флегонтович, доктор русской истории, ординарный профессор по кафедре истории русского права, статский советник, сын священника, родился в 1838 году, в селе Бороздине, Веневского уезда, Тульской губернии. Воспитывался сначала в училище своего уездного города, а потом в семинарии в Туле, откуда поступил, в 1857 г., студентом в Киевскую духовную академию ; в ней пробыл три года, занимаясь преимущественно науками историческими и философскими (под руководством таких преподавателей, каковы : И. И. Малышевский, П. Д. Юркевич и М. М. Троицкий). При переходе на 4-й и последний курс оставил академии и, в 1850 г., перешел в университет св. Владимира на историко-филологический факультет и начал здесь свое образование с первого курса. В то время округом управлял Н. И. Пирогов, а университетом Н. X. Бунге, еще в качестве коронного ректора (а потом Н. Д. Иванишев); кафедра истории в этом университете была занята В. Я. Шульгиным и А. И. Ставровским. Первый уже оканчивал свою деятельность в университете св. Владимира, но влияние его господствовало среди учащейся молоде­жи. Впрочем люди складывались и образовывались тогда не столько под влиянием учений, сколько под давлением событий.

В 1864 г. М. Ф. Владимирский-Буданов окончил курс университета со степенью кандидата, при этом он избрал предметом кандидатского рассуждения „древние уставные земские грамоты», так как тогдашние государственные реформы и события с самого начала направили его исторические занятия не к политическим фактам русской истории, а к истории учреждений, или точнее к вну­тренней истории права. К сожалению, в то время преподавание истории русского права вовсе прекратилось в университете св. Владимира (с выходом в отставку проф. Эйсмана).

В числе нововведений той эпохи, было учреждение педагогических курсов при Киевских гимназиях, по мысли и настоянию Н. И. Пирогова. На эти курсы поступил, по выходе из университета, и Владимирский-Буданов. Если не по идее, то по исполнении эти курсы были одним из неудавшихся нововведений. Несомнен­но, что молодые люди, готовящееся быть педагогами, нуждались в руко­водстве; но для успешности дела надо было предположить, что в двух Киевских гимназиях собраны действительно образцовые учите­ля, так что для кандидата была бы существенная польза в пассивном наблюдении за их деятельностью; но так как в действитель­ности этого условия не было, то бесплодное препровождение времени ско­ро, к обоюдной выгоде руководителей и руководимых, заменено так сказать адъюнктством кандидатов; учитель передавал часть своих уроков кандидату и таким образом освобождал себя от поло­вины работы, и кандидата, по крайней мере, знал, что ему делать. Но пользы для главного дела, разумеется, в том не было никакой. М. Ф. Владимирскому-Буданову недолго пришлось пробыть на этих курсах : в том же полугодии Совета университета св. Владимира избрал его стипендиатом для приготовления к профессорскому званию. Это было также нововведение той эпохи. Окончив успешно магистерский экзамен в 1865 году, Владимирский-Буданов посвятилъ затем 2 ½ года на обработку своей магистерской диссертации : „Немецкое право в Польше и Литве». Столь продолжительные занятия над диссертацией объясняются почти исключительно архивным материалом для нее, добытым из Киевского центрального ар­хива. Национальные движения, совершавшиеся на глазах Владимирского-Буданова во время его студенчества в университете и во всем западном крае, а с другой стороны общеславянские тенденции, оживавшие тогда в умах молодежи, побудили Владимирского-Буданова к попытке научного объяснения тех особенностей, ко­торыми отличается польский народ среди прочих славянских. Вот чем объясняется выбор темы для магистерской диссертации и ее основные идеи. Долговременная работа над правовыми явлениями в об­ласти немецкой и славянской истории окончательно склонила Владимирского-Буданова к тем знаниям, которые входят в нау­ку истории права. Сочинение Владимирского-Буданова, напе­чатанное в Журнале Минис. Народ. Просв., удостоено в 1870 г. Академией Наук Уваровской премии.

По защите этой диссертации, весною 1869 года, Владимирский-Буданов получил предложение от историко-филологического фа­культета университета св. Владимира занять в нем должность доцен­та по русской истории и от бывшего директора Демидовского Юридического лицея Е. А. Милюкова занять в том лицее должность экстраординарного профессора истории русского права. Он предпочел последнее и вместе с тем получил годичную командировку за гра­ницу и по России.

Так как ему пришлось теперь окончательно сосредоточиться на сфере юридических знаний, то главной целью заграничной поездки Владимирский-Буданов поставил себе слушание юридиче­ских курсов и через Вену, Мюнхен и Швейцарию отправился в Гейдельберг. В то время там еще действовали корифеи старой герман­ской юриспруденции Миттермайер, Вангеров, Блюнчли, Цепфль и др. Некоторые из них, впрочем, допевали свои лебединые песни : Миттермайер скончался в первые же дни по приезде туда Владимирского-Буданова; за то этому последнему удалось выслушать почти полный курс Вангерова и Блюнчли.

Вторая цель заграничной поездки Владимирского-Буданова, назначенная себе им самим, состояла в продолжении своих прежних занятий по истории западно-русского права. По совету Н. Д. Иванишева, он отправился в Кенигсберг, где, по словам Иванишева, в знаменитом архиве древней Пруссии, можно было найти еще массу важных неизданных материалов по истории литовско-русского права. Но получение разрешения от прусского ми­нистерства для занятая в архиве сопряжено было с такими труд­ностями и волокитою, что Владимирский-Буданов предпочел посвятить немногие остававшиеся дни командировки на занятия в бога­той Кенигсбергской (городской и вместе университетской) библиотеке, при которой есть также и довольно значительный архив. Там он ознакомился с некоторыми изданиями немецко-польских городских прав, которых нельзя было достать в Киеве.

Посвятив потом несколько времени в Петербурге на занятая в Императорской публичной библиотеке и литовской метрикой в Сенате, Владимирский-Буданов должен был поспешить в Ярославль ко дню открытия нового преобразованного лицея. Кроме него профессорами лицея были назначены : М. Н. Капустин — директор лицея (за отказом К. А. Митюкова), Н. К. Нелидов, бывший (и теперь вновь находящейся там) профессор Казанского уни­верситета, Н. Л. Дювернуа, ныне профессор Петербургского уни­верситета, Н. Н. Ворошилов, безвременно скончавшиеся от изнурения занятиями, автор добросовестного исследования: „о разделении влас­тей»; впоследствии прибыли П. Л. Карасевич, бывший потом профессором в Московском университете, А. С. Посников, бывший после профессором Новороссийского университета и др. Первоначаль­ное устройство лицея на новых основаниях (в качестве юридического факультета) легло всею трудностью своею на первых трех лиц.

В Ярославле Владимирский-Буданов пробыл пять лет ; новые условия преподавания и местности отвлекли его от прежних занятий по истории права Литовско-русского (он ввел ее, од­нако, в общий курс историю русского права, читанный студентам). Другие, настоятельнейшие потребности этой кафедры потребовали все­го его внимания. Студенты, при слушании истории русского права, ли­шены были всякой возможности ознакомится с памятниками ; а если некоторые и доставали для занятий часть их, то не имели никако­го пособия для правильного понимания древних текстов, теряясь в противоположных толкованиях, которые иногда выходили из рук юристов, лишенных всякого филологического образования, а потому исполнены были грубых ошибок. Это заставило Владимирского-Буданова предпринять издание хрестоматии по истории русского пра­ва, в которую вошли все важнейшие памятники древнерусского за­конодательства с подробными комментариями к ним. Эти последние направлены не только к изъяснению текстов, но и к восстановлению истинного смысла правовых институтов, иногда затемненных лжетолкованиями, а иногда и вовсе упущенных из виду историками права. Впрочем в то время не было еще ни одного общего курса истории русского права, кроме старой книги Рейца. Новому препода­вателю приходилось идти „неготовыми дорогами».

Приступая в тоже время к приготовление докторской диссертации, Владимирский-Буданов и здесь не мог восстановить своих прежних киевских занятий, хотя для него, без сомнения, было бы легче продолжать начатую работу о немецком праве в польских и русских землях. Никаких материалов по этому вопросу он не мог иметь в Ярославле, поэтому он избрал один из общих вопросов по истории русского административного права, показавшийся ему наиболее важным, именно вопрос об отношении русского государства к народному образованию со времен Петра В. Для уяснения дела потребовалось ознакомиться с отношениями иного рода в этой важной государственной функции ; для этого Владимирский-Буданов напечатал предварительно в Журн. Мин. Народ. Просв. Исследование : „о народном образовании в допетровские вре­мена». Главную же тему свою успел довести потом до времени Екатерины II. В 1874 году Владимирский-Буданов защитил свое рассуждение на степень доктора русской истории в Харьковском университете, который тогда, при посредстве профессора Деллена, приглашал его на кафедру русской истории (до прибытия Н. Я. Арис­това). Вслед затем в лице он был возведен в звание ординарного профессора. Одновременно с этим юридический факультета университета св. Владимира, чрез посредство К. А. Митюкова, пригласил его на кафедру истории русского права (оставшуюся опять без преподавателя за переходом В. В. Сокольского о в Ярослав. лицей). С 1875 г. Владимирский-Буданов занял эту кафед­ру в Киеве. Но и здесь, в продолжение первых лет, он должен был посвящать все свои занятия общим, или неисследованным, или неправильно (по его мнению) поставленным вопросам истории рус­ского права, для чего пользовался случаями появления в печати различных сочинений или памятников ; отсюда довольно многочисленный ряд его критических этюдов, помещаемых то в Университетских Известиях, то в петербургских журналах.

Находя, что успех изучения древнего западно-русского и польского права находится в тесной связи с делом об открытии в университете кафедры истории славянского права (назначенной по уста­ву 1863 г. конвенционально), Владимирский-Буданов принял, в 1880 г., новую годичную командировку за границу и по России, с целью содействовать замещение этой последней кафедры, или чрез приискание годного лица, или чрез временное открытие чтений по этой кафедре, для чего необходимо было ознакомиться с неизданными материалами славянского права в архивах австрийских земель и с теми из изданных, которые, по разным причинам, не достигают России. Главным пунктом пребывания он избрал Вену, но зани­мался и в Загребе (в архиве тамошней Академии Наук) и в Праге (в Национальном музее). Результаты этой поездки изложены были им в отчете, напечатанном в Унив. Изв. и в статье : „Неиздан­ные законы юго-западных славян». К сожалению, главная цель ко­мандировки — открытие кафедры истории славянского права, осталась не­осуществленною, но неопределенности будущей судьбы этой кафедры при новом уставе. Другую половину времени, назначенного на командировку, Владимирский-Буданов провел в Варшаве и Вильне в занятиях в Главном архиве Царства Польского и Виленском Центральном архиве, откуда ему удалось добыть несколько довольно важных актов для истории западно-русского права.

В виду главного предмета своих занятий, Владимирский-Буданов принял в 1882 г. должность главного редактора в Киев­ской Временной комиссии для разбора древних актов. Но так как одновременно Совет университета св. Владимира поручил ему составление истории университета к 50-летнему юбилею 1884 года, то он и должен был посвятить все свободное время от служебных занятий на исполнение этого последнего поручения.

Владимирский-Буданов состоит членом университетского суда и ученых обществ : Нестора-летописца и Юридического в Киеве. Имеет ордена: св. Станислава 2 ст.— 1873 г., св. Анны 2 ст.— 1877 г., св. Владимира 3 ст. — 1883 г.

Источник информации:
Из книги : Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Университета Св. Владимира, 1834 — 1884 / Сост. под ред. В. С. Иконникова. — Киев : Тип. Императорского Университета Св. Владимира, 1884. ( )

Мена Масуд — полная биография

В настоящее время проект закрыт, никаких работ вестись не будет, о чем автор
написал в своем объявлении в ОК — «ну вот наверное и всё, можно сказать, что для меня
Афганская война кончилась. на сем не откланиваюсь, но вряд ли вернусь к теме
истории этой войны».

Примечание — за то время, когда создавалась данная версия книги памяти, вместо автора (Павел Цупик, который создавал и затем дополнял эту версию книги памяти с 12.2003 по 11.2018) на нынешнее время может быть уже и другой администратор, отсюда просьба сначала смотреть раздел «Контакты» в общем разделе, чтобы не было претензий, что письма по электронной почте не всегда отвечены.

Также наверное, о данной страничке стоит сказать сразу:
сия страничка никогда ни к каким ветеранским организациям
никакого отношения не имела и не имеет, делалось все это
на личных началах автора и администратора странички.

Эти работы «заказными» не были никогда.

Для «критикующих» — объявление ниже было просто
просьбой о посильной помощи (за 13 лет с 12.2003,
таких моментов было всего три — на 1500, 500 и 1000
рублей,за что людям наверное тоже стоит сказать «спасибо»).

Пусть остается и далее, чтобы ветераны пусть и с долей негатива, но четко
и точно знали, КТО это делал.

В случае, если найдутся желающие поддержать сей проект , ибо делается сия работа
на очень старой технике, которой уже почти 12 лет, можете, если есть такая возможность,
прислать компьютерные комплектующие, как то: системный блок, где будет жесткий диск
от 1,5 до 3 Тб с частотой оборотов вращения не менее 7200 оборотов от Seagate, блок питания
от FSP мощностью от 500 W, нормальная материнская плата, ЖК монитор, легальные версии
Microsoft Windows 7 Home Premium, Microsoft Oficce 2003 Professional, Front Page 2003,
ABBYY Fine Reader (версия начиная с 8-й), сканер HP с разрешением оптики 4800х9600 dpi.
Либо пришлите пожалуйста денежные средства на эти же комплектующие, кто сколько может,
на следуюшие банковские реквизиты:

Номер карты Сбербанка:

Либо банковский счет того же Сбербанка:

БИК: 047501602
ИНН: 7707083893
КПП: 745302001
К/счет: 30101810700000000602
Р/счет:47422810472339940001
Лицевой счет:423-078-100-723-333-038-76
Банк получателя: Челябинское ОСБ №8597
Получатель:Магнитогорское ОСБ №1693
ФИО: ЦУПИК ПАВЕЛ АНАТОЛЬЕВИЧ

. При перечислении средств на счет необходимо в графе «Назначение платежа»
обязательно указать «Благотворительный взнос на развитие страницы памяти».

Предприниматели также должны знать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ
налог на прибыль налогоплательщика уменьшается для жертвователя благотворительного
взноса на сумму произведенных им перечислений.

Не говоря уже о том ,ч то в большинстве биографий павших, взятых
из Всесоюзной книги памяти, мягко говоря, много неточностей, а то и вовсе
откровенной лжи о павших.
От этого момента автор страницы и сам мягко говоря, не в восторге,
но что-либо подкорректировать, добавить или оспорить, можете только вы,
ветераны .
К сожалению списки ниже они далеко не полные, но опять-таки что есть то есть.
Более подробно наверное что-то можете сказать вы, ветераны,
либо архивы Минобороны, доступ к которым имеют лишь единицы.
Будем надеяться что найдутся желающие пополнить их, ибо по иным павшим
кроме официоза ничего нет, даже фотографий.
Если же вы вдруг не увидите в этих списках кого-то из павших, сразу же,
обязательно напишите, дайте знать о том.

Как пользоваться: каждому имени обязательно соответствует ссылка
с биографией павшего.
Для этого достаточно «щелкнуть» левой кнопки «мышки» по имени, чтобы
перейти в биографию павшего.
И еще от автора — никакой «отсебятины» нету, рассматривается лиш ь» официоз»,
либо если есть какие дополнения,корректировки — обязательно указано,
откуда что взято или кто прислал,только так.
Плюс чтобы не было к автору претензий — по понятным причинам мат в воспоминаниях о павших помещаться не должен, требование по цензуре.

И еще — в последнее время автора страницы стали спрашивать о случаях самоубийств.
Чтобы не было претензий, ни о каких описаниях случаев самоубийств и речи быть не может, пусть таковые павшие остаются людьми, потому как кто его знает, что или кто послужили тому причинами, что сподвигло их на такое?
Не нам их судить.
Что же до описания тех случаев самоубийств, что были во Всесоюзной книге памяти, пусть оно останется на совести руководства группы составителей.

Вот об этих павших выяснилось, что они служили в 66 омсбр:

Эти список павших был взят с адреса

Мена Масуд — полная биография

Во всей истории – характерным переживанием среди чудотворцев ( это библейское слово; см. 1Кор 12:29 примеч. переводчика ) и экстатиков ( от греческого ekstasis, а в русском переводе – исступление, см. Деяния 10:10 примеч. переводчика ) является билокация, когда тело верующего появляется одновременно в двух местах.

Я имел переживание билокации, которая произошла со мной в день моего 31-летия. Имея в расписании посетить конференцию в Ирландии под конец лета, я почувствовал, что Господь удерживает меня от путешествия в Европу. Пока я отменял поездку, наши сотрудники по служению Дэйв Воган и Джастин Абрахам продолжали там проводить служения. Пока я находился дома, часть меня стремилась в Ирландию, как если бы я предполагал, что поеду. Хотя Господь очень ясно сказал мне не делать это.

В то время, как Дэйв проповедовал на служении в Ирландии в день моего рождения, он и Джастин почувствовали, что я был с ними весь тот день. У них даже шутка сложилась: «Дух Джона Краудера среди нас!»

В тот день на служении Дэйв поднял глаза и был удивлен увидеть меня стоящим в церкви возле стены. Он предположил, что я только что приехал, как и планировалось вначале, чтобы удивить их, потому что в моем расписании все еще планировалось встретиться с ним неделей позже. Но затем, когда он увидел меня открытыми глазами, я растворился в воздухе. Он настолько ясно увидел меня, что сказал о случившемся присутствующим. Затем всего насколько секунд спустя он взглянул еще раз, и вот я снова стоял возле стены на том же самом месте, где он увидел меня раньше. С этого момента он понял, что это переживание было о Господа.

Тем временем из-за разницы во времени я спал дома в Америке. Тем утром, когда это случилось, моя жена видела сон, как мы насаждали 2 семени. А вы бы хотели, чтобы Бог дал вам возможность посадить сразу 2 отдельных семени одновременно?

Чудеса трилокации (появление сразу в 3-х местах) и мультилокации (появление сразу во многих местах) будут все более и более обычным делом в славе Божьей, грядущей на Землю.

Примечательно, что до этого мы молились какое-то время, именно чтобы Господь позволил нам пережить чудо билокации. Но когда это произошло, это произошло внезапно, непредвиденно.

Билокация произошла также с Джефом Джансеном, нашим другом служителем, который показался как-то на одной христианской конференции, в то время как он кушал нечто с друзьями в другом месте. А ел он с ними сверхъестественную манну, которая выпала ранее на служении пробуждения. Но точно в то же самое время он также пел на конференции и поприветствовал примерно 30 разных человек, которые видели его воочию. Джеф просто говорил «благословляю тебя» каждому из них.

Единственное, что помнит Джеф, как он ел с парой друзей, однако при этом, отмечает он, был настолько интоксицирован Божьей славой и чувствовал, как будто находится одновременно в двух местах. Точно также у меня нет никаких воспоминаний о пребывании в Ирландии.

Одна из самых странных историй случилась в этом веке с отцом Пио, мистиком ( от слова musterion – тайна. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны … 1Кор.13:2 примеч. переводчика ) и стигматиком ( от слова stigma — язва Иисуса. См. ибо я ношу язвы Господа Иисуса на теле моем. Гал.6:17 примеч. переводчика ), чья жизнь была полна причудливых происшествий. Во время мировой войны, когда эскадрилья самолетов летела бомбить городок в Италии, сообщается, что видели монаха, парящего в воздухе над городом и имеющего силовое поле, предотвращающего бомбометание.

Смущенный командир дал отбой своей группе и развернул эскадрилью назад, выслав взамен другую группу самолетов закончить задание. Однако другая группа свидетельствовала о том же сценарии: летающий монах с силовым полем .

После войны командир посетил этот маленький итальянский город и посетил дом известного отца Пио, в котором он точно распознал из описания пилотов того монаха. Но отец Пио не только летал над городом, он в то же время был в состоянии билокации, его тело показалось в двух разных местах одновременно. Он также тяжело ходатайствовал за город, чтобы тот был защищен. Придя в благоговейный трепет от того что случилось, командир эскадрильи пришел к вере.

Мы должны понимать, что такие чудеса одновременного совмещения могут происходить в сфере Славы. Как отец Пио, который летал и имел опыт билокации одновременно, также и многие верующие светились видимым светом, окружающим их тела, в то время как они поднимались над землей. Иногда эта небесная аура бывает настолько яркой и ослепительной, что освещается все помещение. Уровень этих необычных чудес почти всегда вызван Господом через служение ангелов. Мы ободряем вас ожидать непредвиденное в этот сезон. Этот время сюрпризов. Многие из вас почувствуют себя получающими этот как дух Рождества в этом году, потому что Господь собирается покропить на края ваших риз некоторые необычные дары.

Мена Масуд — полная биография

Астана «деликатно» не замечает реваншистской кампании у соседей

Масуд АЛИМОВ

Мена Масуд - полная биографияВ ТО ВРЕМЯ как МИД Казахстана говорит про то, что Астана «с пониманием» относится к аннексии украинской территории после ее вооруженного захвата и проведенного в этих условиях референдума, в России не прекращается кампания по полному пересмотру отношения к факту развала СССР и возникновению независимых государств, частью которой являются призывы к нарушению территориальной целостности нашей страны. Реакция официальных органов власти на эти не останавливающиеся нападки напоминает политику британского премьера Невилла Чемберлена, известного своей неудачной политикой умиротворения сами-знаете-кого. Вчера очередной российский чиновник, на этот раз председатель Верховного Совета Хакасии Владимир Штыгашев, интерпретировал внешнеполитический курс своего президента (которого он, естественно, всей душой поддержал), как заявку на часть территории не только «недружественной» Украины, но и «союзного» Казахстана. По его мнению, территории на востоке, севере и даже в центре страны принадлежат России. Казахстанские общественные деятели уже высказали свое возмущение, но реакция МИДа как обычно запаздывает, хотя тут, видимо, уже требуется не только дипломатический ответ, но и обозначение четкой позиции вертикали власти целиком. В конце концов, речь идет о стране, с которой оно собирается подписывать договоренности об экономической интеграции…

В своем заявлении об «исторических правах» на некие территории стран бывшего СССР, г-н Штыгашев, конечно, не смог переплюнуть мастера провокаций г-на Жириновского, вице-спикера Госдумы РФ (он, как известно, призвал создать «Среднеазиатский федеральный округ»), но также довольно далеко зашел на казахстанскую территорию. «Даже многие историки не знают толком историю последних 70 лет, — заявил на заседании президиума Верховного Совета Хакасии Владимир Штыгашев. — Восточно-Казахстанская область, или Рудный Алтай. Рудный Алтай всегда был в составе России. У Казахстана мало было территории, приняли решение часть Ишимской области (а это Омская область) отдать. Отдали и сделали Караганду. Это в 1936-м, совсем недавно. Всего мы пять областей передали Казахстану, и после этого Казахская АССР из автономии была переименована в ССР. Эти территории передавались как разменная монета».

Заявив это, Штыгашев тут же нарисовал план «восстановления» того, что он, видимо, считает «исторической справедливостью». «В рамках СНГ демаркация границ стран не форсировалась, почему? — спросил спикер республиканского парламента и тут же сам ответил на свой вопрос: — Вдруг у народов возникнет желание восстановить страну. Народ — самый главный! Мало ли что правительство думает, народ принимает решения. Это показал референдум. Может, и правильно, что демаркацию не провели, иначе границы были бы зарегистрированы в ООН, и тогда уже сложнее было бы. Но тяга людей к некоему объединительному движению сохраняется. И это факт. Сейчас в Казахстане провели опрос общественного мнения: 80% за объединение». Тут нужно сказать, что мотивы отсутствия демаркации границ были несколько иные, все-таки это самая протяженная в мире непрерывная линия межгосударственных рубежей. Кроме того, она прошла через процедуру делимитации, и наши границы признаны, в первую очередь, нашим соседом, Россией. Слова Штыгашева очевидно противоречат международным договоренностям его страны с Казахстаном. Однако ясно, что спикер хакасского парламента просто как мог интерпретировал то, что сегодня является внешнеполитическим курсом Кремля. Прецедент с Крымом действительно может породить у него ощущение, что договора о признании границ с соседями – это всего лишь бумажка, которая ничего не стоит. Да и не первый он позволил себе такое – за последние месяцы подобные мысли высказал маргинальный писатель Лимонов и, как уже говорилось выше, лидер ЛДПР Жириновский.

И в этих интерпретациях эти политики далеко не одиноки. Целый ряд депутатов российского парламента выступили с запросом в Генпрокуратуру РФ с требованием «провести прокурорскую проверку событий, которые происходили в период распада Советского Союза». Цель думцев, среди которых представители партий «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР, признать развал СССР незаконным, что автоматически влечет за собой делегитимизацию всех государств, возникших в результате этого, в числе которых и Казахстан. «Парламентарии предлагают генпрокурору Юрию Чайке признать развал СССР незаконным и привлечь к ответственности «советских сепаратистов», — пишут российские «Известия», указывающие и главного адресата этих обвинений – экс-президента СССР Михаила Горбачева. «Это очень важно сделать, поскольку до сих пор не было дано никаких правовых оценок по факту расчленения государства. Но все факты говорят о том, что это была спланированная акция, и виновные должны понести наказание. В том числе и Горбачев. Последствия событий 1991 года мы пожинаем до сих пор. Люди в Киеве гибнут и будут гибнуть дальше по вине тех, кто много лет назад в Кремле принял решение развалить страну», — заявил депутат от партии ЛДПР Михаил Дегтярев.

Совершенно очевидно, что такая постановка вопроса ставит под вопрос признание как минимум этими представителями российского политического истеблишмента территориальной целостности, суверенитета и независимости нашей страны. Мы, конечно, помним, что в ответ на ноты нашего МИДа российское внешнеполитическое ведомство и пресс-служба партии ЛДПР породили набор слов, смысл которых в том, что мы же друзья, и все у нас подписано, а вы неправильно Жириновского поняли. Хотя лидер партии ЛДПР выразился предельно однозначно, а в комментарии МИД РФ его даже не пожурили, Астана тогда проглотила пилюлю. Сейчас, после демарша Штыгашева, от нее вновь требуют реакции.

Общественный деятель, литератор и сын классика казахской литературы Мурат Мухтарович Ауэзов, комментируя заявление хакасского спикера агентству КазТАГ, отметил: «Поразительно то, что это заявление исходит от руководителя парламента одного из субъектов Российской Федерации, чиновника, встроенного в структуру государственной власти. Это говорит о том, что он не может просто так заниматься отсебятиной, это позиция облеченного властью парламентария. К сожалению, последние события в Украине и в Крыму вызывают у меня неприятие в целом политических устремлений соседнего государства. Нужно прямо говорить об имперских амбициях России».

«Я считаю, что сейчас незамедлительно должен отреагировать наш МИД, заявить ноту. Мы должны выразить свою государственную озабоченность по поводу того, что председатель Верховного Совета такого субъекта России как Хакасия делает такие заявления, и на это не реагирует высшая власть России. Мы должны обратить на это внимание и должны получить объяснения по этому поводу со стороны МИДа России, — сказал Ауэзов. — У нас есть много путей. Если дойдет дело до того, как выстраивать свою альтернативную концепцию, мы совершенно дееспособны в этом отношении. У нас есть возможности центрально-азиатской солидаризации, у нас есть возможности очень серьезного противодействия этой тенденции в диалоге с Китаем, сохраняя свои интересы. Возможностей сейчас много. И не надо подталкивать Казахстан к этим экстремальным шагам».

«В начале ХХ века выдающиеся сыны казахского народа, алашординцы, в составе еще дореволюционной российской Государственной думы доказали право казахов на эти территории. Тогда все эти границы уже были обозначены в пределах, в которых живет казахский народ. Поэтому это абсолютный бред. Это надо быть политическим спекулянтом, чтобы эту ложь пытаться внедрить в современное общество. Я думаю, что ученым не составит труда опровергнуть все, что этот человек говорит», — сказал Мурат Ауэзов. Его коллега, народный писатель Казахстана Мухтар Шаханов, также очень эмоционально прокомментировал случившееся: «Земля, за которую проливали кровь несколько поколений, — была, есть и будет казахской, чтобы не заявляли политики мелкого пошиба и высокого ранга. Если надо — поднимется народ. Казахстан — не Украина. У нас никогда не будет Крыма! Пусть об этом знают в России и наши китайские соседи».

Самое смешное, что слова хакасского спикера прозвучали спустя два дня после того, как депутаты мажилиса парламента РК внесли в проект нового Уголовного кодекса норму о наказании «за призывы к незаконному изменению территориальной целостности Казахстана». «Проектом Уголовного кодекса вводится новая статья, которая предусматривает уголовную ответственность за сепаратистскую деятельность. Будут признаны уголовно-наказуемыми деяния по призывам к незаконному, неконституционному изменению территориальной целостности Республики Казахстан, дезинтеграции, — так презентовала журналистам новую норму начальник управления департамента Генеральной прокуратуры Арман Аяганова. — Статья относится к тяжким (преступлениям) и по части первой предусматривает максимальную меру наказания в виде лишения свободы сроком до 7 лет. Если эти же действия будут совершаться лицом с использованием служебного положения, то до 10 лет».

Адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов Джохар Утебеков прокомментировал порталу Tengrinews.kz этот шаг мажилисменов, заявив: «Сейчас запрещаются призывы только к насильственному изменению территории Республики Казахстан (ст. 170 УК РК). Теперь планируют карать за любую агитацию в поддержку сепаратизма, в том числе мирную. На мой взгляд, вернее говорить о введении уголовной ответственности за сепаратизм, а не об ее ужесточении». «Впервые запрещены призывы к нарушению унитарности Казахстана. Это закрывает предложения о переходе к федеративной форме устройства и создании национальных автономий», — отметил он.

Как будет реагировать МИД РК, если завтра, после принятия нового УК, кампания, начатая Лимоновым в России, продолжится? О том, что эти высказывания – это не просто личное мнение, а некая концептуальная вещь, можно судить не только по требованиям признать незаконность развала СССР. Хочется привести цитату председателя комитета Госдумы по образованию Вячеслава Никонова, кстати, внука наркома Молотова: «Всегда необходимо помнить, в какой стране живешь и работаешь, знать ее традиции. У нашего Отечества великое прошлое. Ветвь арийского племени спустилась с Карпатских гор, мирно заселила Великую Русскую равнину, Сибирь, самую холодную часть планеты, дошла до Тихого океана, основала Форт-Росс, впитала в себя соки богатейших культур Византии, Европы, Азии, разгромила страшнейшего врага человечества — нацизм, проложила дорогу в космос. Но мало где так слабо знают и недорого ценят свое прошлое и настоящее… Если мы разделим все человечество на три группы: 1) основателей культуры, 2) носителей культуры и 3) разрушителей культуры, то представителями первых двух групп будут, пожалуй, только одни арийцы. Именно арийцы создали, так сказать, фундамент и стены всех человеческих творений. Другие народы наложили свой отпечаток только на внешнюю форму и окраску». Вот такой вот идеологический выкрутас в сознании внуков победителя нацизма.

Барзани: Мосул могут освобождать три месяца

Мена Масуд - полная биография

Президент Иракского Курдистана Масуд Барзани считает, что не стоит спешить взять Мосул, переполненный смертниками ИГИЛ (запрещена в РФ). На это может уйти месяца три.

Об этом он заявил в интервью изданию Bild.

«Мы смогли быстро отвоевать приступы к городу, неизвестно, насколько сильно ИГИЛ будет обороняться в самом городе», — цитирует Барзани «РИА Новости».

Он также напомнил, что у террористов есть сотни смертников и фабрики по производству взрывчатки.

При этом отряды курдов пешмарга не могут участвовать в штурме города, чтобы избежать конфликтов на национальной почве. Соглашение об этом было достигнуто раньше.

Мена Масуд - полная биография

Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz.ru, а также на исходные данные, включая тексты, фотографии, аудио- и видеоматериалы, графические изображения, иные произведения и товарные знаки принадлежит ООО «МИЦ «Известия». Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями.

Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.ru.

АО «АБ «РОССИЯ» — партнер рубрики «Экономика»

Сайт функционирует поддержке Федерального агентства коммуникациям.

Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельства о регистрации ЭЛ № ФС 77 — 76208 от 8 июля 2019 года, ЭЛ № ФС 77 — 72003 от 26 декабря 2019 года

Все права защищены © ООО «МИЦ «Известия», 2020

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *