Обвинения в клевете

Обвинения в клевете

Главреду «Народного журналиста» предъявили обвинения в клевете

Москва. 7 октября. INTERFAX.RU — Следственные органы предъявили обвинение в клевете на судью бывшему депутату Курской областной думы, главному редактору газеты «Народный журналист» Ольге Ли, сообщает пресс-служба регионального СУ СКР.

По данным следствия, Ли в номере «Народного журналиста» за сентябрь-октябрь 2015 года разместила написанную от своего имени статью под названием «Заявление о привлечении прокурора области Филимонова к уголовной ответственности».

«В данной статье она указала и таким образом распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие профессиональную репутацию судьи Ленинского районного суда города Курска Шуровой, обвинив в умышленном нарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении основополагающего принципа правосудия — принципа презумпции невиновности», — говорится в сообщении.

В настоящее время предварительное следствие окончено, в ближайшее время обвиняемая и ее защитники будут знакомиться с материалами уголовного дела.

Как сообщалось, ранее на Ли было открыто уголовное дело об экстремизме (ч.1 ст.282 УК РФ) в связи с якобы экстремистскими высказываниями на ее странице во «В контакте». Однако дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

С ученого-правоведа сняли обвинения в клевете в адрес зампреда Ставропольского крайсуда

Обвинения в клевете

СКР сегодня прекратил уголовное дело в отношении ученого-юриста Ларисы Свечниковой, которую подозревали в клевете в адрес зампреда Ставропольского краевого суда Олега Козлова и судьи Георгиевского городского суда Елены Росиной. Об этом «Право.ru» сообщил адвокат Свечниковой Андрей Сабинин.

Предпосылкой для возбуждения уголовного дела стало появление в январе текущего года на сайте «Хуже.Нет» критической статьи «Судебная система РФ – Ставропольский краевой суд: на краю пропасти», которая была подписана некой Людмилой Артамоновой. В тексте были упомянуты несколько судей, в том числе Козлов и Росина. Последние двое посчитали, что автор заметки распространил в отношении них «заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию». 4 февраля 2016 года было возбуждено уголовное дело о клевете (ст. 128.1 УК). В сентябре отдел полиции № 1 города Ставрополя передал его для дальнейшего расследования в межрайонный следственный отдел СКР по Ставропольскому краю. Подозреваемой по делу стала Лариса Свечникова – известный в регионе ученый-правовед. Она является заслуженным юристом России, доктором юридических наук, профессором, заведует кафедрой «Теория и история государства и права» в Ставропольском институте кооперации. Именно ее посчитали автором обличающей публикации.

Как сообщил адвокат Сабинин, уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием состава преступления. «Для проведения необходимых экспертиз нам отказали в предложенных нами экспертных учреждениях, – рассказал защитник. – Тем не менее проведенные по инициативе следствия лингвистические и три автороведческие экспертизы, в том числе в Москве, не подтвердили авторство профессора».

В постановлении о прекращении уголовного дела сказано: «Для вывода о виновности подозреваемого необходимы бесспорные доказательства, с очевидностью указывающие на совершение им преступления. По данному делу таких доказательств не имеется, подозрение в отношении Свечниковой не нашли своего подтверждения в ходе предварительного следствия по данному делу».

В прошлом году Свечникова оказалась замешана в еще одном скандале: ее исключили из ККС региона, где юрист состояла с 2008 года, «за совершение порочащего поступка». По данным издания On Kavkaz, ее провинность заключалась в том, что на одном из заседаний ККС она шепотом поинтересовалась у другого члена коллегии, не была ли пьяна судья апелляционной инстанции, отменившая решение своей коллеги из Минеральных вод.

КАК ИЗБЕЖАТЬ ОБВИНЕНИЯ В КЛЕВЕТЕ. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

Закон о внесении в Уголовный Кодекс статей 129 (клевета) и 298 (клевета в отношении судьи, следователя, прокурора) дал власти шанс обвинить любого из нас по этим статьям. Виновным может стать каждый. Начиная от журналиста или блогера, написавшего о депутатской драке, особняке чиновника, бессмысленной посадке в СИЗО, до рядового обывателя, сообщившего соседям («двум и более») о беспределе пьяного участкового. Миллионные штрафы и простота обвинения позволят пополнять бюджет не хуже нефтяных денег.

Но отечественные законопроизводители особо не вникали в смысл принимаемых поправок. Или гуманизм взыграл или очень торопились. Второе более вероятно. Поэтому шанс избежать незаконного обвинения за клевету имеется. И не один.
Итак, вас привлекли к ответственности по статьям о клевете. Что делать?

Во-первых . Если фраза, в которой люди в погонах усмотрели клевету, действительно, принадлежит вам, то ни в коем случае от нее не отказывайтесь. Наоборот. Подтвердите ваше авторское право и под протокол сообщите, что это ваше твердое личное мнение. Заявите официально о том, что как раньше, так и сейчас считаете свою, якобы клеветническую, фразу (высказывание) совершенно справедливой и соответствующей действительности. (Я надеюсь, что вы – человек правдивый и умышленно клеветать, конечно же, не собирались). И учитывая формулировку статьи о клевете, где сказано «клевета — распространение заведомо ложных сведений», отстаивайте свою уверенность в правоте сказанных слов до конца. Вы ТАК считали, считаете и будете считать, пока вам не докажут обратное. Тогда любой обвинительный приговор будет незаконным и подлежащим отмене.

Во-вторых. Вы публично заявили о неправедно нажитых миллионах высокопоставленного чиновника. А потом выяснилось, что особняки, машины и заводы принадлежат «на бумаге» не ему, а его, скажем, 18-летней племяннице. Все. Вам автоматически предъявляют часть 5 статьи 129.1 УК, а в случае, если чиновник – следователь, прокурор или судья, то часть 3-ю 298.1 УК. Хотя все понимают, что деньги-то чиновничьи, но доказать «беспристрастному» судье что-либо невозможно. Формальная неправда – значит клевета? Отнюдь! Опять возвращаемся к базовой формулировке «клевета – распространение заведомо ложных сведений». Вы же не знали «заведомо» о том, что миллионы записаны на племянницу, а у чиновника ничего нет, кроме поношенного значка «Единая Россия». То есть, вы,соответственно, не собирались «заведомо распространять ложные сведения». Так что доказать «заведомую ложность», практически, нереально. И опять-таки обвинительный приговор будет филькиной грамотой и его можно обжаловать вплоть до самых высоких инстанций, включая ЕСПЧ.

В-третьих. На вас оказывают давление сотрудники правоохранительных органов, требуя признания в каких-либо преступлениях, которые вы не совершали. Держат в СИЗО, бьют, пытают, угрожают. Ну, обычная практика. При этом сообщают вам о том, что любая жалоба на их действия будет теперь клеветой «с обвинением в совершении тяжких преступлений» (часть 3 статьи 298.1 УК РФ), так как доказать вы якобы ничего не сможете. Ложь! Сразу же пишите заявления в Генеральную прокуратуру, руководству Следственного комитета или МВД, в управление собственной безопасности МВД, излагайте в подробностях и деталях происходившее с вами, и главное, требуйте проведения проверок. Копии заявлений постарайтесь передать адвокатам и в СМИ. Таким образом, обвинить в клевете на непорочные правоохранительные органы вас не смогут, так как вы неоднократно просили проверить факты. И в данном случае, это будет уже не клевета, а попытка спасти свою жизнь.

В-четвертых. Уважаемые коллеги, вспомните советское время или прочтите о нем. Тогда писали книги, снимали кино, разговаривали между собой, используя эзопов язык. Ограничивались намеками, кодовыми словами, символами. К счастью, мы еще пока до этого не дошли, но, судя по агрессивности законопроизводителей, постепенно приближаемся. Поэтому, не стесняйтесь активно использовать фразы «по моему оценочному мнению», «вполне вероятно», «возможно», «есть версия о том…», «судя по информации…», «я считаю», «если верить документам…». При наличии таких формулировок, ни один суд не признает вас клеветником. Вот, написал и сам не поверил… Наше гуманное правосудие может признать что угодно и кого угодно. Но таким образом мы оставляем себе шанс на обжалование приговора, и даем серьезные аргументы адвокатам в борьбе за наши права.

Защищайте себя и не позволяйте формировать бюджет из наших зарплат и пенсионных отчислений. Математика-то у них простая получается – тысяча человек приговаривается за клевету к штрафу в полмиллиона рублей каждый. В итоге, полмиллиарда, как с куста. А это еще 150 лимузинов с мигалками или годовая зарплата всех депутатов Госдумы. Клевета, наверное?

Как доказать клевету в суде, какая ответственность за клевету?

Здравствуйте, моего мужа оклеветала бывшая жена перед начальством, ему теперь грозит увольнение, что нужно сделать чтоб наказать её, заранее спасибо. Как правильно составить исковое заявление в мировой суд? Что бывает за клевету?

Ответы юристов ( 5 )

Обвинения в клевете

Здравствуйте, Светлана, Вашему мужу необходимо подать заявление в порядке частного обвинения мировому судье о привлечении к уголовной ответственности виновное лицо.

Согласно ч.1 ст. 128.1 Уголовного Кодекса РФ клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Для составления данного заявления рекомендую Вам обратиться к юристу или адвокату, который грамотно составит данное заявление, распишет состав преступления.

Главное для Вас — это доказать клевету, бремя доказывания лежит на Вас (Вашем муже), если клевету доказать не можете, то лучше заявление не подавать, т.к. в случае вынесения судом оправдательного приговора, лицо незаконно привлеченное к уголовной ответственности может взыскать с Вашего мужа компенсацию морального вреда.

Т.е. в суде нужно будет доказать, что действительно имела место клевета, которая не соответствует действительности и унижающая честь и достоинство.

Доказать можно свидетельскими показаниями, а также документально, аудио и видео записью.

С автора статей об аварии на ГЭС сняты обвинения в клевете

Обвинения в клевете

УВД Абакана закрыло уголовное дело о клевете, которое было возбуждено в отношении главреда интернет-издания «Новый фокус» Михаила Афанасьева после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на МВД Хакасии.

По словам представителей МВД, дело было закрыто еще 26 августа за отсутствием состава преступления. Сам Афанасьев сказал журналистам, что о закрытии дела его не уведомили, а следственные действия проводились и после 26 августа.

Обвинения против Афанасьева были выдвинуты после публикаций о ходе спасательных работ, в которых говорилось, что в «воздушных мешках» в затопленных помещениях остаются живые люди, но власти не делают все необходимое, чтобы их спасти.

Запись в интернет-дневнике Михаила Афанасьева об аварии на ГЭС получила широкое распространение в блогах. Тем не менее, предложенный в этой записи способ проведения работ был раскритикован специалистами.

Дело в отношении Афанасьева было возбуждено 20 августа, через три дня после аварии. Незадолго до этого глава МЧС Сергей Шойгу заявил, что те, кто распространяет ложные слухи о бездействии спасателей, должны быть наказаны.

Через несколько дней после возбуждения дела Шойгу сказал, что не требует уголовного преследования журналиста, и порекомендовал ему извиниться перед спасателями, которые вели работы на затопленной станции. Афанасьев, в свою очередь, заявил, что ни в одной из публикаций не ставил под сомнение мужество и профессионализм спасателей.

В результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС погибли 73 человека. Работа станции была полностью остановлена. Причины аварии пока окончательно не установлены.

Адвокат: «Обвинения Развозжаева в клевете абсурдны»

Обвинения в клевете

Леониду Развозжаеву предъявлено обвинение по ст. 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»), сообщил «Известиям» адвокат обвиняемого Дмитрий Аграновский.

— Обвинения эти абсурдны, тем более что Леонид никогда не говорил, что это следователь Плешивцев, который был в подвале. Он сказал, что «этот человек похож на того человека», а что это за следователь, он и знать не знал. Это уже журналисты нашли, что это следователь такой-то, — пояснил Аграновский.

По словам защитника, Следственный комитет исходит из неправильной предпосылки — отрицает сам факт похищения и отказывается проводить проверку.

— Но это полбеды. Материалы, которые мы представляем, СКР тоже изучать отказывается, — сказал адвокат.

На следующей неделе защита Развозжаева планирует заявить ходатайство о прекращении дела.

На вопрос, сколько всего предъявлено обвинений Развозжаеву, его адвокат сообщил, что пока предъявили обвинения не по всему, что заявлено.

— А комментировать я не могу, потому что о некоторых обвинениях, например о переходе границы, я вообще знаю только из СМИ, нам пока никаких официальных документов не поступало. По «Анатомии протеста» у нас незаконно отобрали подписку о неразглашении, и я не могу пока это комментировать, — отметил Аграновский.

Леонид Развозжаев с октября 2012 года проходит в качестве обвиняемого по уголовному делу о подготовке массовых беспорядков. СКР возбудил уголовное дело после проверки фактов из фильма «Анатомия протеста-2», который вышел на НТВ. В фильме, в частности, утверждалось, что оппозиционеры намеревались осуществить силовой захват власти на деньги из-за рубежа.

Также против Развозжаева было возбуждено уголовное дело по статье «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации». По версии следствия, 15 октября 2012 года Развозжаев, зная о проверке, проводимой в его отношении, решил избежать привлечения к уголовной ответственности, приобрел билет по паспорту своего брата и выехал на Украину.

21 октября 2012 года СКР сообщил, что Развозжаев явился с повинной и выразил готовность к сотрудничеству. По словам представителя ведомства, оппозиционер рассказал, что активисты «Левого фронта» Сергей Удальцов и Константин Лебедев готовили массовые беспорядки в России, а финансировал их экс-глава комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе.

Впоследствии Развозжаев заявил, что дал признательные показания и написал явку с повинной в результате применения к нему пыток.

Позднее СКР возбудил в отношении оппозиционера и других лиц уголовное дело по обвинению в разбойном нападении на предпринимателя, совершенном в 1997 году в Ангарске, которое впоследствии было прекращено.

Бывшему депутату курской облдумы Ольге Ли предъявили обвинение в клевете на судью

Обвинения в клевете

Следственный комитет Курской области в пятницу, 7 октября, предъявил обвинение в клевете на судью бывшему депутату Курской областной думы и главному редактору газеты «Народный журналист» Ольге Ли, сообщается на сайте управления местного СК.

По данным следствия, обвиняемая в номере за сентябрь-октябрь 2015 года газеты «Народный журналист» разместила написанную от своего имени статью под названием «Заявление о привлечении прокурора области Филимонова к уголовной ответственности», где обвинила судью Ленинского районного суда города Курска Людмилу Шурову в умышленном нарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении основополагающего принципа правосудия — принципа презумпции невиновности.

В статье, которая доступна на сайте «Народного журналиста», о Шуровой говорится: «Бывший прокурор судья Ленинского районного суда Шурова, которая в ходе рассмотрения административного дела кричала, как хабалка, и признала виновной нашего коллегу еще до ознакомления с материалами дела. О ней самой, возможно, уже больной в силу возраста и специфики работы, и судах под ее председательством, которые больше похожи на театр абсурда, читатели рассказывают совершенно удивительные истории. Второй судья — господин Митюшкин, как нам кажется, не далеко ушел от своего коллеги, разве что вел себя в рамках приличия».

Судья обратилась в прокуратуру, а та направила материалы в следственное управление для принятия решения о возбуждении уголовного дела. «В настоящее время предварительное следствие окончено, в ближайшее время обвиняемая и ее защитники будут знакомиться с материалами уголовного дела», — говорится в сообщении.

Как сообщил адвокат Роман Лызлов «ОВД-инфо», в отношении Ли избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Дело заведено по части 1 статьи 298.1 УК («Клевета в отношении судьи в связи с рассмотрением дела в суде»).

На Ольгу Ли завели два уголовных дела по обвинению в клевете (за статью 2015 года в газете «Народный журналист», где судья Ленинского районного суда Курска обвиняется в вынесении заведомо неправосудного решения), а потом в возбуждении ненависти по признаку принадлежности к социальной группе представителей власти, затем оба дела объединили в одно производство.

В октябре Следственный комитет закрыл уголовное дело по обвинению в возбуждении ненависти в связи с отсутствием состава преступления. Такой вывод следствие сделало на основании результатов экспертиз ее видеозаписей.

Между тем Ольга Ли заявила, что не участвовала в публикации статьи, в которой, по версии следствия, содержится клевета. «Мне интересно, почему следственный комитет говорит в своем постановлении, что я опубликовала статью от своего имени, когда публикация подписана сотрудниками редакции газеты. Я не принимала участие в данной публикации», — сказала она РИА «Новости».

По ее словам, выпускающим редактором номера, в котором был опубликован материал, был другой человек, так как сама она находилась в отпуске по уходу за ребенком. Ранее Ли рассказывала о своем отпуске интернет-изданию Meduza, а в видеоролике поясняла, что претензии касаются мнения, которое высказала не она, а сотрудник издания.

Ли также подчеркнула, что планирует добиваться рассмотрения своего дела на территории другого региона для большей объективности и заявила, что само дело имеет заказной характер и связано с ее видеообращением к президенту Владимиру Путину.

Журналистка в самом деле выступала с критикой Путина и прославилась своими роликами в Сети, где в частности говорила о незаконности присоединения Крыма к России, «преступном заговоре против собственного народа» и «пропаганде насилия», заполнившей государственные телеканалы.

Ольга Ли заявляла о желании стать депутатом Госдумы, однако ее отношения с либеральными СМИ не сложились. Из интервью, которое она дала телеканалу «Дождь» в апреле, выяснилось, что особых законотворческих планов федерального уровня у нее нет, а «Новая газета» в том же месяце опубликовала репортаж из Курска, из которого следовало, что газета Ольги Ли печатает заказные материалы, а сама она работает в тесном сотрудничестве со своим бывшим помощником, юристом редакции Константином Березиным (Сусолкиным), ранее судимым по делу о вымогательстве и организовавшим в Курске гостиницу, работавшую как бордель.

Эрику Китуашвили предъявили обвинения в клевете на сотрудников полиции

12.07.2016 в 18:30, просмотров: 2232

СКР по Москве предъявил обвинения в клевете на сотрудников полиции основателю автомобильного сообщества «Смотра.ру» Эрику Китуашвили.

Как передает ТАСС, следствие считает, что во время заседания Тверского суда об избрании меры пресечения Китуашвили, он оклеветал полицейских, сообщил, что руководители подразделений московского главка МВД давали взятки руководителю ГУ МВД пл Москве за назначение на должности.

Напомним, что в отношении Китуашвили расследуется дело о мошенничестве, по которому проходит его жена Анна Каганская. Также против него выдвинуты обвинения о легализации денежных средств, похищенных у страховой компании.

Обвинения в клевете

  • Самое интересное
  • По теме
  • Комментарии

Оставьте ваш комментарий

Комментарии пользователей

  • Основателя «Смотра.ру» Китуашвили отправили в «элитное» СИЗО, где сидел Ходорковский
  • Жена стритрейсера «Давидыча» попала в ДТП по дороге в СИЗО
  • На стритрейсера «Давидыча» завели третье уголовное дело
  • Блогера и стритрейсера Эрика Китуашвили обвиняют в клевете на сотрудников МВД
  • Мовшина в суде будет защищать адвокат Эрика Давидыча
  • Мосгорсуд подтвердил продление ареста стритрейсеру Китуашвили

Самое интересное

Опрос

Цифровые сервисы в условиях режима самоизоляции – как нельзя кстати

Многие из них не просто скрашивают наше пребывание дома, но и помогают получить важные услуги, за которыми многие привыкли обращаться «физически». Такие есть, например, у Почты России. Знаете ли вы о них? Помогают ли они вам в нынешней обстановке?

Пользовался (-ась) цифровыми сервисами почты раньше, а сейчас они как нельзя кстати
Слышал (-а) о том, что есть мобильное приложение, но пользоваться не приходилось
Как раз жду заказ из интернет-магазина, когда придет – вызову курьера на дом
Кончилась подписка на любимый журнал – продлю через интернет
Постоянно отправляю заказные письма по работе, уже две недели как через приложение почты

Популярно в соцсетях

© ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» Электронное периодическое издание «MK.ru»

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство Эл № ФС77-45245 Редакция — ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец». Адрес редакции: 125993, г. Москва, ул. 1905 года, д. 7, стр. 1. Телефон: +7(495)609-44-44, +7(495)609-44-33 , e-mail info@mk.ru. Главный редактор и учредитель — П.Н. Гусев. Реклама третьих сторон

Все права на материалы, опубликованные на сайте www.mk.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ.
Использование материалов, опубликованных на сайте www.mk.ru допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk.ru, до или после цитируемого блока.

Для читателей: в России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля».
Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *