Валери Мессика — полная биография

Валери Мессика — полная биография

Валери Мессика — полная биография

Многие из нас помнят то, как Златан Ибрагимович уходил из «Барселоны», да, что тут говорить, даже его приход был связан со скандалом, о чем ни раз говорил сам швед, заявляя, что бывший наставник «сине-гранатовых» Хосеп Гвардиола — обычный трус, а игроки его команды — послушные школьники.

Валери Мессика - полная биография

Сейчас же речь пойдет о том, как Лионель Месси старался стать вновь первой скрипкой команды, почувствовав конкуренцию со стороны Ибры, первым же делом аргентинец постарался воздействовать на Пепа, написав ему короткое сообщение, содержание которого не разглашается.

Однако, давайте по порядку: Лео Месси был вновь недоволен свой ролью в команде и решился пойти на значительные меры, решив сделать перед руководством выбор: либо он уходит, либо команду покидает Златан.

Телефон Хосепа Гвардиолы внезапно завибрировал, испанский специалист потянулся к нему и стал выглядеть изумленным, будто только стал частью большой проблемы, сразу после этого, он позвал своего хорошего друга Манэля Истеарте, чтобы обсудить увиденное.

Это была осень 2009-го года, вся команда во главе с Гвардиолой возвращалась домой после выездной игры, как говорят многие, Лео отважился написать Пепу следующее сообщение с помощью сотового: «Что ж. Как я понимаю, я больше не нужен команде. «

Вновь, Месси прятался за проблемой, скрываясь за своим телефоном и клавиатурой, с помощью которой были написаны эти строчки, несмотря на то, что главный тренер сидел на пару рядов перед ним, он не хотел общаться с Гвардиолой, желая остаться невидимым.

Лучший игрок на планете за последние несколько лет всегда был краток, поэтому, нашел более легким контактировать с наставником через СМС, нежели с помощью переговоров лицом к лицу.

Есть и еще одна фраза, брошенная 10-кой «Барсы» в раздевалке после одной из игр, которая поможет нам более ясно оценить обстановку в той «Барселоне»: «Он, конечно же, не диктатор, но, его присутствие здесь делает вещи более особенными».

Приезд Ибрагимовича, которого так тяжело было заполучить, явно создал некий дисбаланс в отношениях Месси с руководством, Ибра стал чужаком в естественной среде обитание Лео.

Всего-лишь одна СМС-ка и ситуация вновь стала прежней.

Интеллектуальные развлечения. Интересные иллюзии, логические игры и загадки.

Добро пожаловать В МИР ЗАГАДОК, ОПТИЧЕСКИХ
ИЛЛЮЗИЙ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ РАЗВЛЕЧЕНИЙ
Стоит ли доверять всему, что вы видите? Можно ли увидеть то, что никто не видел? Правда ли, что неподвижные предметы могут двигаться? Почему взрослые и дети видят один и тот же предмет по разному? На этом сайте вы найдете ответы на эти и многие другие вопросы.

Log-in.ru© — мир необычных и интеллектуальных развлечений. Интересные оптические иллюзии, обманы зрения, логические флеш-игры.

Привет! Хочешь стать одним из нас? Определись Валери Мессика - полная биография Валери Мессика - полная биография
Если ты уже один из нас, то вход тут.

Интересно

Человеческий волос толще мыльной пленки примерно в 5000 раз.

Письма незнакомке (Моруа Андрэ)

Валери Мессика - полная биография

Перед вами — лучшее из творческого наследия Моруа. Произведения, воплотившие в себе всю прелесть его тонкого, ироничного таланта постижения человеческой психологии. Рассказы разных лет, но прежде всего — гениальные «Письма незнакомке».

Парадоксальные, полные тонкого юмора и лиризма, они до сих пор считаются своеобразным «эталоном жанра» и до сих пор вызывают множество вопросов.

Существовала ли таинственная Незнакомка, которой Моруа давал советы, достойные Лакло и Овидия?
Быть может, это не столь уж и важно.

Об авторе: Андре Моруа (Andre Maurois), Франция, 26.7.1885 — 9.10.1967 Псевдоним Эмиля Эрзога, французского литератора, прославившегося своими беллетризованными биографиями. Родился в зажиточной семье, его отец владел текстильной фабрикой. Окончил колледж в Руане, после чего поступил в Каннский университет. Одновременно… еще…

С книгой «Письма незнакомке» также читают:

Предпросмотр книги «Письма незнакомке»

Андрэ Моруа.
Письма незнакомке

——————————————————————— Перевод Я. 3. Лесюка
Из книги Моруа Андрэ. Байрон. Письма незнакомке. Открытое письмо
молодому человеку о науке жить. Издательство «Олимп»: Москва, 1998,
стр. 454-575
OCR & spechecked by Zhanna Marina, 19 June 2001
———————————————————————

Об одной встрече . 454
О пределах нежности . 456
О неизменности человеческих чувств . 458
О необходимой мере кокетства . 460
О даме, которая все знает . 462
Об одной молоденькой девушке . 465
О мужской половине рода человеческого . 466
О любви и браке во Франции . 469
Об относительности несчастий . 470
О детской впечатлительности . 472
О правилах игры . 474
Умение использовать смешные черты . 476
О сценах . 478
О золотом гвозде . 480
О прибытии лектора . 482
О холостяках . 485
О романах . 486
О минуте, определяющей судьбу. . 488
Одеть тех, кто гол . 491
Мрачный рубеж . 493
О несовместимости в браке . 495
Театральные истории . 497
Тайная суть супружества . 499
О другой женщине . 501
О другой женщине. Письмо второе . 505
О другой женщине. Письмо третье . 507
О выборе книг . 512
Советы молодой женщине, которая страдает
бессонницей . 514
Об оптимизме . 516
О положении женщины в обществе . 518
Не готовьте для себя ненужных сожалений . 521
После спектакля «Царь Эдип» . 523
О пределах терпения . 525
Hoc Клеопатры . 527
Хронофаги . 529
Против учтивости . 530
Кто вы — вещь или личность? . 532
Женщина и профессия . 534
Женщина и профессия. Письмо второе . 536
Нежная, как воспоминание . 539
Принимать то, что дано . 541
Принимать то, что дано. Письмо второе . 543
Витамин «ПР» . 545
В манере Лабрюйера . 547
Существуют ли еще эгерии? . 549
Первая любовь . 551
Дивная музыка . 553
Кинуться в воду . 555
О пожилых супружеских парах . 557
Так где же счастье? . 559
О воспитании детей . 561
Об отпусках и о любви . 563
Две различные манеры любить . 567
О бесплодном раскаянии . 568
Человек, который захотел стать королем . 570
Пора праздничных подарков . 572

Вы существуете, и вместе с тем вас нет. Когда один мой друг предложил
мне писать вам раз в неделю, я мысленно нарисовал себе ваш образ. Я создал
вас прекрасной — и лицом, и разумом. Я знал: Вы не замедлите возникнуть
живой из грез моих, и станете читать мои послания, и отвечать на них, и
говорить мне все, что жаждет услышать автор.
С первого же дня я придал вам определенный облик — облик редкостно
красивой и юной женщины, которую я увидал в театре. Нет, не на сцене — в
зале. Никто из тех, кто был со мною рядом, не знал ее. С тех пор вы обрели
глаза и губы, голос и стать, но, как и подобает, по-прежнему остались
Незнакомкой.
В печати появились два-три моих письма, и я, как ожидал, стал получать
от вас ответы. Здесь «вы» — лицо собирательное. Вас много разных
незнакомок: Одна — наивная, другая — вздорная, а третья — шалунья и
насмешница. Мне не терпелось затеять с вами переписку, однако я удержался:
вам надлежало оставаться всеми, нельзя было, чтоб вы стали одной.
Вы укоряете меня за сдержанность, за мой неизменный сентиментальный
морализм. Но что поделаешь? И самый терпеливый из людей пребудет верным
незнакомке лишь при том условии, что однажды она откроется ему. Мериме
довольно быстро узнал о том, что его незнакомку зовут Женни Дакен*, и вскоре
ему позволили поцеловать ее прелестные ножки. Да, наш кумир должен иметь и
ножки, и все остальное, ибо мы устаем от созерцания бестелесной богини.
Я обещал, что стану продолжать эту игру до той поры, пока буду черпать
в ней удовольствие. Прошло больше года, я поставил точку в нашей переписке,
возражений не последовало. Воображаемый разрыв совсем не труден. Я сохраню о
вас чудесное, незамутненное воспоминание. Прощайте. А. М.
_________________________________________________________________

Об одной встрече.

В тот вечер я был не один в «Комеди Франсез». «Давали всего-навсего
Мольера», но с большим успехом. Владычица Ирана* от души смеялась; Робер
Кемп, казалось, блаженствовал; Поль Леото* притягивал к себе взоры.
Сидевшая рядом с нами дама шепнула мужу: «Скажу по телефону тетушке
Клемансе, что видела Леото, она обрадуется».
Вы сидели впереди, закутавшись в песцовые меха, и, как во времена
Мюссе, покачивалась предо мною подобранная «черная коса на дивной гибкой
шее». В антракте вы нагнулись к подруге и оживленно спросили: «Как стать
любимой?». Мне в свой черед захотелось нагнуться к вам и ответить словами
одного из современников Мольера: «Чтобы понравиться другим, нужно говорить с
ними о том, что приятно им и что занимает их, уклоняться от споров о
предметах маловажных, редко задавать вопросы и ни в коем случае не дать им
заподозрить, что можно быть разумней, чем они»*.
Вот советы человека, знавшего людей! Да, если мы хотим, чтобы нас
любили, нужно говорить с другими не о том, что занимает нас, а о том, что
занимает их. А что занимает их? Они же сами. Мы никогда не наскучим женщине,
коль станем говорить с нею о ее нраве и красоте, коль будем расспрашивать ее
о детстве, о вкусах, о том, что ее печалит. Вы также никогда не наскучите
мужчине, если попросите его рассказывать о себе самом. Сколько женщин
снискали себе славу искусных слушательниц! Впрочем, и слушать-то нет нужды,
достаточно лишь делать вид, будто слушаешь.
«Уклониться от споров о предметах маловажных». Доводы, излагаемые
резким тоном, выводят собеседника из себя. Особенно когда правда на вашей
стороне. «Всякое дельное замечание задевает», — говорил Стендаль. Вашему
собеседнику, возможно, и придется признать неопровержимость ваших доводов,
но он вам этого не простит вовеки. В любви мужчина стремится не к войне, а к
миру. Блаженны нежные и кроткие женщины, их будут любить сильнее. Ничто так
не выводит мужчину из себя, как агрессивность женщины. Амазонок
обожествляют, но не обожают. Другой, вполне достойный способ понравиться -лестно отзываться о людях. Если им это перескажут, это доставит им
удовольствие и они в ответ почувствуют к вам расположение.
— Не по душе мне госпожа де. — говорил некто.
— Как жаль! А она-то находит вас просто обворожительным и говорит об
этом каждому встречному.
— Неужели. Выходит, я заблуждался на ее счет.
Верно и обратное. Одна язвительная фраза, к тому же пересказанная
недоброжелательно, порождает злейших врагов. «Если бы все мы знали все то,
что говорится обо всех нас, никто ни с кем бы не разговаривал». Беда в том,
что рано или поздно все узнают то, что все говорят обо всех.
Возвратимся к Ларошфуко: «Ни в коем случае не дать им заподозрить, что
можно быть разумней, чем они». Разве нельзя одновременно и любить, и
восхищаться кем-то? Разумеется, можно, но только если он не выражает свое
превосходство с высокомерием и оно уравновешивается небольшими слабостями,
позволяющими другим в свой черед как бы покровительствовать ему. Самый умный
человек из тех, кого я знал, Поль Валери, весьма непринужденно выказывал
свой ум. Он облекал глубокие мысли в шутливую форму; ему были присущи и
ребячество, и милые проказы, что делало его необыкновенно обаятельным.
Другой умнейший человек и серьезен, и важен, а все же забавляет друзей своей
неосознанной кичливостью, рассеянностью или причудами. Ему прощают то, что
он талантлив, потому, что он бывает смешон;и вам простят то, что вы красивы,
потому, что вы держитесь просто. Женщина никогда не надоест даже великому
человеку, если будет помнить, что он тоже человек.
Как же стать любимой? Давая тем, кого хотите пленить, веские основания
быть довольными собой. Любовь начинается с радостного ощущения собственной
силы, сочетающегося со счастьем другого человека. Нравиться — значит и
даровать, и принимать. Вот что, незнакомка души моей (как говорят испанцы),
хотелось бы мне вам ответить. Присовокуплю еще один — последний — совет,
его дал Мериме своей незнакомке: «Никогда не говорите о себе ничего дурного.
Это сделают ваши друзья». Прощайте.

О пределах нежности.

Поль Валери превосходно рассуждал о многом, и в частности о любви; ему
нравилось толковать о страстях, пользуясь математическими терминами:
Он вполне резонно считал, что контраст между точностью выражений и
неуловимостью чувств порождает волнующее несоответствие. Особенно пришлась
мне по вкусу одна его формула, которую я окрестил теоремой Валери:
«Количество нежности, излучаемой и поглащаемой каждодневно, имеет
предел».
Иначе говоря, ни один человек не способен жить весь день, а уж тем
более недели или годы в атмосфере нежной страсти. Все утомляет, даже то, что
тебя любят. Эту истину полезно напоминать, ибо многие молодые люди, равно
как и старики, о ней, видимо, и не подозревают. Женщина упивается первыми
восторгами любви; ее переполняет радость, когда ей с утра до вечера твердят,
как она хороша собой, как остроумна, какое блаженство обладать ею, как
чудесны ее речи; она вторит этим словословиям и уверяет своего партнера, что
он — самый лучший и умный мужчина на свете, несравненный любовник,
замечательный собеседник. И тому и другому это куда как приятно. Но что
дальше? Возможности языка не безграничны. «Поначалу влюбленным легко
разговаривать друг с другом. — Заметил англичанин Стивенсон. — Я — это
я, ты — это ты, а все другие не представляют интереса».
Можно на сто ладов повторять: «Я — это я, ты — это ты».
Но не на сто тысяч! А впереди — бесконечная вереница дней.
— Как называется такой брачный союз, когда мужчина довольствуется
одной женщиной? — Спросил у американской студентки некий экзаменатор.
— Монотонный, — ответила она.
Дабы моногамия не обернулась монотонностью, нужно зорко следить за тем,
чтобы нежность и формы ее выражения чередовались с чем-то иным.
Любовную чету должны освежать «ветры с моря»: общение с другими людьми,
общий труд, зрелища. Похвала трогает, рождаясь как бы невзначай,
непроизвольно — из взаимопонимания, разделенного удовольствия, становясь
неприменно обрядом, она приедается.
У Октава Мирбо есть новелла*, написанная в форме диалога двух
влюбленных, которые каждый вечер встречаются в парке при свете луны.
Чувствительный любовник шепчет голосом, еще более нежным, чем лунная
ночь:
«Взгляните. Вот та скамейка, о любезная скамейка!» Возлюбленная в
отчаянии вздыхает: «Опять эта скамейка!» Будем же остерегаться скамеек,
превратившихся в места для поклонения. Нежные слова, появившиеся и
изливающиеся в самый момент проявления чувств, — прелестны. Нежность в
затверждениях раздражает.
Женщина агрессивная и всем недовольная быстро надоедает мужчине; но и
женщина невзыскательная, простодушно всем восторгающаяся не надолго сохранит
свою власть над ним. Противоречие? Разумеется. Человек соткан из
противоречий. То прилив, то отлив. «Он осужден постоянно переходить от
судорог тревоги к оцепенению скуки», — говорит Вольтер. Так уж созданы
многие представители рода человеческого, что они легко привыкают быть
любимыми и не слишком дорожат чувством, в котором чересчур уверены.
Одна женщина сомневалась в чувствах мужчины и сосредоточила на нем все
свои помыслы. Неожиданно она узнает, что он отвечает ей взаимностью.
Она счастлива, но, повторяй он сутки напролет, что она — совершенство,
ей, пожалуй, и надоест. Другой мужчина, не столь покладистый, возбуждает ее
любопытство. Я знавал молоденькую девицу, которая с удовольствием пела перед
гостями; она была очень хороша собой, и потому все превозносили ее до небес.
Только один юноша хранил молчание.
— Ну а вы? — Не выдержала она наконец. — Вам не нравится, как я пою?
— О, напротив! — Ответил он. — Будь у вас еще и голос, это было бы
просто замечательно.
Вот за него-то она и вышла замуж. Прощайте.

О неизменности человеческих чувств.

Я вновь в театре; на этот раз, увы, вас там нет. Я огорчен за себя и за
вас. Мне хочется крикнуть: «Браво, Руссен, вот славная комедия!»* Одна сцена
особенно позабавила публику. Некий юноша наградил ребенком секретаршу своего
отца. У него ни положения, ни денег, она же умница и сама зарабатывает себе
на жизнь. Он делает ей предложение и получает отказ. И тогда мать молодого
отца горько жалуется: «Бедный мой мальчик, она его обольстила и бросила.
Скомпрометировала и отказывается покрыть грех!».
Классическая ситуация навыворот. Но ведь в наши дни экономические
взаимоотношения обоих полов частенько, так сказать, вывернуты наизнанку.
Женщины зарабатывают гораздо больше, чем в прошлом. Они меньше зависят
от желаний и прихотей мужчин. Во времена Бальзака лучше замужества трудно
было что-то придумать, во времена Руссена — это еще вопрос. В «Непорочной»
Филиппа Эриа юная девушка обращается к науке с просьбой помочь ей родить
ребенка без помощи мужчины.
В действительности наука еще бессильна исполнить это необычное желание,
хотя биологи уже приступили к весьма странным и опасным экспериментам. В
своей книге «Прекрасный новый мир» Олдос Хаксли* попробовал нарисовать, как
именно будет появляться на свет потомство через сто лет. В этом лучшем из
миров естесственное зачатие исключается. Хирурги удаляют женщине яичники,
они хранятся в надлежащей среде и по-прежнему вырабатывают яйцеклетки,
оплодотворяемые осеменением. Один яичник может дать жизнь шестнадцати
тысячам братьев и сестер — группами по девяносто шесть близнецов.
Любовь? Привязанность? Романтика отношений? Правители лучшего из миров
испытывают глубокое презрение к этому обветшалому хламу. Им жаль бедняг из
ХХ века, у которых были отцы, матери, мужья, возлюбленные. По их мнению,
нечего удивляться, что люди прошлого были безумцами, злобными и ничтожными.
Семья, страсти, соперничество приводили к столкновениям, к комплексам.
Предки-горемыки волей-неволей все глубоко переживали, а постоянная острота
чувств мешала им сохранять душевное равновесие.
«Безликость, Похожесть, Невозмутимость» — вот триединый девиз мира,
где нет любви.
К счастью, это всего лишь фантазия, и человечество не идет по этому
пути. Человечество вообще изменяется куда меньше, чем думают. Оно как море:
на поверхности бурлит, волнуется, но стоит погрузиться в пучину людских душ
— и налицо неизменность важнейших человеческих чувств.
Что поет наша молодежь? Песню Превера и Косма*: «Когда ты думаешь,
когда ты полагаешь, что молодость твоя продлится вечно, о девочка, ты
заблуждаешься жестоко. » Откуда пришла эта тема? Из стихотворения Ронсара,
которому уже четыре века:
Вкушайте юности услады!
Не ждите в старости отрады:
Краса поблекнет, как цветок(1).
Почти все мотивы поэтов Плеяды или, скажем, Мюссе все еще звучат и
сегодня; на их основе можно было бы сочинить немало песен на любой вкус для
Сен-Жермен-де-Пре. Поиграйте-ка в эту игру: она проста, занятна и пойдет вам
на пользу. Незнакомка dе mi ama (души моей), вам следует на что-то
решиться. Надменная секретарша из пьесы Руссена в конце концов выходит замуж
за свою «жертву», а вы — все еще копия своих сестер из XVI столетия.
Прощайте.

О необходимой мере кокетства.

«Клевета, сударь! Вы просто не понимаете, чем решили пренебречь»,-говорит один из персонажей «Севильского цирюльника»*. Меня частенько так и
подмывает сказать слишком доверчивой и непосредственной в любви женщине:
«Кокетство, сударыня! Вы просто на понимаете, к чему относитесь
свысока».
Кокетство было и есть поразительно мощное и опасное оружие. Этот набор
искусных уловок, так внимательно изученный Мариво, заключается в том, чтобы
сначала увлечь, затем оттолкнуть, сделать вид, будто что-то даришь, и тут же
отнять. Результаты этой игры поразительны. И даже зная заранее обо всех этих
ловушках, все равно попадешься.
Если хорошенько подумать, это вполне естественно. Без легкого
кокетства, порождающего первую робкую надежду, у большинства людей любовь не
просыпается. «Любить — значит испытывать волнение при мысли о некоей
возможности, которая затем перерастает в потребность, настойчивое желание,
навязчивую идею». Пока нам кажется совершенно невозможным понравиться
такому-то мужчине (или такой-то женщине), мы и не думаем о нем (или о ней).
Не терзаетесь же вы от того, что вы не королева Англии. Всякий мужчина
находит, что Грета Гарбо и Мишель Морган на редкость красивы, и восторгается
ими, но ему и в голову не приходит убиваться от любви к ним.
——— (1)Ронсар.П.К. Кассандре.
Для своих бесчисленных поклонников они всего лишь образы, живущие на
экране. И не сулят никаких возможностей.
Но стоит нам только принять на свой счет чей-либо взор, улыбку, фразу,
жест, как воображение помимо нашей воли уже рисует нам скрывающиеся за ними
возможности. Эта женщина дала нам повод — пусть небольшой надеяться? С этой
минуты мы уже во власти сомнений. И вопрошаем себя:
«Вправду ли она интересуется мною? А ну как она меня полюбит?
Невероятно. И все же ее поведение. »
Короче, как говаривал Стендаль, мы «кристаллизуемся» на мысли о ней,
другими словами, в мечтах расцвечиваем ее всеми красками, подобно тому как
кристаллы соли в копях Зальцбурга заставляют переливаться все предметы,
которые туда помещают.
Мало-помалу желание превращается в наваждение, в навязчивую идею.
Кокетке, которой хочется продлить это наваждение и «свести мужчину с
ума», достаточно прибегнуть к старой как род людской тактике: убежать, дав
перед этим понять, что она не имеет ничего против преследования, отказать,
оставляя, однако, проблеск надежды: «Возможно, завтра я буду ваша». И уж
тогда незадачливые мужчины последуют за нею хоть на край света.
Эти уловки достойны осуждения, если кокетка употребляет их, дабы
вывести из равновесия многочисленных воздыхателей. Такое поведение
непременно заставит ее быть нервной и обманывать, разве только она чертовски
ловка и умудриться, никому не уступая, не задеть самолюбия мужчин. Но и
записная кокетка рискует в конце концов исчерпать терпение своих обожателей.
Она, как Селимена у Мольера, погнавшись за несколькими зайцами сразу, в
конечном счете не поймает ни одного.
Раз вы не можете в счастливой стороне,
Как все нашел я в вас, все обрести во мне,
Прощайте навсегда! Как тягостную ношу,
С восторгом наконец я ваши цепи сброшу(1).
Напротив, кокетство совершенно невинно и даже необходимо, если его цель
— сохранить привязанность мужчины, которого любят. В этом случае женщина в
глубине души не испытывает никакого желания кокетничать.
«Величайшее чудо любви в том, что она исцеляет от кокетства».
По-настоящему влюбленной женщине приятно отдаваться без оглядки и
притворства, часто с возвышенным великодушием. Однако случается, что женщина
вынуждена слегка помучить того, кого любит, так как он принадлежит к числу
тех мужчин, которые не могут жить, не страдая, и которых удерживает
сомнение.
Тогда даже целомудренной, но влюбленной женщине не зазорно притворяться
кокеткой, дабы не потерять привязанность мужчины, подобно тому как сестре
милосердия приходится иногда в интересах больного быть безжалостной. Укол
болезнен, но целителен. Ревность мучительна, но она укрепляет чувство. Если
вы, моя незнакомка, когда-либо позволите мне узнать вас, не будьте кокеткой.
Не то я непременно попадусь в сети, как и всякий другой. Прощайте.

О даме, которая все знает.

— Как! Вы мой сосед, доктор?
— Да, один из двух ваших соседей, сударыня.
— Я в восторге, доктор; мне давно уже не удавалось спокойно поболтать
с вами.

__________________________________________
Мольер. Собр. соч.: В 4т. Т.2.С.394.М.: Искусство,1965.

— Я тоже очень рад.
— Мне надобно получить у вас уйму советов, доктор. Это не будет вам
в тягость?
— Говоря по правде, сударыня.
— Прежде всего моя бессонница. Помните, какая у меня бессонница? Но
что я вижу, доктор? Вы принимаетесь за суп?
— А почему бы нет?
— Да вы с ума сошли! Нет ничего вреднее для здоровья, чем поток
жидкости в начале трапезы.
— Помилуйте, сударыня.
— Оставьте подальше этот крепкий бульон, доктор, прошу вас, и
давайте-ка вместе изучим меню. Семга годится. В рыбе много белков.
Пулярка тоже. Так-так, нужный нам витамин «A» мы получим с маслом; витамин
C — с фруктами. Вот витамина B вовсе нет. Какая досада! Вы не находите,
доктор?
— На нет и суда нет.
— Скажите, доктор, сколько нужно ежедневно калорий женщине, которая,
как я, ведет деятельный образ жизни?
— Точно не скажу, сударыня. Это не имеет ровно никакого значения.
— Как это не имеет никакого значения? Вы еще, пожалуй, скажете, что
уголь не имеет никакого значения для паровоза, а бензин — для автомобиля.
Я веду такой же образ жизни, как мужчины, и мне необходимы три тысячи
калорий, не то я захирею.
— Вы их подсчитываете, сударыня?
— Подсчитываю ли я их. Вы, видно, шутите, доктор. У меня всегда с
собой таблица. (Открывает сумочку. ) Смотрите, доктор. Ветчина — тысяча
семьсот пятьдесят калорий в килограмме. Цыпленок — тысяча пятьсот.
Молоко — семьсот.
— Превосходно. Но как узнать, сколько весит это крылышко цыпленка?
— Дома я требую взвешивать все порции. Тут, в гостях, я прикидываю на
глазок. (Она издает вопль. ) Ах, доктор!
— Что с вами, сударыня?
— Умоляю вас, остановитесь. Это так же непереносимо, как скрежет
ножа, как фальшивая нота, как.
— Да что я сделал, сударыня?
— Доктор, вы смешиваете белки с углеводами. Ах, доктор,
остановитесь.
— Эх! Шут меня побери, я ем то, что мне подают.
— Вы! Знаменитый врач. Но ведь вы прекрасно знаете, доктор, что
обычная трапеза рядового француза — бифштекс с картофелем — это самый
опасный яд, какой только можно приготовить?
— И тем не менее рядовой француз благополучно здравствует.
— Доктор, да вы сущий еретик. Я с вами больше не разговариваю.
(Чуть слышно. ) А кто мой другой сосед? Я слышала его фамилию, но он мне
незнаком.
— Это важный чиновник из министерства финансов, сударыня.
— Правда? Как интересно! (Энергично поварачивается направо.) Как там
наш бюджет, сударь? Вы уже свели концы с концами?
— Ах, сударыня, смилуйтесь. Я сегодня битых восемь часов говорил о
бюджете. И надеялся, что хоть за обедом получу передышку.
— Передышку. Мы вам дадим ее тогда, когда вы утрясете наши дела. И
ведь это так просто.
— Так просто, сударыня?
— Проще простого. Наш бюджет составляет четыре триллиона?
— Да, приблизительно так.
— Превосходно. Урежьте все расходы на двадцать процентов.
(Врач и финансист, точно сообщники, обмениваются за спиной
дамы-всезнайки взглядом, полным отчаяния.) У вас, моя драгоценная, хватает
здравого смысла ничего не знать. Вот почему вы все угадываете. Прощайте.

Об одной молоденькой девушке.

— Покорить мужчину. — Говорит она. — Но женщине не дано покорять.
Она — существо пассивное. Она ждет нежных признаний. Или обидных слов. Не
ей же проявлять инициативу.
— Вы описываете видимость, а не реальность, — возражаю я. — Бернард
Шоу уже давно написал, что если женщина и ждет нежных признаний, то так же,
как паук ждет муху.
— Паук ткет паутину, — отвечает она, — а, что, по-вашему, делать
бедной девушке? Она или нравиться, или нет. Коли она не нравится, ее жалкие
старания не способны преобразить чувства мужчины. Думаю, она скорее добьется
обратного: Ничто так не раздражает юношу, как притязания девушки, к которой
он равнодушен. Женщина, которая сама себя навязывает и делает первый шаг,
добьется презрения мужчины, но не любви.
— Это было бы верно, — говорю я, — если бы женщина действовала
неумело и было бы очевидно, что инициатива исходит от нее; но искусство как
раз в том и заключается, чтобы сделать первые шаги незаметно. «Она бежит под
сень плакучих ив, но хочет, чтобы ее увидели. » Отступая, заманить
противника — вот старая, проверенная военная хитрость, она немало послужила
и девицам, и солдатам.
— Это и в самом деле испытанная хитрость, — соглашается она, — но,
если у неприятеля нет ни малейшего желания преследовать меня, мое бегство ни
к чему не приведет, я так и останусь в одиночестве под сенью плакучих ив.
— Вот тут-то вы, женщины, и должны постараться пробудить в мужчине
желание преследовать вас. Для этого разработана целая тактика, и вам она
знакома лучше, нежели мне. Надо ему кое-что позволить, притвориться, будто
он вас сильно занимает, потом неожиданно «все поломать» и решительно
запретить ему то, что еще вчера он считал прочно завоеванным. Контрастный
душ — встряска суровая, но под ним и любовь, и желание растут как на
дрожжах.
— Вам-то легко говорить, — возражает она, — но такая тактика
предполагает, во-первых, хладнокровие у той, что приводит замысел в
исполнение (а как подвергнуть испытанию человека, чей голос заставляет вас
трепетать? ); во-вторых, необходимо, чтобы испытуемый мужчина уже начал
обращать на нас внимание. В противном случае катайте, сколько хотите, клубок
ниток, котенок отказывается играть.
— Ни за что не поверю, — говорю я, — что молоденькая и хорошенькая
девушка не в силах заставить мужчину обратить на нее внимание; для начала
достаточно завести речь о нем самом. Большинство представителей сильного
пола кичатся своей специальностью. Терпеливо выслушивайте их
разглагольствования о профессии и о них самих — этого вполне достаточно,
чтобы они сочли вас умницей и почувствовали желание снова увидеться с вами.
— Стало быть, надо уметь и поскучать?
— А как же, — подтверждаю я. — Это уж само собой разумеется.
Касается ли дело мужчин или женщин, любви или политики, в этом мире
преуспеет тот, кто умеет и поскучать.
— Ну, а тогда я предпочитаю не преуспевать, — замечает моя
собеседница.
— Я тоже, — соглашаюсь я, — и, бог свидетель, уж в этом-то мы с вами
преуспеем. Вот такой разговор, querida (дорогая), произошел у меня вчера с
одной молоденькой девушкой. Ничего не поделаешь! Вас ведь рядом не было, а
жить-то все-таки нужно. Прощайте.

О мужской половине рода человеческого.

На днях я прочел в одной американской газете статью, которая бы вас
позабавила. В ней одна американка обращается к своим сестрам, женщинам.
«Вы сетуете на то, — пишет она, — что не можете найти себе мужа? Вы
не обладаете той неотразимой красотой, к какой Голливуд, увы, приохотил
наших мужчин? Вы ведете замкнутый образ жизни, редко бываете в обществе?
Словом, у вас почти нет знакомых мужчин, а те, среди которых мог бы
оказаться ваш избранник, не обращают на вас внимания?
Позвольте же дать вам несколько советов, которые мне самой очень
пригодились. Я полагаю, что вы, как и многие из нас, живете в небольшом
котедже; вокруг — лужайка, неподалеку — другие такие же дома. По соседству
с вами, без сомнения, обитает несколько холостяков.
— Ну конечно! — Скажете вы мне. — Да только им и дела до меня нет.
— Так-так! Тут-то как раз и подойдет первый мой совет. Приставьте к
стене своего домика лестницу; влезьте на крышу и принимайтесь за установку
телевизионной антенны. Этого довольно. Тотчас же к вам устремятся, точно
шершни, привлеченные горшочком меда, все мужчины, живущие окрест. Почему?
Потому что они обожают технику, любят что-нибудь мастерить, потому что все
они считают себя умелыми и искусными. а главное, потому, что им доставляет
огромное удовольствие показать женщине свое превосходство.
— Да нет же! — Скажут они вам. — Вы не знаете, как за это взяться.
Позвольте-ка сделаю я.
Вы, разумеется, соглашаетесь и с восторгом взираете на то, как они
работают. Вот вам и новые друзья, которые к тому же признательны вам за то,
что вы дали им случай блеснуть.
Для стрижки газона, — продолжает американка, — у меня имеется каток с
электрическим мотором; я без труда управляюсь с ним, двигаясь вдоль лужайки.
До тех пор пока все в порядке, ни один мужчина не появляется на горизонте.
Стоит же мне захотеть, чтобы соседи мною заинтересовались, нет ничего проще
— я вывожу мотор из строя и делаю вид, будто озабоченно ищу причину
поломки. Тут же справа от меня появляется один мужчина, вооруженный клещами,
а слева другой, с ящиком инструментов в руках. Вот наши механики и в
западне.
Та же самая игра на автостраде. Остановитесь, поднимите капот машины и
наклонитесь с растерянным видом над свечами. Другие шершни, охочие до
похвал, в свой черед остановятся и предложат вам свои неоценимые услуги.
Имейте, однако, в виду, что замена колеса или накачивание шины для них
занятие мало привлекательное. Эта работа хоть и не хитрая, но зато
трудоемкая и почета не сулит. А для мужчины, владыки мира, самое
главноевыказать свое всемогущество перед смиренными женщинами. Сколько
подходящих женихов в одиночестве катят по дорогам и, сами того не
подозревая, желают только одного — найти себе спутницу жизни вроде вас -простодушную, несведующую и готовую восхищаться ими! Дорога к сердцу
мужчины, как вехами, отмечена автомашинами.
Я полагаю, что эти советы и впрямь полезны, когда речь идет об
американцах. Будут ли они столь же действительны применительно к французам?
Пожалуй, нет; но у нас есть свои уязвимые места. Нам нравится восхищать
речами и звонкими фразами. Попросить профессионального совета у финансиста,
политического деятеля, ученого — один из способов покорить мужчину, и он
так же расчитан на неистребимое тщеславие мужской половины рода
человеческого. Уроки ходьбы на лыжах, уроки плавания — превосходные силки
для мужчин — спортсменов.
Гете в свое время заметил, что нет ничего привлекательнее, чем занятия
молодого человека с девушкой: ей нравиться узнавать, а ему обучать. Это
верно и по сей день. Сколько романов завязывается за переводами из латыни
или за решением задачи по физике, когда пушистые волосы молоденькой ученицы
касаются щеки ее юного наставника! Попросите, чтобы вам разъяснили сложную
философскую проблему, слушать объяснение с задумчивым видом, повернув
головку так, как вам особенно идет, затем проникновенно сказать, что вы все
поняли,—кто способен устоять перед этим! Во Франции путь к сердцу мужчины
проходит через его ум. Отыщу ли я путь к вашему сердцу? Прощайте.

О любви и браке во Франции.

Чтобы лучше понять, каковы взгляды французов и француженок на любовь и
брак, следует прежде вспомнить историю нежных чувств в нашей стране. В ней
легко обнаружить два течения.
Первое, мощное течение — любовь возвышенная. Именно во Франции в
средние века родилась куртуазная любовь. Поклонение женщине, желание ей
понравиться, слагая песни и стихи (трубадуры) или совершая подвиги (рыцари),
— неотъемлемые черты элиты французского общества той поры. Ни одна
литература не придавала такого значения любви и страсти.
Однако наряду с этим течением существовало второе, весьма
распространенное. Его описывает Рабле. Любовь плотская, чувственная
выступает тут крупным планом. Брак при этом скорее вопрос не чувства, а лишь
удобная форма совместной жизни, позволяющая растить детей и блюсти обоюдные
интересы. У Мольера, например, муж — немного смешной персонаж, которого
жена, если может, обманывает и который сам ищет любовных похождений на
стороне.
В XIX веке господство зажиточной буржуазии, придававшей огромное
значение деньгам и передаче их по наследству, привело к тому, что брак
превратился в сделку, как это видно из книг Бальзака. В таком браке любовь
могла родиться позднее — в ходе совместной жизни — из взаимных
обязанностей супругов, вследствие сходства темпераментов, но это не
считалось необходимым. Встречались и удачные браки, возникшие на основе
трезвого расчета. Родители и нотариусы договаривались о приданом и об
условиях брачного контракта прежде, чем молодые люди знакомились друг с
другом.
Сегодня мы все это переменили. Состояние теперь уже не играет
определяющей роли при выборе спутника жизни, так как образованная жена,
которая служит, или муж с хорошей специальностью ценятся несравненно больше,
чем приданое, чья стоимость может резко упасть. Возвышенные чувства, тяга к
романтической любви — наследие прошлых веков — также утратили былое
могущество. Почему? Во-первых, потому, что женщина, добившись равноправия,
перестала быть для мужчины недосягаемым, таинственным божеством, а стала
товарищем; во-вторых, потому, что молоденькие девушки теперь немало знают о
физической стороне любви и более верно и здраво смотрят на любовь и на брак.
Нельзя сказать, что юноши и девушки совсем не стремятся к любви; но они
ищут ее в прочном браке. Они с опаской относятся к браку по страстной любви,
так как знают — страсть недолговечна. Во времена Мольера брак знаменовал
собою конец любви. Сегодня он — лишь ее начало. Удачный союз двоих сегодня
более тесен, чем когда-либо, ибо это одновременно союз плоти, души и
интеллекта. Во времена Бальзака мужа, влюбленного в свою жену, находили
смешным. Сегодня развращенности больше на страницах романов, чем в жизни.
Нынешний мир непрост, жизнь требует полной отдачи и от мужчин, и от женщин,
а потому все больше и больше брак, скрепленный дружбой, взаимным тяготением
и душевной привязанностью, представляется француженкам лучшим решением
проблемы любви. Прощайте.

Об относительности несчастий.

Женщина, к которой я очень привязан, порвала вчера свое бархатное
платье. Целый вечер длилась мучительная драма. Прежде всего, она не могла
понять, каким образом возникла эта широкая поперечная прореха. Она
допускала, что юбка была слишком узкой и при ходьбе. И все же до чего
жестока судьба! Ведь то был ее самый очаровательный наряд, последний из тех,
что она решилась заказать знаменитому портному. Беда была непоправима.
— А почему бы не заштопать его?
— Ох уж эти мужчины! Ничего-то они не смыслят. Ведь шов сразу бросится
в глаза.
— Купите немного черного бархата и замените полосу по всей ширине.
— Ну что вы говорите! Два куска бархата одного цвета всегда хоть
немного да отличаются по оттенку. Черный бархат, который побывал в носке,
приобретает зеленоватый отблеск. Это будет ужасно. Все мои приятельницы тут
же все заметят, и пересудам не будет конца.
— Микеланджело умел извлекать пользу из прожилок и трещин в глыбе
мрамора, которую получал для ваяния. Он обращал эти изъяны материала в
дополнительный источник красоты. Пусть же и вас вдохновит эта дыра.
Проявите изобретательность, пустите сюда кусок совсем другой ткани.
Подумают, что вы сделали это намеренно, и это вызовет восхищение.
— Какая наивность! Деталь, противоречащая целому, не оскорбит взора
лишь в том случае, если какая-нибудь отделка того же тона и стиля будет
напоминать о ней в другом месте — на отворотах жакета, на воротнике или на
поясе. Но эта одинокая полоса. Нелепость! И разве могу я носить
заштопанное платье?
Словом, мне пришлось согласиться с тем, что беда непоправима. И тогда
утешитель уступил место моралисту.
— Пусть так! — Воскликнул я. — И впрямь случилось несчастье. Но
согласитесь по крайней мере, что это не худшая из бед. У вас порвалось
платье? Примите заверения в моем глубоком сочувствии, но подумайте о том,
что у вас мог быть пропорот живот или искромсано лицо во время автомобильной
аварии; подумайте о том, что вы могли подхватить воспаление легких или
отравиться, а ведь здоровье для вас важнее, чем одежда;
подумайте о том, что вы могли лишиться не бархатного платья, а сразу
нескольких друзей; подумайте, наконец, и о том, что мы живем в грозное
время, что может разразиться война и тогда вас могут задержать, бросить в
тюрьму, выслать, убить, разорвать на части, испепелить. Вспомните о том, что
в тысяча девятьсот сороковом году вы потеряли не какое-то там тряпье, а все,
что у вас было, причем встретили эту беду с мужеством, которым я до сих
восхищаюсь.
— К чему вы клоните?
— Всего-навсего к тому, что человеческая жизнь трудна, бархат рвется,
а люди умирают, что это весьма печально, но надо понимать, что несчастья
бывают разного рода. «Я охотно возьму в свои руки защиту их нужд,— говорил
Монтень, — но не хочу, чтобы эти нужды сидели у меня в печенках или стояли
поперек горла». Он подразумевал: «Я, мэр города Бордо, охотно возьмусь
исправить ущерб, причиненный вашей казне. Но я не хочу губить свое здоровье,
убиваясь по этому поводу». Эти слова вполне применимы и к вашему случаю. Я
охотно оплачу новое платье, но отказываюсь рассматривать утрату как
национальную или вселенскую катастрофу.
Не переворачивайте же вверх дном, о моя незнакомая подруга, пирамиду
горестей и не ставьте на одну доску подгоревший пирог, прохудившиеся чулки,
гонения на ни в чем не повинных людей и цивилизацию, оказавшуюся под
угрозой. Прощайте.

О детской впечатлительности.

Взрослые слишком часто живут рядом с миром детей, не пытаясь понять
его. А ребенок между тем пристально наблюдает за миром своих родителей; он
старается постичь и оценить его; фразы, неосторожно произнесенные в
присутствии малыша, подхватываются им, по-своему истолковываются и создают
определенную картину мира, которая надолго сохранится в его воображении.
Одна женщина говорит при своем восьмилетнем сыне: «Я скорее жена,
нежели мать». Этим, сама того не желая, она, быть может, наносит ему рану,
которая будет кровоточить чуть ли не всю его жизнь.
Преувеличение? Не думаю. Пессиместическое представление о мире,
сложившееся у ребенка в детстве, возможно, в дальнейшем изменится к лучшему.
Но процесс этот будет протекать мучительно и медленно. Напротив, если
родителям удалось в ту пору, когда у ребенка еще только пробуждается
сознание, внушить ему веру в незлобивость и отзывчивость людей, они тем
самым помогли своим сыновьям или дочерям вырасти счастливыми. Различные
события могут затем разочаровать тех, у кого было счастливое детство, раньше
или позже они столкнутся с трагическими сторонами бытия и жестокими
сторонами человеческой натуры. Но против ожидания лучше перенесет
всевозможные невзгоды как раз тот, чье детство было безмятежно и прошло в
атмосфере любви и доверия к окружающим.
Мы произносим при детях фразы, которым не придаем значения, но им-то
они представляются полными скрытого смысла. Одна учительница как-то поведала
мне такую историю. Она попросила свою маленькую ученицу:
«Раздвинь шторы, дай-ка появиться свету в нашей комнате». Та застыла в
нерешительности.
— Я боюсь.
— Боишься? А почему?
— Но видите ли. Я прочла в священном писании, что едва Рахиль дала
появиться на свет Вениамину, как тут же умерла.
Один мальчик постоянно слышал, как у них в доме называли каминные часы
«Мария-Антуанетта», а мебель в гостиной — «Людовик Шестнадцатый», и решил,
что эти часы зовут Мария-Антуанетта подобно тому, как его самого зовут
Франсуа. Можно себе представить, какие причудливые образы возникнут в его
воображении, когда на первых же уроках французской истории имена,
обозначавшие для него предметы домашнего обихода, смешаются с кровавыми и
печальными событиями.
Сколько невысказанных опасений, сколько невообразимых понятий роятся в
детских головках! Я вспоминаю, что, когда мне было лет пять или шесть, в наш
городок приехала на гастроли театральная труппа и повсюду были расклеены
афиши с названием спектакля «Сюрпризы развода». Я не знал тогда, что значит
слово «развод», но смутное предчувствие подсказывало мне, что это одно из
тех запретных, притягательных и опасных слов, что приоткрывают завесу над
тайнами взрослых. И вот в тот самый день, когда приехала эта труппа,
городской парикмахер в приступе ревности несколько раз выстрелил из
револьвера в свою жену. Об этом случае рассказали при мне. Каким образом
возникла тогда в моем детском сознании связь между этими двумя столь
далекими друг от друга фактами? Точно уж не помню. Но еще очень долго я
думал, что развод — это такое преступление, когда муж убивает свою виновную
жену, и что совершается оно прямо на глазах у зрителей на сцене театра в
Пон-де-л’Эр.
Разумеется, и самые чуткие родители не в силах помешать зарождению
сверхъестественных представлений и наивных догадок в головах их детей.
Известно, что жизненный опыт так просто не передается, каждый
самостоятельно усваивает уроки жизни, но остерегайтесь по крайней мере
давать ребенку опасную пищу для воображения. Мы избавим своих детей от
тяжелых переживаний, если будем все время помнить о том, что они обладают
обостренным любопытством и гораздо впечатлительнее нас. Это — урок для
матерей. Прощайте.

О правилах игры.

Не знаю, слушаете ли вы иногда по радио передачу «Субботняя беседа».
В ней участвуют Арман Салакру*, Ролан Манюэль*, Андре Шамсон*, Клод
Мориак* и ваш покорный слуга. Мы говорим обо всем: о театре, о книжных
новинках, полотнах художников, концертах и о самих себе. Словом, это
настоящая беседа, заранее не отрепетированная, такая, какую могли бы вести
пятеро друзей за чашкой кофе. Сам я получаю от нее истинное наслаждение и
всякий раз с радостью встречаюсь перед микрофоном с моими собеседниками.
Ален говаривал, что дружба часто возникает в силу обстоятельств: в лицее, в
полку; эти непременные встречи тоже сдружили нас.
На днях Клод Мориак выдвинул тезис, на мой взгляд, верный.
«Куртуазная любовь, описанная в рыцарских романах, — говорил он, -это своеобразная игра, правила которой ничуть не изменились со времен
средневековых трактатов о любви. Они те же и в произведениях XVII века — в
«Астрее»*, и в «Принцессе Клевской»*, и в произведениях романтиков, хотя и
выражены там с большим пафосом; они же определяют поступки и речи Свана у
Марселя Пруста. Традиция эта требует, чтобы любящие ревниво относились не
только к телу, но и к помыслам друг друга; чтобы малейшее облачко на челе
возлюбленной будило тревогу; чтобы всякая фраза любимого существа тщательно
обдумывалось, а всякий поступок истолковывался; чтобы при одной мысли об
измене человек бледнел. Мольер потешался над подобным выражением чувств;
Пруст жалел страдальцев; онако несколько веков и писатели, и читающая
публика не подвергали сомнению сами правила. В наши дни появилось новое
влияние: молодые авторы уже не приемлют старых правил игры; это не значит,
что они утратили интерес к этой теме, просто они изменили свод правил. О
какой ревности может идти речь, когда женское тело доступно всеобщему
обозрению на пляжах. » Тут я прервал Мориака, чтобы процитировать одно из
писем Виктора Гюго к невесте, которое и впрямь не могло бы быть написано в
наши дни. В этом письме он сурово упрекает ее за то, что, боясь запачкать на
улице платье, она слегка приподняла его и невольно приоткрыла свою лодыжку;
это привело Гюго в такую ярость, что он был способен убить случайного
прохожего, бросившего взгляд на ее белоснежный чулок, или наложить на себя
руки.
Правила игры для молодых писателей, кажется, таковы, что полностью
исключают какую-либо ревность и позволяют цинично рассуждать об амурных
похождениях той, которую любят. Все это никак не совместимо с требованиями
куртуазной любви. Ибо это неповторимое чувство, возможное лишь «между двумя
абонентами», как выражаются телефонисты, — удел только двоих.
На деле во второй половине современного романа влюбленные, как правило,
открывают для себя любовь. Они как бы нехотя признают прелесть верности,
слад&heip;

Кнессет провалил законопроект НДИ о призыве

18/07/2012 16:09

Накануне именно из-за разногласий с руководством «Ликуда» по поводу версий законопроекта о призыве партия «Кадима» вышла из правящей коалиции.

Законопроект НДИ был наиболее радикальным, он предусматривает обязательный призыв на воинскую, национальную или гражданскую службу в 18-летнем возрасте всех граждан Израиля, включая ультрарелигиозных евреев и арабов.

Законопроект представил депутат Давид Ротем. Он обратился к депутатам от ультрарелигиозных партий и сказал, что студенты йешив, отказывающиеся идти на военную ли альтернативную службу, лишатся пособий и другого государственного финансирования. По поводу арабского сектора Ротем сказал, что все граждане обязаны делить между собой не только права, но и обязанности.

Депутат призвал фракцию «Кадима», перешедшую в оппозицию, поддержать законопроект НДИ о равноправии несения бремени воинской повинностей. С таким же призывом Ротем обратился к «Аводе» и «Ликуду», которых обвинил в уступках ультрарелигиозным партиям. Парламентарий попросил депутатов поддержать законопроект в предварительном чтении, чтобы потом в комиссиях можно было внести какие-либо изменения, если потребуется.

Позицию правительства о законопроекте НДИ озвучил вице-премьер Моше Яалон. Он подчеркнул, что исправить ситуацию, сложившуюся с момента основания государства, одним махом невозможно, и призвал к осторожным, взвешенным действиям. Вице-премьер предупредил об опасности раскола общества. «Необходим поэтапный процесс», — сказал он. Яалон также добавил, что армия должна подготовиться к призыву ультраортодоксов.

Глава правительства Биньямин Нетаниягу не присутствовал на голосовании, как и некоторые другие парламентарии.

Кнессет большинством голосов провалил законопроект НДИ. За голосовали 20 депутатов, против — 74, еще четверо воздержались. Закон поддержала фракция НДИ: Ицхак Аронович, Дани Аялон, Роберт Илатов, Орли Леви-Абукасис, Авигдор Либерман, Узи Ландау, Софа Ландвер, Моше Маталон, Анастасия Михаэли, Алекс Миллер, Стас Мисежников, Марина Солодкина, Хамад Амар, Фаина Киршенбаум, Давид Ротем и Лея Шем-Тов, а также пятеро депутатов «Кадимы» — Марина Солодкина, Роберт Тивьяев, Юваль Цельнер, Йоэль Хасон и Орит Зуарец.

Воздержались тоже представители «Кадимы»: Далия Ицик, Исраэль Хасон, Зеэв Бельский и Рахель Адато.

Ранее лидер НДИ Авигдор Либерман заявлял, что его партия при любом исходе голосования не покинет коалицию и продолжит борьбу за принятие закона о справедливом распределении бремени армейской или альтернативной службы.

Данное голосование было главным событием сегодняшнего пленарного заседания. Но обсуждение законопроекта в течение дня откладывалось. До голосования по закону о призыве Кнессет успел обсудить такие актуальные темы, как мероприятия, приуроченные к 72-й годовщине со дня смерти Зеэва Жаботинского, прокладка трассы 6500 до Кфар Каны, возможность запрета показа порнографии на телевидении и в интернете, ужесточение мер по борьбе с курением, принятие закона, препятствующего расследованиям против главы правительства, возможность строительства социального жилья, признание ариэльского вуза университетом и др.

При этом в выступлениях некоторых депутатов еще до представления законопроекта НДИ о призыве высказывалось отношение к данной проблеме. В частности, о провале переговоров с «Ликудом» по данной теме говорили представители «Кадимы» Ронит Тирош и Йоэль Хасон. В контексте выхода «Кадимы» из коалиции лидеры партий «Авода» и МЕРЕЦ призвали главу правительства к проведению досрочных выборов.

Обзор СМИ. Прецедент Шевченко

Хэдлайнером, не перегруженной футбольными событиями недели, стал главный тренер сборной Украины Андрей Шевченко, в пятницу побеседовавший с группой журналистов. Впрочем, СМИ куда больше внимания уделили не сути обговоренных вопросов, а формату встречи. Непривычному для наших реалий и, видимо, потому возмутившему отдельных акул пера и микрофона.

Новость о том, что Андрей Николаевич приглашает представителей масс-медиа пообщаться на НСК «Олимпийский», появилась в четверг. Мероприятие не носило официальный характер и соответственно на официальном ресурсе ФФУ не анонсировалось. На тех, кого хотел видеть наставник, лично выходил журналист Николай Васильков, знающий Шевченко еще со школьных времен, а теперь ставший его личным пресс-атташе.

Реакция на такой ход тренера, который, напомним, сразу после своего назначения, отказался отвечать на вопросы СМИ, была, прямо скажем, прогнозируемой.

«Тайная вечеря»: приглашенные и оскорбленные

Почти сразу же Facebook закипел от удивленных, но чаще недовольных и язвительных комментариев.

Известный аналитик газеты «Команда» и ТК «Футбол» Евгений Гресь четко дал понять, что не поддерживает ноу-хау, однако как всегда, изложил свою позицию тактично, без «наездов»:

«После первой пресс-конференции Андрея Шевченко оставил эмоции при себе, но теперь точно могу сказать, что постараюсь сделать все возможное, чтобы у меня не получалось ходить на такие мероприятия. У меня, в принципе, и не получается. Если серьезно, то мы живем в таком обществе, где цеховой солидарности не может быть в принципе. Вот это самое обидное. В Италии она есть, поэтому там СМИ уважают, а у нас делают крайними» (11.08).

Совсем иной стиль свойственен представителю телеканала «2+2» Константину Андриюку – автору резонансных, но, как правило, бездоказательных «разоблачений» в украинском футболе. Журналист, в присущей ему безапелляционной манере расклеивает ярлыки, отпуская снисходительные остроты – как в адрес самого Шевченко, так и в адрес своих коллег.

«Розумно! Логічно! Прогнозовано! Готуються люди, після того, як новоспечений головний тренер збірної України з футболу, обіс . . . тьху – обділив увагою українські ЗМІ, після першої прес-конференції, з нагоди його призначення. Бо не за горами, матч проти збірної Ісландії, а там вже прес-конференцію виключно з догідливих журналістів не складеш.

А так, треба попрацювати з провідними ЗМІ, з редакторами, керівниками їхніми, пояснити політику партії. Дивися і питань гострих не буде надалі, ніхто про неповагу з зали не кричатиме. Просто всі будуть гучно аплодувати і примовляти: «Дякуємо товаришові тренерові за наше щасливе футбольне сьогодення!» Ласкаво просимо, в футбольний СРСР! Часи темників настали!» (11.08).

Не сдержался, вспылил и заместитель главного редактора «Футбола» Андрей Шахов:

«Это какой-то бред! Даже если позовут, моей ноги там не будет. Не могу понять, зачем с самого начала настраивать прессу против себя?» (11.08).

Очевидно, за этим постом прежде всего скрываются эмоции. А вот коллега Шахова, главред «Футбола» Артем Франков проявил куда большую рассудительность:

«Интересно, кто обозвал это пресс-конференцией? Насколько я знаю, Шевченко захотел увидеться с несколькими журналистами, с которыми он лично знаком. Совершенно не исключаю, что не мы его, а он нас будет спрашивать. Схожу, потом буду как-то к этому относиться» (Matchday.ua, 12.08).

Действительно, было бы наивно полагать, что Шевченко рассчитывал на всеобщее одобрение со стороны прессы и болельщиков своей инициативы. Хотя он и не обязан нравиться всем. Шева выстраивает свою работу так, как считает нужным, хотя и осознает: путь, который он выбрал, придется преодолевать вместе с украинскими СМИ. Осознает, что от плодотворности его с журналистами сотрудничества будет, в том числе, зависеть успех общего дела.

Уже в пятницу главный тренер спокойно объяснил, почему месяц назад, только-только вступив в новую должность, отказался отвечать на вопросы.

«В ситуации с брифингом произошло недоразумение. Журналисты ожидали проведения пресс-конференции, а я же изначально к ней готов не был. Я даже не знал, какими будут итоги голосования в стенах Исполкома ФФУ. После утверждения своей кандидатуры, я был готов озвучить лишь главные тезисы при работе с национальной командой. Я всегда был и остаюсь открытым для СМИ» (Dynamo.kiev.ua, 12.08).

Даже сейчас остается немало тех, кто не принимает доводы Шевченко и продолжает упрекать его в неуважении к заполнившим зал соотечественникам. Однако давайте представим, какова была бы результативная составляющая от июльской пресс-конференции, если бы таковая все же состоялась. Многое смог бы добавить Андрей Николаевич к тому, что озвучил, когда кратко обрисовал свои основные принципы и представил помощников? Конечно, нет.

Помнится, Леонид Буряк, принявший сборную в 2002-м, пошел на поводу у СМИ, и на своей дебютной пресс-конференции в новом качестве более часа отбивался от вопросов, порой даже не касающихся его работы. Например, о необходимости проведения выставочного матча между местными и иностранными футболистами высшего дивизиона… Общение получилось – ни о чем. И сам же Буряк, читая потом объективные отзывы думающих журналистов, наверняка жалел о том, что дал слабину.

«То ли Буряк не смог справиться с естественным волнением – все-таки дебют плюс присутствие в президиуме главы федерации, то ли шапка Мономаха пока великовата для 48-летнего специалиста, но его первый публичный опыт в новой ипостаси вряд ли способствовал укреплению веры в безоблачное будущее сборной Украины… Во всяком случае, сложилось впечатление, что Леониду Иосифовичу куда легче отвечать на вопросы – вполне откровенно, причем на любые темы, – нежели исчерпывающими формулировками утолять профессиональный интерес коллег и предварять традиционное любопытство репортеров, направляя его в необходимое национальному тренеру русло. Я уже не говорю о том, что стратегическое наполнение программы нового наставника оказалось окутано пеленой хаотичных фраз.

Видимо, наставнику украинцев предстоит не только готовить футболистов, но и совершенствовать себя самого – хотя бы в той мере, какая обычно присуща элите тренерского корпуса. Никто, безусловно, не требует от Буряка речей Цицерона. Однако делиться с соотечественниками своими планами, коль уж новое руководство сборной решилось взвалить на свои плечи и эту ношу, следовало бы более лаконично» — писал тогда еженедельник «2000» (08.02.2002).

Подобного балагана и соответствующих рецензий Шевченко благополучно избежал. Ему было не обязательно копаться в архивах, чтобы просчитать ситуацию на несколько шагов вперед. Потому тренер и пошел менее популярным в массах, но, безусловно, более эффективным, по его мнению, путем. Сверил часы с ключевыми журналистами, точку зрения которых счел важной для себя.

И судя по отзывам побывавших на «тайной вечере», как уже поспешили окрестить встречу острословы, ее формат себя полностью оправдал.

Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с постом корреспондента УЕФА Игоря Линника на его страничке в Facebook:

«Для тех, кто настроен доброжелательно, у меня хорошая новость. Андрей Шевченко пребывает в отменной интеллектуальной форме! Кроме того, он предельно сконцентрирован на футболе, по-прежнему не пресытился им и очень увлекательно говорит на профессиональные темы.

На пресс-конференциях, увы, так не пообщаешься. Но и они нужны и важны для СМИ и болельщиков! Андрей Шевченко это понимает. Насколько я понимаю, пока он нарабатывает месседжи для выхода на публику, а заодно, в том числе, изучает и ее» (12.08).

«На пресс-конференциях, увы, так не пообщаешься…» – очень важный посыл. В неформальной обстановке Шевченко услышал вопросы, которые возможно, на традиционной «прессухе» могли не прозвучать, а могли бы и быть вполне справедливо «отрезаны» пресс-атташе сборной, как не имеющие отношения к предстоящему матчу (событию, сбору).

На «Олимпийском» же журналисты себя не сдерживали, о чем свидетельствуют месседжи участников «вечери».

«Я впевнений, що таємна вечеря має неправильний формат, але усі гострі питання на ній були поставлені» (Ukrainefootball.net, 12.08).

Артем Франков («Футбол»):

«Встреча с Шевченко, Павелко, Маркевичем, Красниковым, Костюченко продолжается. Предельно откровенно» (Ukrainefootball.net, 12.08).

Как бы там ни было, журналистам, посетившим «Олимпийский», досталось от коллег, оставшимся «за бортом», обиженным на невнимание Шевченко к их скромным персонам. А как иначе можно расценить следующий пост в Facebook Ивана Вербицкого, обозревателя Ua-football.com, отреагировавшего на один из отчетов о мероприятии?

«На фото видно всю чесну компанію. Навпроти всіх галочки на скрижалях пам’яти поставив. Включно з автором. Ви не журналісти, а обслуговуючий персонал, придворні писарі» (14.08).

Оставим этот выброс желчи без комментариев. Но процитируем одного из таких «придворных писарей» – Александра Попова, также отписавшегося в Facebook.

«Прикормленный, избранный, постыженный, но отпишусь о «тайной пресc-конференции». Сразу хочу сказать: если у кого-то уже в этот момент есть желание заменить слово «встреча» на «пресс-конференция», то это ваша проблема в части головного мозга, и с ней надо идти к доктору, а не пытаться перекладывать свою психологическую аномалию на голову здоровую. Далее. С Шевой я лично знаком еще с прошлого века. В те времена, когда некоторые из тех, кто пытается меня пристыдить, еще даже слова «интернет» не знали, Шева уже заходил на мой сайт и общался на «Стене».

…Да, Шева организовал нестандартное мероприятие, ранее такого не было. И вполне допускаю, что по этой теме могут быть вопросы к Шеве, могут быть какие-то дискуссионные моменты (точно так же, как по брифингу тому без вопросов – я сам тогда рассчитывал на прессуху и жестко обломался). Но пытаться что-то там говорить в адрес тех, кого Шева просто пригласил на встречу с ним, пытаться линчевать их, пытаться призывать их к какому-то ответу – это комсомол чистой воды! «Это не ваше личное дело, товарищ! Ошибаетесь! Это дело партии!». Ругать совок и самим же совок устраивать – это успех, считаю» (13.08).

Достойный и аргументированный заочный ответ Вербицкому. А также Андриюку, растекшемуся ранее в преданиях о футбольном СССР.

Здесь можно вспомнить, как над будущим наставником сборной посмеивались, когда он только вошел в штаб Михаила Фоменко. Как множили видео с его оговорками и неудачными дублями при подготовке к интервью «на камеру». Еще бы, Акелла промахнулся!

Можно не сомневаться: те, кто сегодня критикует Шевченко за его выбор при общении со СМИ, первыми бы набросились на него, устрой он в июле пресс-конференцию и скажи он там что-то не так. И Андрей Николаевич это понимает.

Понимает, но предпочитает не накалять страстей. Зато принципиальные и жесткие оценки этой конфликтной ситуации не постеснялся дать советник президента ФФУ Сергей Васильев. И с его аргументами, выложенными в Facebook, сложно не согласиться:

«А почему Шева должен уважать всех журналистов без исключения? Только потому, что они себя так называют и формально освещают футбольную тематику? Этого мало! Вопрос – как освещают, насколько профессионально и объективно? Андрей читает разные публикации о сборной и потому имеет представление о том, каков уровень пишущей братии. По этим критериям он и выбирает из общей массы медийщиков именно тех, с кем говорит на одном языке, чей понятийный ряд не диссонирует с его футбольной философией. И никого он не боится! Просто у человека другой подход к своей профессии и к футболу в целом. А тем всезнающим критикам, кто этого не понял, нет смысла вообще ходить на встречи с ним в любом формате. Это не ваш уровень, а до вашего он не станет опускаться.

…Для тех, кто его не уважает и с удовольствием стебается над некоторыми речевыми проблемами, тем более – нечего беспокоиться! Зачем искать контакт с «малоинтеллектуальным» собеседником? Какой смыл тратить столько драгоценного времени на то, чтобы услышать «ээээ. ээээ»? Пусть продолжают совершенствоваться в конспирологии и пережевывании околофутбольных сплетен и слухов. Кстати, Шева – не претендует на статус комментатора матчей или телеэксперта. Поэтому давайте-ка услышим себя со стороны, когда на прессухе вопросы формулируем. » (13.08).

«Тайная вечеря»: ключевые месседжи

К сожалению, для некоторых журналистов ставить форму выше содержания – своего рода тренд. На примере первого тесного контакта Шевченко-тренера с прессой мы в этом убедились. Между тем, те посылы, которые стремился донести Андрей Николаевич, а также руководители ФФУ до своих собеседников, куда важнее сопровождавшей мероприятие мишуры. Благодаря некоторым участникам встречи, мы можем сложить явственное впечатление, какие вопросы обсуждались на НСК, и выделить из них наиболее актуальные.

Сбор перед Исландией. На первый, предваряющий старт в квалификации ЧМ-2018 сбор Шевченко планирует привлечь 28 футболистов – больше, чем обычно в таких ситуациях. Широкий кадровый выбор перед премьерой естественно не помешает, и в этой связи шаг тренера оправдан. Тем более что он принял решение отказаться от августовского спарринга, который заменит двусторонкой или тренировочной встречей с одним из клубов низшего дивизиона. Начнется сбор 29 августа – ровно за неделю до домашней игры с Исландией.

Дисквалификация «Арены-Львов». По словам президента ФФУ Андрея Павелко, Львов пока не имеет шансов принимать матчи грядущего цикла. Потому выбор домашних арен у сборной как никогда ограничен:

«На эти игры у нас точно остаются только Киев и Одесса. Можно было бы еще задействовать Харьков и Днепр, но мешает их близость к зоне АТО» (Sportarena.com, 13.08).

Октябрьский домашний матч против Косово, видимо, придется проводить на нейтральном поле – равно как и номинально гостевой поединок против этой команды: Косово остается страной, официально непризнанной Украиной.

Создание «ФФУ Маркетинг». Как рассказал глава национальной федерации, продолжается выведение из футбольного делового пространства фирмы «УФИ». Впрочем, у нее еще есть действующие контракты, которые необходимо закрыть. Так или иначе, все маркетинговые права будут сосредоточены в руках ФФУ. Уже создана компания «ФФУ Маркетинг», которая целиком и полностью принадлежит федерации. Отдельная тема – билетная программа, задача которой снять претензии, возникавшие в последнее время вокруг распространения билетов на матчи сборной.

Латино-американский вектор. В субботу Андрей Павелко улетел в Рио-де-Жанейро, где планируют перспективно пообщаться на предмет подбора соперников для сборной в товарищеских матчах.

Такова реакция на участившиеся претензии СМИ и болельщиков, жалующихся на слабость наших оппонентов. В частности, портал Football24.ua сообщает, что украинские представители собираются провести переговоры с федерациями Бразилии и Аргентины.

Прощание с Тимощуком. На пятничной встрече Шевченко дал понять, что не рассчитывает на 37-летнего Анатолия Тимощука, проведшего за сборную рекордные 144 поединка.

«При всем моем уважении к Тимощуку, на данный момент он не входит в планы сборной» (Sportarena.com, 13.08).

Впрочем, практически в то же время Анатолий опубликовал в соцсети свое обращение к тренерам, партнерам и болельщикам, где сообщил, что решил сосредоточиться на клубной карьере, и что соответствующее решение принял еще в июне, на ЕВРО-2016.

Кроме того, в беседе с Александром Поповым (Dynamo.kiev.ua), Шевченко признался, что не планирует вызывать в сборную еще одного ветерана – Вячеслава Шевчука.

Натурализация бразильцев. Журналистам сообщили, что в понедельник новый спортивный директор ФФУ Евгений Красников встречается с бразильским атакующим полузащитником «Шахтера» Тайсоном и его агентом. Цель – обсуждение натурализации футболиста, выступающего в украинском чемпионате уже шесть лет, с перспективой дальнейшего привлечения его в нашу национальную команду.

К натурализации в Украине сложилось неоднозначное отношение, что, впрочем, никак не влияет на позицию тренерского штаба «сине-желтых». Достаточно резонно высказался в данном контексте и глава комитета сборных ФФУ Мирон Маркевич:

«Нам треба виграти час. Якщо є така можливість, можна одного-двох натуралізувати, щоб наші підтягнулись. Але то не є обов’язково, і то має вирішувати головний тренер» (Ua-football.com, 14.08).

Что касается Шевченко, то натурализация его не страшит и одновременно не является для него панацеей. Наставник не намерен вникать в правовые и организационные тонкости получения иностранцем украинского паспорта. Его интересует сугубо футбольная составляющая.

«Если игрок принял решение о принятии гражданства Украины, если он отыграл в нашей стране более пяти лет, то он попадает в мою сферу, я начинаю наблюдать за ним. И если он будет подходить под уровень и требования национальной команды, то тогда я уже буду принимать решение относительно целесообразности его вызова. Пока футболист права играть за Украину не имеет, все остальное – только разговоры. Для начала решение должен принять игрок. Является ли паспорт Украины, полученный бразильцем, путевкой в сборную? Нет. Никто не получит прямой путевки в сборную. Попасть в национальную команду можно будет только благодаря соответствию ее критериям» («Великий футбол», 14.08).

Киев и финал Лиги чемпионов-2018. Как рассказал Андрей Павелко, уже скоро в этом вопросе могут быть расставлены все точки над «i».

«Шансы у украинской столицы все еще остаются. В сентябре состоятся выборы президента УЕФА, и возможно, после них примут решение по финалу ЛЧ-2018. Если НСК «Олимпийский» не получит финал сейчас, шансы увидеть финал ЛЧ в Киеве упадут еще ниже плинтуса, потому как в дальнейшем есть идея проводить финалы Лиги чемпионов… на других континентах!» (Football24.ua, 13.08).

В качестве резюме произошедшего можно привести цитату того же Артема Франкова, перечислившего острые и неудобные вопросы, которые были заданы новому тренеру сборной:

«Общение было максимально открытым и принципиальным. Говорили о вине Шевченко в провале на Евро (такая себе тема), о кумовстве (хотя Шеву хотели главным тренером еще в 2012-м), о ссорах внутри сборной («у вас иная информация насчет конфликта Степаненко – Ярмоленко – на самом деле, он исчерпан»), о необходимости строгой дисциплины (Шевченко настроен очень жестко, и я очень надеюсь, что игроки действительно познакомятся с этой его чертой).

Сказать, что пригласили исключительно удобных журналистов? Чушь собачья, ничего подобного. . Вообще, следует четко понимать, что есть – есть, что бы кто ни говорил! – вопросы, которые не обсуждаются совершенно в открытую. Независимо от демократии, свободы слова, доброй воли и прочих черт и качеств как отдельный людей, так и общественного строя» (Matchday.ua, 13.08).

Шевченко open

Как мы уже отметили, свое молчание на старте очередного этапа карьеры Шевченко считает вынужденным и оправданным. Хотя и понимает недовольство журналистов, пока не получивших возможность задать вопросы новому тренеру сборной. Зато сейчас проведший рекогносцировку наставник готов к общению, что он в воскресенье и продемонстрировал. Сначала дал откровенное интервью программе «Профутбол», после чего пришел на прямой эфир «Великого футбола», где анонсировал тренировку сборной 29 августа на «Олимпийском». Тренировку, открытую не только для СМИ, но и для болельщиков:

«Я хочу выстроить коммуникацию между болельщиками, журналистами и игроками. Я открыт для всех. Буду стараться доносить как можно больше информации» (Dynamo.kiev.ua, 15.08).

Эти субботние визиты вежливости показали, что Шевченко – тренер новой, европейской формации. Он пошел на контакт с каналами «Футбол 1/2», хотя наверняка знаком с их деструктивной деятельностью, которая однозначно вносила разлад в отношения между сборниками накануне ЕВРО-2016. Собственно, даже в это воскресенье доблестный «Великий футбол» не отказал себе в удовольствии еще раз посмаковать стычку Ярмоленко и Степаненко. Вот уж поистине неисчерпаемый источник динамофобии.

Однако Шевченко готов развивать отношения с ТВ с чистого листа. Даже с таким ненадежным партнером, коим является официальный транслятор матчей сборных страны. В студии «Великого футбола» он держался солидно и уверенно, на каверзные вопросы отвечал твердо и четко, в итоге заставив умолкнуть даже одиозного Леоненко. Тот, правда, поначалу пытался устроить в студии привычный цирк, «тыкал» тренеру и по-панибратски хлопал собеседника по плечу. Но, будучи несколько раз одернут строгими «вы» и «Виктор Евгеньевич», приуныл, растерялся и даже перестал перебивать тезку Вацко.

Говорит и показывает ТВ-Шахтер

Очень хочется верить, что сотрудничество Андрея Шевченко и дружественного пока только на бумаге канала будет действительно плодотворным. Однако в любом случае при общении с представителями ТК «Футбол» тренер должен быть осторожен и максимально точен в высказываниях (то есть излагать свои мысли так, как он это делал в воскресенье). А еще быть готовым к провокациям. Показушно благодушное отношение телеканала вмиг может измениться, если пересекутся интересы сборной и клуба, на имидж которого, собственно, и работает вся эта телестудия.

К слову, уже после того, как интервью Шевченко подошло к концу, и «Великий футбол» переключился на освещение игр Премьер-лиги, от его кажущейся объективности не осталось и следа.

Подводя итоги матча «Сталь» – «Динамо», в котором киевляне одержали нелегкую волевую победу, ведущий Александр Денисов несколько раз акцентировал внимание на эпизоде, произошедшем в концовке второго тайма. Защитник «бело-синих» Александр Драгович случайно задел вратаря хозяев, за что, по мнению Денисова, должен был получить предупреждение. Не много ли чести для такой ситуации, учитывая, что карточка эта, покажи ее арбитр, не стала бы поводом для удаления австрийца, как не стала бы поводом для его дальнейшей дисквалификации.

Тем более в это самое время эксперты транслирующейся параллельно на «2+2» передачи «Профутбол» признали, что Драгович столкновения избежать не мог, а потому «горчичника» не заслуживал…

Тем не менее Денисов с печальным видом констатировал, что эпизод этот испортил все впечатление от поединка…

Клубный канал ФК «Шахтер» при любом поводе продолжает свою антидинамовскую пропаганду, заставляя представителей отечественных масс-медиа все чаще задумываться о том, как уменьшить влияние однобокого и ангажированного рупора на отечественный футбол.

Как считает известный тележурналист Семен Случевский, одним из выходов в данной ситуации было бы создание киевским «Динамо» собственного видеоконтента для своего клубного канала в YouTube.

Случевский подчеркивает, что к подобному шагу столичный клуб постоянно призывают болельщики, и что для такого проекта есть все предпосылки.

Первая. Динамовский канал в YouTube с февраля 2015 года прилично раскрутился, собирая 50-тысячную аудиторию во время летних товарищеских матчей. Порой эта цифра даже была сравнима с количеством телезрителей, решившихся на просмотр «Великого футбола».

Вторая. «Динамо» располагает креативным составом журналистов, режиссеров, операторов, которые, уверен Случевский, никак не слабее и даже опытнее творцов «Футбола». К тому же новый продукт должен привлечь в свои ряды много гостей – от блогеров и экспертов до актеров и музыкантов.

«…Всех, кто перенасытился псевдообъективностью «Шахтер-ТВ» (Footclub.com.ua, 08.08).

Третья. Отсутствие прав на показ фрагментов матчей («хайлайтов»), за исключением домашних поединков УПЛ, не должно стать проблемой.

«О возможности успешного развития без хайлайтов свидетельствует опыт ТВ и интернета Англии, Германии, других футбольных держав. Главные причины успеха – честность, публицистичность, объективность» (Footclub.com.ua, 08.08).

Четвертая. «Официальный клубный (динамовский) канал в интернете вполне способен снискать популярность общенационального масштаба, поднимающего разные проблемы всего украинского футбола. При условии, конечно, соблюдения тех принципов, о которых мы писали выше, и которые востребованы обществом. Похоже, к этому идет…» (Footclub.com.ua, 08.08).

Предложение Случевского разумное и отвечает духу времени. По крайней мере, динамовцам стоит всерьез рассмотреть плюсы и минусы данного проекта. Для выздоровления и последующего процветания «пациента» баланс на наших футбольных медиа-просторах просто необходим.

Кто заказал Генинсона?

А еще, очевидно, нам необходимо терпение. Сильнейшие футболисты – легионеры и не только – разъезжаются, клубные хозяева оптимизируют бюджет, клубные менеджеры переформатируют свою работу, на фоне продолжающихся военных действий на востоке страны падает интерес к отечественному футболу и, как следствие, пустеют стадионы.

Период переходный, сложнейший. Его нужно переждать, придерживаясь правильной стратегии и не впадая в крайности. К крайностям стоит отнести и огульно критикующие всех и вся материалы, подобные тому, который во вторник появился на одном из украинских ресурсов.

Обозреватель Николай Палий задался конкретной целью – «утопить» главу УПЛ Владимира Генинсона, но в своем неуемном и неумном стремлении явно переусердствовал. Автор в одной кадушке намешал все пришедшие ему в голову аргументы, вспомнил всю трудовую биографию попавшего под обстрел функционера и в итоге пришел к умопомрачительному выводу:

«Задача господину Генинсону была поставлена четкая – превратить УПЛ в цирк, с клоунами и сладкой ватой. Вата как раз об этом и переживает больше всего» (Ua.tribuna.com, 09.08).

«Зачем было собирать весь мусор? Все сплетни и домыслы? Вешать всех собак, дохлых и живых, на Генинсона. Перестарался автор. Я бы ему за статью не платил. » – а это фрагмент одного из комментариев к статье. Очень показательный фрагмент. Другие читатели поставили четкий диагноз: типичная «джинса»…

Собственно Палий «спалился» в первом же абзаце, когда заявил:

«У господина Генинсона получилось еще меньше, чем у его предшественника, а тот вообще ничего не сделал».

Те, кто хоть немного следил за украинским футболом в последние годы, прекрасно знает, каким президентом Премьер-лиги был Виталий Данилов. Как пропадал он на месяцы и даже годы, пропуская ключевые собрания и не подавая ни малейших признаков активности. Данилов каким-то чудом, с молчаливого согласия отдельных клубных руководителей, которым нужна была такая марионетка во главе УПЛ, продержался на своем посту более семи лет и за это время не сделал ровным счетом ничего. Говорить о том, что Генинсон, трудящийся в новой должности первый год, сделал меньше, значит умышленно «лепить горбатого».

Создание единого телевизионного пула было главной целью нового руководителя Премьер-лиги, однако вина ли его в том, что стороны в итоге не пришли к общему знаменателю? Все заинтересованные лица были собраны за одним столом, озвучивались конкретные цифры, однако компромиссы найдены не были, в результате чего все остались при своих. Но даже в такой ситуации Лига не сидит, сложа руки: с размахом проведенный матч за Суперкубок в Одессе, тесное сотрудничество с УЕФА, помогающим в продвижении украинского бренда, – тому подтверждение.

Понятно, что к Премьер-лиге можно и нужно предъявлять претензии. Одна из них, безусловно, касается одновременного начала двух, а то и трех матчей в каждом туре. Но, даже указывая на этот прокол, автор намеренно сгущает краски:

«Для примера: АПЛ или Примера расписаны на год вперед, и каждый болельщик может четко спланировать когда у него матч. Мы же можем максимум на пару туров вперед, да и то корректируем по мере возможности» (Ua.tribuna.com, 09.08).

Блеф! В той же Испании, как и в Украине, изначально публикуются только базовые дни для туров. Окончательное расписание, как и у нас, формируется за две-три недели. Подобная неточность, рассчитанная на неосведомленного читателя, лишь подчеркивает надуманность всего текста с его псевдофактами, высосанными из пальца.

Остается только гадать, кому перешел дорогу нынешний президент Премьер-лиги, и сохранять холодным рассудок, дабы не принимать за чистую монету каждый текст, напичканный кричащими обвинительными вердиктами.

В противном случае мы должны согласиться и с тем, что «УПЛ отказалась от мониторинга договорных матчей, предложенного ей компанией Federbet». Именно с таким заголовком, например, преподнесло данную новость авторитетное агентство УНИАН.

Можно и вправду подумать, что это руководство Лиги с каким-то тайным умыслом отвадило лишних соглядатаев. На деле же оказалось, что для подписания контракта с Federbet, специализирующейся на отслеживании «договорняков», нужна была стопроцентная поддержка всех клубов УПЛ. А по информации программы «Профутбол», луцкая «Волынь» и донецкий «Олимпик» проголосовали «против». Да-да, тот самый «Олимпик», шлейф подозрительных матчей за которым тянется уже не первый сезон.

В любом случае за демарш в ответе Луцк с Донецком, а Премьер-лига – лишь заложник ситуации. И значит, не стоит верить каждому сенсационному заголовку.

Критика в адрес ФФУ

Впрочем, на прошлой неделе камни летели не только в огород УПЛ. Некоторые горячие головы неистово грозили кулаком Дому футбола, обвиняя во всех смертных грехах национальную федерацию.

ФФУ и календарь. Бывший тренер, а ныне эксперт ТК «Футбол» Йожеф Сабо, например, уверен, что ФФУ не в состоянии руководить футбольным хозяйством:

«Аналізуючи останні ухвалені рішення, у мене складається враження, що у ФФУ нема кому думати. Там сидять далекі від футболу люди. Затвердили новий формат, який навряд чи буде цікавий, і запровадили зміни в змаганнях серед молодіжних команд. Якщо ви, хлопці, не знаєте що робити з нашим футболом, то порадьтеся з людьми, які зробили внесок в український футбол. На жаль, більшість членів виконкому ФФУ просто піднімають руки при голосуванні і не усвідомлюють наслідків своїх рішень» (Expres.ua, 12.08).

Вот так, ни больше, ни меньше. Возможно, Йожеф Йожефович запамятовал, что ФФУ утвердила тот самый формат проведения чемпионата, который всю весну журналисты и функционеры преподносили как наиболее перспективный, и за который в итоге проголосовало абсолютное большинство клубов Премьер-лиги? А встань федерация в позу, склонись к другому варианту, Сабо того и гляди оказался бы в числе первых «экспертов», который бы предал федерацию анафеме за самоуправство и нежелание идти навстречу футбольной общественности.

И снова о «быдле». После матча второго раунда Кубка Украины, проигранного киевскому «Арсеналу» (2:3), президент винниковского «Руха» Григорий Козловский был крайне недоволен судейством. Давая интервью, он так разволновался, что закончил свою гневную тираду выдающимися выводами:

«Винники денег не давали и давать не будут. С такими судьями через два года люди устроят еще и футбольный майдан. Будут брать биты и будут бить их с утра до вечера. Другого варианта нет. Если федерация не может навести порядок с этим быдлом в черной форме, то значит, их нужно бить с утра до ночи. Тогда, может быть, в стране будет порядок» (Ua.tribuna.com, 11.08).

Если твоя команда проигрывает, арбитры, как правило, – первые среди виновных. В этом плане Козловский Америку не открыл. Поддался эмоциям, наломал дров. Такое бывает даже на уровне Премьер-лиги, что уж говорить о втором дивизионе. Но отвечать за свои слова все равно придется. На это и указал в своей веб-конференции один из членов исполкома федерации Артем Франков:

«Григорий Козловский наговорил и натворил (что осталось за кадром) вполне достаточно, чтобы посетить очередное заседание КДК и. Не буду забегать вперед. Но материалы уже там, так что особого смысла подключать комитет по этике в данном случае нет – мы, в конце концов, направили бы материалы ровно в тот же КДК» (Matchday.ua, 12.08).

Разбирая же спорные моменты, на которые указывал президент «Руха», Франков приходит к выводу о необоснованности выдвинутых тем претензий. Но даже, подчеркивает он, если бы кричащие ошибки арбитра имели место, поведение Козловского они ни в коей бы мене не оправдывали:

«Даже если бы там случился чистый гол и потом еще и пару пенальти не поставили – это не повод вламываться к судьям в комнату в сопровождении вооруженных охранников, угрожать, фактически требовать суда Линча и всячески возвращаться в веселые 90-е, а то и куда подале. Я понимаю, что времечко у нас в плане правосудия и соблюдения законности весьма интересное, но все же хочется сохранить футбол в этом плане максимально неприкосновенным. Впрочем, Григорий Козловский имеет полную возможность обосновать свою позицию перед КДК либо сам, либо с помощью юристов…» (Matchday.ua, 12.08).

Гром и молнии от Кварцяного. Луцкая «Волынь» лишена возможности проведения каких бы то ни было трансферов до 3 марта 2017 года. Такова была реакция КДК ФИФА на затягивание клубом выплат своему бывшему футболисту Рамону Лопесу.

Несмотря на то, что решение о наказании лучан было вынесено в Швейцарии, Виталий Кварцяный, президент и главный тренер «Волыни» в одном лице, поддал жесткой критике не только ФИФА, но и ФФУ:

«Мы подали апелляцию, но ее рассматривают уже целый месяц. Наш клуб закрыл все долги, которые у нас были, а это очень серьезные суммы. Но эти медленно думающие дяди-тихоходы в «цюрихах» долго принимают решение. Совершенно не понимают нас и в Киеве: в ФФУ работает 270 человек, но никто ничего не сделал для поддержки «Волыни». Итогом же всего является то, что мы никого не можем привлечь в команду. Даже из юношеских команд или из аматорских команд области» (Dynmo.kiev.ua, 11.08)

Юрист Юлия Морозова подтверждает, что «Волынь» действительно закрыла долги, но сделала это с большим опозданием:

«ФИФА забанила для «Волыни» регистрационную деятельность на два трансферных периода. В CAS это решение не обжаловали за 21 день, так что оно вступило в силу. Назад отмотать не получится. «Волынь» рассчиталась с Рамоном Лопесом, но избежать бана нельзя. Решение не сможет пересмотреть никто».

Со своей стороны Артем Франков попытался образумить Кварцяного, а заодно дал понять всем, кто этого еще не осознал: облегчить участь «Волыни» у ФФУ не было никакой возможности.

«ФИФА – это не какая-то местная контора, где нужно подмазывать, чтобы ускорить прохождение документов. Здесь скачками вокруг офиса и нервными вскрикиваниями можно только навредить делу. Более того, речь идет о контрольно-дисциплинарных инстанциях, которые по определению являются независимыми организациями и всякое вмешательство в их работу чревато очень нехорошими вещами. Не может, не имеет права и не будет ФФУ вмешивать в работу ФИФА и его комитетов – есть процедура, есть закон, согласно которому такие дела рассматриваются! Так что не чего в который раз валить все с больной головы на здоровую и обвинять невесть в чем.

…А в «Волыни» действительно считают, что можно не платить, не платить, обвешаться официальными претензиями и вердиктами, а потом — раз, отдать всем деньги, и ничего, уже не должен и не виноват?! Вам не кажется, что это как минимум наивно. » (Matchday.ua, 11.08).

Уже на следующий день главред «Футбола» уточнил, что лучане в ФИФА никакой апелляции не посылали, просьба же о снятии наказания апелляцией не является. Дескать, в вердикте четко выписано – заплатить в любом случае, а за то, что не заплатили вовремя (еще и проигнорировали ряд вердиктов по этому поводу), получите трансферный бан.

Впрочем, можно не сомневаться, что Кварцяный во всех этих юридических тонкостях прекрасно разбирается – все-таки не первый год в президентском кресле. Просто выставлять себя жертвой, скрывая собственные проколы за гневными тирадами в адрес «ленивых чиновников» и удобно, и выгодно. По крайней мере, родные болельщики проникнутся.

Главный пенальтист в истории футбола

Валери Мессика - полная биография

Пользователь «Соккер.ру» barc-f покопался в архивах Примеры и представляет вниманию читателей статистику одиннадцатиметровых ударов, исполненных Лионелем Месси и Криштиану Роналду. Кто же на самом деле является главным пенальтистом современности?

Очень часто читал и продолжаю читать необоснованные упреки в адрес Месси и всей Барселоны, что, мол, им ставят много пенальти, что Месси не умеет их бить, что именно Лионель исполняет одиннадцатиметровые чаще всего, при этом часто промахивается. Пишут подобное, как правило, фанаты Криштиану Роналду.

Много мемов, разных шуток на этот счёт. На воре, как говорится, и шапка горит.

Сегодня я вам докажу и покажу, кто на самом деле является главным пенальтистом современности, да и вообще в целом.

Я приведу все забитые и незабитые пенальти Месси и Роналду в Ла Лиге, начиная с 2009-го года (с того самого момента, как они стали оба выступать в Испании).

Итак, начнем!

Сезон 2009/2010

Месси

Реализованные пенальти:
10-й тур, 7.11.2009, «Барселона» — «Мальорка» 4:2 (пенальти на 87 минуте).

Нереализованные пенальти: нет.

Роналду

Реализованные пенальти:
1-й тур, 29.08.2009, «Реал Мадрид» — «Депортиво» — 3:2 (пенальти на 35 минуте);
24-й тур, 27.02.2010, «Тенерифе» — «Реал Мадрид» — 1:5 (пенальти на 79 минуте);
30-й тур, 04.04.2010, «Расинг» — «Реал Мадрид» — 0:2 (пенальти на 23 минуте);
37-й тур, 08.05.2010, «Реал Мадрид» — «Атлетик Бильбао» — 5:1 (пенальти на 22 минуте).

Нереализованные пенальти:
13 тур, 05.12.2009, «Реал Мадрид» — «Альмерия» — 4:2 (пенальти на 82 минуте).

Сезон 2010/2011

Месси

Реализованные пенальти:
14-й тур, 04.10.2010, «Осасуна» — «Барселона» — 0:3 (пенальти на 84 минуте);
20-й тур, 22.01.2011, «Барселона» — «Расинг» — 3:0 (пенальти на 33 минуте);
31-й тур, 09.04.2011, «Барселона» — «Альмерия» — 3:1 (пенальти на 53 минуте);
32-й тур, 16.04.2011, «Реал Мадрид» — «Барселона» — 1:1 (пенальти на 53 минуте).

Нереализованные пенальти: нет.

Роналду

Реализованные пенальти:
4-й тур, 21.09.2010, «Реал Мадрид» — «Эспаньол» — 3:0 (пенальти на 28 минуте);
7-й тур, 16.10.2010, «Малага» — «Реал Мадрид» — 1:4 (пенальти на 50 минуте);
8-й тур, 23.10.2010, «Реал Мадрид» — «Расинг» — 6:1 (пенальти на 55 минуте);
12-й тур, 20.11.2010, «Реал Мадрид» — «Атлетик Бильбао» — 5:1 (пенальти на 90 минуте);
17-й тур, 03.01.2011, «Хетафе» — «Реал Мадрид» — 2:3 (пенальти на 11 минуте);
26-й тур, 03.03.2011, «Реал Мадрид» — «Малага» — 7:0 (пенальти на 68 минуте);
32-й тур, 16.04.2011, «Реал Мадрид» — «Барселона» — 1:1 (пенальти на 82 минуте);
36-й тур, 10.05.2011, «Реал Мадрид» — «Хетафе» — 4:0 (пенальти на 90 минуте).

Нереализованные пенальти: нет.

Сезон 2011/2012

Месси

Реализованные пенальти:
11-й тур, 29.10.2011, «Барселона» — «Мальорка» — 5:0 (пенальти на 13 минуте);
19-й тур, 16.01.2012, «Барселона» — «Бетис» — 4:2 (пенальти на 86 минуте);
20-й тур, 02.05.2012, «Барселона» — «Малага» — 4:1 (пенальти на 35 и 59 минутах);
27-й тур, 11.03.2012, «Расинг» — «Барселона» — 0:2 (пенальти на 56 минуте);
31-й тур, 01.04.2012, «Барселона» — «Атлетик Бильбао» — 2:0 (пенальти на 58 минуте);
32-й тур, 07.04.2012, «Сарагоса» — «Барселона» — 1:4 (пенальти на 86 минуте);
34-й тур, 15.04.2012, «Леванте» — «Барселона» — 1:2 (пенальти на 72 минуте);
37-й тур, 05.05.2012, «Барселона» — «Эспаньол» — 4:0 (пенальти на 64 и 79 минутах).

Валери Мессика - полная биография

Нереализованные пенальти:
9-й тур, 23.10.2011, «Барселона» — «Севилья» — 0:0 (пенальти на 90 минуте).

Роналду

Реализованные пенальти:
1-й тур, 23.01.2012, «Реал Мадрид» — «Атлетик Бильбао» — 4:1 (пенальти на 47 и 67 минутах);
3-й тур, 02.09.2011, «Реал Мадрид» — «Хетафе» — 4:2 (пенальти на 60 минуте);
6-й тур, 24.09.2011, «Реал Мадрид» — «Райо Вальекано» — 6:2 (пенальти на 51 и 84 минутах);
12-й тур, 06.11.2011, «Реал Мадрид» — «Осасуна» — 7:1 (пенальти на 54 минуте);
14-й тур, 26.11.2011, «Реал Мадрид» — «Атлетико Мадрид» — 4:1 (пенальти на 24 и 82 минутах);
17-й тур, 18.12.2011, «Севилья» — «Реал Мадрид» — 2:6 (пенальти на 85 минуте);
23-й тур, 13.02.2012, «Реал Мадрид» — «Леванте» — 4:2 (пенальти на 45 минуте);
33-й тур, 12.04.2012, «Атлетико Мадрид» — «Реал Мадрид» — 1:4 (пенальти на 83 минуте);
37-й тур, 05.05.2012, «Гранада» — «Реал Мадрид» — 1:2 (пенальти на 81 минуте).

Нереализованные пенальти:
20-й тур, 03.05.2012, «Атлетик Бильбао» — «Реал Мадрид» — 0:3 (пенальти на 12 минуте).

Сезон 2012/2013

Месси

Реализованные пенальти:
4-й тур, 15.09.2012, «Хетафе» — «Барселона» — 1:4 (пенальти на 74 минуте);
18-й тур, 06.01.2013, «Барселона» — «Эспаньол» — 4:0 (пенальти на 29 минуте);
21-й тур, 27.01.2013, «Барселона» — «Осасуна» — 5:1 (пенальти на 28 минуте);
22-й тур, 03.02.2013, «Валенсия» — «Барселона» — 1:1 (пенальти на 39 минуте).

Нереализованные пенальти: нет.

Роналду

Реализованные пенальти:
5-й тур, 24.09.2012, «Райо Вальекано» — «Реал Мадрид» — 0:2 (на 70 минуте);
6-й тур, 30.09.2012, «Реал Мадрид» — «Депортиво» — 5:1 (на 23 и 85 минутах);
8-й тур, 20.10.2012, «Реал Мадрид» — «Сельта» — 2:0 (на 67 минуте);
21-й тур, 27.01.2013, «Реал Мадрид» — «Хетафе» — 4:0 (на 72 минуте);
27-й тур, 10.03.2013, «Сельта» — «Реал Мадрид» — 1:2 (на 72 минуте).

Нереализованные пенальти:
36-й тур, 08.05.2013, «Реал Мадрид» — «Малага» — 6:2 (на 22 минуте).

Сезон 2013/2014

Месси

Реализованные пенальти:
1-й тур, 18.08.2013, «Барселона» — «Леванте» — 7:0 (на 42 минуте);
22-й тур, 01.02.2014, «Барселона» — «Валенсия» — 2:3 (на 54 минуте);
29-й тур, 24.03.2014, «Реал Мадрид» — «Барселона» — 3:4 (на 65 и 84 минутах);
31-й тур, 29.03.2014, «Эспаньол» — «Барселона» — 0:1 (на 77 минуте);
32-й тур, 05.04.2014, «Барселона» — «Бетис» — 3:1 (на 14 минуте).

Нереализованные пенальти:
32-й тур, 05.04.2014, «Барселона» — «Бетис» — 3:1 (на 86 минуте).

Роналду

Реализованные пенальти:
5-й тур, 22.09.2013, «Реал Мадрид» — «Хетафе» — 4:1 (на 34 минуте);
6-й тур, 26.09.2013, «Эльче» — «Реал Мадрид» — 1:2 (на 90 минуте);
9-й тур, 19.10.2013, «Реал Мадрид» — «Малага» — 2:0 (на 90 минуте);
11-й тур, 31.10.2013, «Реал Мадрид» — «Севилья» — 7:3 (на 32 минуте);
13-й тур, 09.11.2013, «Реал Мадрид» — «Реал Сосьедад» — 5:1 (на 26 минуте);
29-й тур, 24.03.2014, «Реал Мадрид» — «Барселона» — 3:4 (на 55 минуте).

Нереализованные пенальти: нет.

Сезон 2014/2015

Месси

Реализованные пенальти:
20-й тур, 24.01.2015, «Эльче» — «Барселона» — 0:6 (на 55 минуте);
23-й тур, 15.02.2015, «Барселона» — «Леванте» — 5:0 (на 64 минуте);
26-й тур, 08.03.2015, «Барселона» — «Райо Вальекано» — 6:1 (на 56 минуте);
27-й тур, 14.03.2015, «Эйбар» — «Барселона» — 0:2 (на 31 минуте);
34-й тур, 28.04.2015, «Барселона» — «Хетафе» — 6:0 (на 9 минуте).

Нереализованные пенальти:
4-й тур, 21.09.2014, «Леванте» — «Барселона» — 0:5 (на 42 минуте).

Роналду

Валери Мессика - полная биография

Реализованные пенальти:
3-й тур, 13.09.2014, «Реал Мадрид» — «Атлетико Мадрид» — 1:2 (на 26 минуте);
5-й тур, 23.09.2014, «Реал Мадрид» — «Эльче» — 5:1 (на 28 и 80 минутах);
8-й тур, 18.10.2014, «Леванте» — «Реал Мадрид» — 0:5 (на 13 минуте);
9-й тур, 25.10.2014, «Реал Мадрид» — «Барселона» — 3:1 (на 35 минуте);
12-й тур, 22.11.2014, «Эйбар» — «Реал Мадрид» — 0:4 (на 83 минуте);
14-й тур, 06.12.2014, «Реал Мадрид» — «Сельта» — 3:0 (на 36 минуте);
17-й тур, 04.01.2015, «Валенсия» — «Реал Мадрид» — 2:1 (на 14 минуте);
25-й тур, 01.03.2015, «Реал Мадрид» — «Вильярреал» — 1:1 (на 52 минуте);
38-й тур, 23.05.2015, «Реал Мадрид» — «Хетафе» — 7:3 (34 минуте).

Нереализованные пенальти:
32-й тур, 18.04.2015, «Реал Мадрид» — «Малага» — 3:1 (на 67 минуте).

Сезон 2015/2016

Месси

Реализованные пенальти:
4-й тур, 20.09.2015, «Барселона» — «Леванте» — 4:1 (на 61 минуте);
20-й тур, 17.01.2016, «Барселона» — «Атлетик Бильбао» — 6:0 (7 минуте);
28-й тур, 06.03.2016, «Эйбар» — «Барселона» — 0:4 (на 76 минуте).

Нереализованные пенальти:
1-й тур, 23.08.2015, «Атлетик Бильбао» — «Барселона» — 0:1 (на 31 минуте);
4-й тур, 20.09.2015, «Барселона» — «Леванте» — 4:1 (на 75 минуте);
24-й тур, 14.02.2016, «Барселона» — «Сельта» — 6:1 (на 81 минуте) — пенальти был разыгран на Суареса, но формально Месси его не забил;
29-й тур, 12.03.2016, «Барселона» — «Хетафе» — 6:0 (на 11 минуте).

Роналду

Реализованные пенальти:
3-й тур, 12.09.2015, «Эспаньол» — «Реал Мадрид» — 0:6 (на 17 минуте);
13-й тур, 29.11.2015, «Эйбар» — «Реал Мадрид» — 0:2 (на 82 минуте);
16-й тур, 20.12.2015, «Реал Мадрид» — «Райо Вальекано» — 10:2 (на 30 минуте);
17-й тур, 30.12.2015, «Реал Мадрид» — «Реал Сосьедад» — 3:1 (на 42 минуте);
22-й тур, 31.01.2016, «Реал Мадрид» — «Эспаньол» — 6:0 (на 12 минуте);
27-й тур, 02.03.2016, «Леванте» — «Реал Мадрид» — 1:3 (на 34 минуте).

Нереализованные пенальти:
17-й тур, 30.12.2015, «Реал Мадрид» — «Реал Сосьедад» — 3:1 (на 24 минуте);
25-й тур, 21.02.2016, «Малага» — «Реал Мадрид» — 1:1 (на 36 минуте);
30-й тур, 20.03.2016, «Реал Мадрид» — «Севилья» — 4:0 (на 58 минуте).

Валери Мессика - полная биография

Итого с 2009 года

Месси — 33

Роналду — 52

Нереализованных у обоих за это время по 7 (при этом у Месси один из нереализованных — разыгранный пенальти с «Сельтой»)

Теперь давайте поможем Роналду и посчитаем пенальти Месси за всю карьеру в Ла Лиге, даже когда португалец там не играл.

Сезон 2007/2008

Реализованные пенальти:
4-й тур, 22.09.2007, «Барселона» — «Севилья» — 2:1 (на 80 минуте);
9-й тур, 28.10.2007, «Барселона» — «Альмерия» — 2:0 (на 80 минуте);
13-й тур, 24.10.2007, «Барселона» — «Рекреативо» — 3:0 (на 81 минуте);
35-й тур, 04.05.2008, «Барселона» — «Валенсия» — 6:0 (на 5 минуте).

Нереализованные пенальти: нет

Сезон 2008/2009

Месси

Реализованные пенальти:
2-й тур, 13.09.2008, «Барселона» — «Расинг» — 1:1 (на 71 минуте);
5-й тур, 27.09.2008, «Эспаньол» — «Барселона» — 1:2 (на 90 минуте);
26-й тур, 07.03.2009, «Барселона» — «Атлетик Бильбао» — 2:0 (на 31 минуте).

Нереализованные пенальти:
30-й тур, 11.04.2009, «Барселона» — «Рекреативо» — 2:0 (на 81 минуте).

В сезонах 2006/2007 и 2005/2006 — пенальти им не исполнялись.

Так что мы видим?!

За всю карьеру в Ла Лиге (11 сезонов) у Месси 40 реализованных пенальти и 8 нереализованных (1 из которых тот самый разыгранный с «Сельтой»).

У Роналду только с 2009 года (7 сезонов) — 52 реализованных и 7 нереализованных.

То есть они промазали одинаковое количество раз? Как же так? Ведь свистят только «Барселоне» (подумали фанаты Роналду и тут же нашли новую отговорку, типа: «в „Барселоне“ пенальти бьет кто попало, а в „Реале“ только Роналду»).

Теперь возьмем всю «Барселону» с 2009 года (кто еще исполнял пенальти кроме Лео).

Сезон 2009/2010

Реализованные:
14-й тур, 12.12.2009, «Барселона» — «Эспаньол» — 1:0 (Ибрагимович 39);
27 тур, 21.03.2010, «Сарагоса» — «Барселона» — 2:4 (Ибрагимович 90+1).

Сезон 2010/2011

Реализованные:
38-й тур, 21.05.2011, «Малага» — «Барселона» — 1:3 (Боян Кркич 44).

Сезон 2011/2012

Реализованные: нет.
Нереализованные: нет.

Сезон 2012/2013

Нереализованные:
32-й тур, 20.04.2013, «Барселона» — «Леванте» — 1:0 (Вилья 17).

Сезон 2013/2014

Реализованные:
14-й тур, 23.11.2013, «Барселона» — «Гранада» — 4:0 (Иньеста 20, Фабрегас 40);
16-й тур, 14.12.2013, «Барселона» — «Вильярреал» — 2:1 (Неймар 30);
17-й тур, 22.12.2013, «Хетафе» — «Барселона» — 2:5 (Фабрегас 72).

Нереализованные:
18-й тур, 05.01.2014, «Барселона» — «Эльче» — 4:0 (Хави 48).

Сезон 2014/2015

Реализованные:
35-й тур, 02.05.2015, «Кордоба» — «Барселона» — 0:8 (Неймар 85).

Сезон 2015/2016

Реализованные:
7-й тур, 03.10.2015, «Севилья» — «Барселона» — 2:1 (Неймар 74);
8-й тур, 17.10.2015, «Барселона» — «Райо Вальекано» — 5:2 (Неймар 22, 32);
11-й тур, 08.11.2015, «Барселона» — «Вильярреал» — 3:0 (Суарес 70);
30-й тур, 20.03.2016, «Вильярреал» — «Барселона» — 2:2 (Неймар 41);
35-й тур, 23.04.2016, «Барселона» — «Спортинг» — 6:0 (Суарес 74, 77, Неймар 85).

Нереализованные:
6-й тур, 26.09.205, «Барселона» — «Лас-Пальмас» — 2:1 (Неймар 66);
16-й тур, 17.03.2016, «Спортинг Хихон» — «Барселона» — 1:3 (Суарес 62);
17-й тур, 30.12.2015, «Барселона» — «Бетис» — 4:0 (Неймар 29);
27-й тур, 03.03.2016, «Райо Вальекано» — «Барселона» — 1:5 (Суарес 69).

Что мы видим:

С 2009 года «Барселона» забила еще 16 одиннадцатиметровых + 33 самого Месси = 49.

49 пенальти забила ВСЯ «БАРСЕЛОНА». А один Роналду забил за это время 52.

Валери Мессика - полная биография

Если брать пробитые всей командой, то их 61 за 7 сезонов. Это у всей команды вместе взятой. А у одного Роналду их пробито 59 за это же время.

И нет смысла говорить, что только Рон исполняет пенальти в «Реале». С 2009 года кроме него было пробито 18 пенальти другими игроками команды.

Вот такие вот печальные результаты.

Криштиану главный пенальтист в истории Ла Лиги, а это без малого 85 разыгранных чемпионатов (на счету португальца 59 пробитых пенальти. До него никто не смог с 1929-го года преодолеть отметку даже в 50 одиннадцатиметровых).

Всего 7 лет потребовалось португальцу, чтобы переписать почти вековой рекорд.

Всё это дополняет ещё и тот факт, что португалец — главный пенальтист и в истории всего футбола (108 пенальти за профессиональную карьеру, включая сборную). Никто не пробил и сотни.

Легенда, чего уж там.

Дополнение.

Как и обещал, специально для пользователя «Рауль и Зидан»

Сезон 2009/2010
Месси и Роналду не исполняли пенальти в том сезоне.

Месси.
Реализованные:
08.03.2011, 1/8 финала, Барселона — Арсенал — 3:1 (минута 71′)
Нереализованные:
14.09.2010, Группа D, 1-й тур, Барселона — Панатинаикос — 5:1 (минута 55′)

Роналду.
Реализованные:
23.11.2010, Группа G, 5-й тур, Аякс — Реал Мадрид — 0:4 (минута 81′)
Нереализованные: нет.

Месси
Реализованные:
01.11.2011, Группа H, 4-й тур, Виктория Пльзень — Барселона — 0:4 (минута 24′)
23.11.2011, Группа Н, 5-й тур, Милан — Барселона — 2:3 (минута 31′)
03.04.2012, 1/4 финала, Барселона — Милан — 3:1 (минуты 11′ и 41′)
Нереализованные:
24.04.2012, 1/2 финала, Барселона — Челси — 2:2 (минута 49′)

Роналду.
Реализованные:
02.11.2011, Группа D, Лион — Реал Мадрид — 0:2 (минута 69′)
25.04.2012, 1/2 финала, Реал Мадрид — Бавария — 2:1 (минута 6′)
Нереализованные: нет.

Месси и Роналду.
Реализованных и нереализованных: нет

Месси
Реализованные:
06.11.2013, Группа Н, Барселона — Милан — 3:1 (минута 30′)
18.02.2014, 1/8 финала, Манчестер Сити — Барселона — 0:2 (минута 54′)
Нереализованные: нет.

Роналду.
Реализованные:
23.10.2013, Группа В, 3-й тур, Реал Мадрид — Ювентус — 2:1 (минута 28′)
24.05.2014, финал, Реал Мадрид — Атлетико — 4:1 (минута 120′)
Нереализованные:
10.12.2013, Группа В, 6-й тур, Копенгаген — Реал Мадрид — 0:2 (минута 89′)

Месси.
Реализованные: нет
Нереализованные:
24.02.2015, 1/8 финала, Манчестер Сити — Барселона — 1:2 (минута 90+4′)

Роналду:
Реализованные:
01.10.2014, Группа В, 2-й тур, Лудогорец — Реал Мадрид — 1:2 (минута 25′)
09.12.2014, Группа В, 6-й тур, Реал Мадрид — Лудогорец — 4:0 (минута 20′)
13.05.2015, 1/2 финала, Реал Мадрид — Ювентус — 1:1 (минута 23′)
Нереализованные:
01.10.2014, Группа В, 2-й тур, Лудогорец — Реал Мадрид — 1:2 (минута 11′)

Месси.
Реализованные:
23.02.2016, 1/8 финала, Арсенал — Барселона — 0:2 (минута 83′)
Нереализованные: нет

Роналду.
Реализованные:
15.09.2015, Группа А, 1-й тур, Реал Мадрид — Шахтёр — 4:0 (минуты 55′ и 63′)
Нереализованные: нет.

Месси — 11 пенальти (8 забито, 3 — нет)
Роналду — 12 пенальти (10 забито, 2 — нет)

Сезон 2009/2010 — Месси и Роналду не били.
Сезон 2010/2011 — у Месси не реализован один пенальти, 19.01.2011, Бетис — Барселона — 3:1 (минута 54′)
Сезон 2011/2012 — у Месси не реализован пенальти, 02.02.2012, Валенсия — Барселона — 1:1 (минута 56′)
Сезон 2012/2013 — у Роналду один реализованный, 27.02.2013, Барселона — Реал Мадрид — 1:3 (минута 13′)
Сезон 2013/2014 — у Роналду 2 реализованных, 12.02.2014, Атлетико — Реал Мадрид — 0:2 (минуты 7′ и 16′)
Сезон 2014/2015 — у Месси реализованный, 09.01.2015, Барселона — Эльче — 5:0 (минута 45′)
Сезон 2015/2016 — у Месси и Роналду нет ничего.

В итоге у обоих по 3 пенальти в этом турнире (Месси 2 своих при этом не реализовал)

Супер Кубок Испании.
Тут только 2 пенальти у Месси.
24.08.2012, Барселона — Реал Мадрид — 3:2 (минута 70′) — реализован
29.08.2013, Барселона — Атлетико — 0:0 (минута 89′) — не реализован

В Супер Кубке УЕФА — никто пенальти не бил.

На клубном Чемпионате Мира — не били.

Теперь полный итог:

Месси — 16 пенальти (10 забито, 6 — нет)
Роналду — 15 пенальти (13 забито, 2 — нет)

Это кроме Ла Лиги, во всех оствшихся турнирах за Барселону с 2009-го года.

Плюсуем теперь с учётом Чемпионата Испании.

Месси: 56 (43 забито, 13 — нет)

Роналду: 74 (65 забито, 9 — нет)

Господи, да Роналду в одной Ла Лиге нащёлкал больше чем Месси за всю карьеру во всех турнирах за Барсу))

Валери Мессика - полная биография

Валери Мессика - полная биография

Валери Мессика - полная биография

Валери Мессика - полная биография

Валери Мессика - полная биография

Валери Мессика - полная биография

Валери Мессика - полная биография

Валери Мессика - полная биография

сын Роналду также будет иметь сына/дочь Меськи, и всех ее любителей/поклонниц типа автора этой статьи!

в этом году Кри забьет пеналду Барсе и ты запишешь это в своей тетрадке.

сын Роналду также будет иметь сына/дочь Меськи, и всех ее любителей/поклонниц типа автора этой статьи!

в этом году Кри забьет пеналду Барсе и ты запишешь это в своей тетрадке.

Валери Мессика - полная биография

Валери Мессика - полная биография

Валери Мессика - полная биография

Валери Мессика - полная биография

Валери Мессика - полная биография

Валери Мессика - полная биография

Валери Мессика - полная биография

Валери Мессика - полная биография

Валери Мессика - полная биография

Валери Мессика - полная биография

Ну в принципе тогда баста.)
Вторые сутки пользователь «Рауль и Зидан» не выходит, за это время можно было бы поднять футбольный архив за 100 лет.)

Поэтому можно награждать его официальным званием: «ТРЕПЛО СОККЕРА».

Для меня это было очевидно изначально, теперь очевидным станет всем.)
А сколько гонору то было))
Делайте выводы, какой контингент болеет за Реал.)

Ну в принципе тогда баста.)
Вторые сутки пользователь «Рауль и Зидан» не выходит, за это время можно было бы поднять футбольный архив за 100 лет.)

Поэтому можно награждать его официальным званием: «ТРЕПЛО СОККЕРА».

Для меня это было очевидно изначально, теперь очевидным станет всем.)
А сколько гонору то было))
Делайте выводы, какой контингент болеет за Реал.)

Валери Мессика - полная биография

Бомбит тут только у тебя вроде.)
Я тебе уже ответил, трутся комменты не относящиеся к сути написанного.)
Но конкретно тебе тут вообще не место, ибо уровень своих познаний ты уже показал: «У Месси в 2011/2012 — 12 пенальти»

Тебя ткнули в это носом, что тебе еще надо? Взял миску с дырочкой, и бегом в угол, где нет людей.

Бомбит тут только у тебя вроде.)
Я тебе уже ответил, трутся комменты не относящиеся к сути написанного.)
Но конкретно тебе тут вообще не место, ибо уровень своих познаний ты уже показал: «У Месси в 2011/2012 — 12 пенальти»

Тебя ткнули в это носом, что тебе еще надо? Взял миску с дырочкой, и бегом в угол, где нет людей.

Валери Мессика - полная биография

Валери Мессика - полная биография

Тут нет критики — тут только голая статистика.

А все ЗМ Роналду (кроме 2008) — это фарс и показуха.
Никто и никогда не сможет их оправдать. Зачем повторяться, когда все давно сказано?!

Золотой мяч 2012 года хоть и выигрывает Лео, но первые отголоски уже слышатся..
Голоса европейских спортивных журналистов:
Месси — 27,8%
Иньеста — 16,4%
Касильяс — 11,5%
Дрогба — 9,3%
Роналду — 8,1%

Но что мы увидели в итоге? Тренеры Конго и Зимбабве, под патронажем Блаттера затащили Роналду на 2-е место.
Хотя по голосам France Football он только пятый.
Уже тогда стоило бить в колокол футбольной несправедливости. Но этот момент был упущен и дальше стало только хуже.

2013-й год. Это вообще войдёт в историю. Вот так навскидку и не назвать игрока который получал ЗМ не имея ни одного трофея с командой за год, и ни одной индивидуальной награды, кроме признания местечковой мадридской газетёнки.
И это при том что был игрок с треблом и ЧЕТЫРЬМЯ (из пяти возможных) индивидуальных призов.
Но Роналду оказался куда хитрее Франка — зачем побеждать в Лигах Чемпионов, делать какие-то треблы, если можно просто расплакатся после безобидного интервью Блаттера, объявить бойкот ФИФА и сказать, что больше никогда не появится на церемониях вручения ЗМ, если в этом году его опять обойдут стороной. Заявить, будто бы его никто не любит и вообще Блаттер ущемляет права гомосексуалистов. После этого, естественно, малолетние фанаты Рона начнут забрасывать дом Блаттера угрозами и просьбами отдать этот чертов Золотой Мяч Кришу.
У победителя (Рибери) просто нагло отнимают приз и дарят Роналду.

2014-й год не стал исключением. Это год Чемпионата мира, на котором Роналду стал не только худшим в составе своей сборной, но и худшим на всём турнире вообще.
26 ударов по воротам — 1 гол. (даже Оскар Дуарте и Рафик Халиш были лучше по этому показателю.)
Лучшим игроком ЛЧ становится Ди Мария, вытаскивают финал Рамос и Бэйл, но ЗМ вновь дарят Роналду, за голы Осасунам.

В этом году дадут очередной левый, уже третий по счету. Рекорд)

Тут нет критики — тут только голая статистика.

А все ЗМ Роналду (кроме 2008) — это фарс и показуха.
Никто и никогда не сможет их оправдать. Зачем повторяться, когда все давно сказано?!

Золотой мяч 2012 года хоть и выигрывает Лео, но первые отголоски уже слышатся..
Голоса европейских спортивных журналистов:
Месси — 27,8%
Иньеста — 16,4%
Касильяс — 11,5%
Дрогба — 9,3%
Роналду — 8,1%

Но что мы увидели в итоге? Тренеры Конго и Зимбабве, под патронажем Блаттера затащили Роналду на 2-е место.
Хотя по голосам France Football он только пятый.
Уже тогда стоило бить в колокол футбольной несправедливости. Но этот момент был упущен и дальше стало только хуже.

2013-й год. Это вообще войдёт в историю. Вот так навскидку и не назвать игрока который получал ЗМ не имея ни одного трофея с командой за год, и ни одной индивидуальной награды, кроме признания местечковой мадридской газетёнки.
И это при том что был игрок с треблом и ЧЕТЫРЬМЯ (из пяти возможных) индивидуальных призов.
Но Роналду оказался куда хитрее Франка — зачем побеждать в Лигах Чемпионов, делать какие-то треблы, если можно просто расплакатся после безобидного интервью Блаттера, объявить бойкот ФИФА и сказать, что больше никогда не появится на церемониях вручения ЗМ, если в этом году его опять обойдут стороной. Заявить, будто бы его никто не любит и вообще Блаттер ущемляет права гомосексуалистов. После этого, естественно, малолетние фанаты Рона начнут забрасывать дом Блаттера угрозами и просьбами отдать этот чертов Золотой Мяч Кришу.
У победителя (Рибери) просто нагло отнимают приз и дарят Роналду.

2014-й год не стал исключением. Это год Чемпионата мира, на котором Роналду стал не только худшим в составе своей сборной, но и худшим на всём турнире вообще.
26 ударов по воротам — 1 гол. (даже Оскар Дуарте и Рафик Халиш были лучше по этому показателю.)
Лучшим игроком ЛЧ становится Ди Мария, вытаскивают финал Рамос и Бэйл, но ЗМ вновь дарят Роналду, за голы Осасунам.

В этом году дадут очередной левый, уже третий по счету. Рекорд)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *